Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

Адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро Евгения Малиновского

  • × Обращаясь к второй стороне в ходе судебного заседания, не нужно называть ее «противной стороной».
  • Задача адвоката – корректно донести свою позицию до судьи, а также создать условия для разрешения спора и вынесения решения в пользу клиента.
  • В судебном процессе важно привлечь внимание суда, показать тактичное отношение к участникам судопроизводства.

Само по себе слово «сторона» никакого негативного оттенка не несет и поэтому не вызывает отторжения или неприязни. А вот словосочетание «противная сторона» воспринимается иначе.

Обратите внимание на синонимы, которые можно к нему подобрать: «недруг», «враг», «ненавистник», «злопыхатель», «зложелатель». И представьте ситуацию, когда это словосочетание произносится в течение всего судебного заседания.

Какое мнение сформируется об адвокате, постоянно произносящем «противная сторона»?

Чем больше ты упоминаешь эту фразу, тем меньше тебя хотят слушать и воспринимать. В итоге уменьшится внимание суда к доводам и позиции.

+ Правильно называть вторую сторону в соответствии с ее процессуальным статусом в законодательстве – «представитель истца» («представитель ответчика»). В крайнем случае можно говорить «оппонент».

Вышеназванные слова имеют нейтральный оттенок и не вызывают негативной реакции, которая может помешать адвокату, представителю юридического лица в судебном заседании, а также суду в восприятии позиции стороны.

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

партнер юридической компании REVERA

× В судебном процессе не стоит читать текст выступления с листа: «На рассмотрении экономического суда (судья такой-то) находится дело (номер такой-то) по иску ООО «А» (далее – истец) к ООО «Б» (далее – ответчик)…»

Это скучно, выглядит крайне неубедительно, впустую расходует процессуальное время судьи и потому воспринимается негативно. Важно научиться говорить лаконично, просто и понятно.

+ Из выступления лучше исключить риторические вопросы, философские размышления и отсылки к мэтрам доктрины права.

Не нужно превращать судебное заседание в театрализованное представление. Как правило, судьи воспринимают это негативно. Если есть что сказать, следует четко и последовательно изложить главные аргументы, не выходя за рамки предмета дела.

Если в судебном заседании юрист цитирует Шекспира и Макиавелли, это выглядит непрофессионально и воспринимается как отсутствие четкой и сильной позиции.

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

партнер Адвокатского бюро «ВМП Власова, Михель и Партнеры

× «Действия оппонента противоречат Конституции»

Конституция не регулирует порядка конкретных действий граждан или субъектов хозяйствования. Поэтому ссылки на принципы, закрепленные в Конституции, не воспринимаются серьезно.

+ «Действия оппонента противоречат такой-то статье такого-то нормативного правового акта» (указать конкретную норму)

Указание конкретного нарушения со ссылкой на норму выглядит убедительнее общих фраз и может лечь в основу решения суда.

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

кандидат юридических наук, адвокат Адвокатского бюро «Брагинец и Партнеры»

× «Прошу учесть при вынесении решения, что другой судья в похожем деле со мной согласился и исковые требования удовлетворил»

В деле, которое рассматривается, мнение другого судьи не имеет никакого значения. Иначе не будут соблюдаться предусмотренные ст. 108 ХПК критерии относимости, допустимости и достоверности.

+ «Высокий суд, я знаю, что у нас не прецедентное право, однако суд такой то-то при схожих обстоятельствах вынес такое-то решение. Я полагаю, что судебная практика все же должна быть единообразной»
При этом будет правильным сжато описать предыдущие обстоятельства и представить решение для обозрения или приобщения к делу.

Решение суда принимается именем Республики Беларусь. Поэтому не совсем корректно ссылаться на мнение конкретного судьи, хотя решение и подписывает конкретное физическое лицо.

В то же время единообразие судебной практики для правовой системы имеет огромное значение. Поэтому на стадии судебных прений вполне уместны обоснованные ссылки на решения судов со схожими обстоятельствами.

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

адвокат Минской городской коллегии адвокатов

× Не стоит произносить фразы типа «Уже понятно, какое решение будет принято по делу», «Если суд намерен руководствоваться законом, то он должен принять решение о…», «Если будет принято решение о… мы будем его обжаловать»

Вряд ли разумно говорить суду, что его решение очевидно, предсказуемо, ожидаемо или заранее известно, даже если кажется, что суд ведет себя предвзято.

Равно недальновидно демонстрировать, что сторона уже готовится обжаловать решение, которое еще не оглашено.

Подобные высказывания дают противоположный эффект, потому что фактически публично ставят под сомнение беспристрастность и объективность суда.

Помните, что есть дела, в которых суд реально может сомневаться на протяжении всего процесса, особенно если подобных споров или обстоятельств в судебной практике не встречалось. Поэтому всегда существует вероятность, что в последний момент мнение суда изменится.

+ Высказываться в заседании следует не о будущих выводах суда и не о том, как вы намерены поступить в случае несогласия с этими выводами, а о том, насколько обоснованы и законны доводы стороны, т.е. ваши или оппонента.

В попытках предвидеть или предрешить выводы суда можно ошибиться в прогнозах и вызвать негатив по отношению к себе и, как следствие, к клиенту. Это же касается случаев, когда участник процесса пытается вербально вынудить суд к принятию определенного решения.

Подобные тактики изначально провальны.
Эффективнее будет представить в письменном виде четкие доказательства несостоятельности доводов оппонента, не забывая про предмет и распределение бремени доказывания.

Тогда суд сможет использовать ваши аргументы в своем решении.

Как подготовиться к суду?

Непосредственно сам судебный процесс – это уже итог работы адвоката. Как театральному представлению предшествуют репетиции, так и судебный процесс требует подготовки. Дела проигрываются из-за неправильной подготовки, а иногда из-за того, что её нет. Рассчитывать на исправление ошибок в апелляционной инстанции могут только романтики.

Как оценить перспективы дела?

Подготовка к судебному процессу начинается с оценки шансов доверителя на положительный исход дела. Поэтому первоначально стоит оценить перспективы самого судебного разбирательства. Для этого в своей практике использую следующие критерии:

  1. Достижение цели. Затянуть рассмотрение другого дела или защититься от возможного иска; создать преюдициальный факт – установить обстоятельства, которые не потребует доказательства в новом процессе. Судебные процессы используются для того, чтобы отчитаться перед налоговой инспекцией – подтвердить убытки. Доказательства невозможно получить вне суда, и цель процесса – получить их через судебный запрос. Так, в одном деле через такие запросы мы получили информацию о транспортных средствах должника, и когда дело дошло до исполнительного производства, мы не теряли время на розыск имущества. Судебные процессы затеваются для «черного» или «белого» PR. Это только часть целей, которые преследуются подачей заявления в суд.
  2. Оценить шансы на успех. Для этого выстройте события в ряд – постройте вашу теорию дела. Изучая материалы, поймите, (а) что произошло в действительности, (б) на чьей вы стороне, (в) хватит ли доказательств. Построение такой теории позволит оценить перспективы разбирательства. Шансы можно оценивать по такой шкале: низкие, ниже среднего, средние, выше среднего, высокие.
  3. Стоимость. К судебному разбирательству стоит относиться как к бизнес-проекту и оценить себестоимость. Так, расходная часть состоит из: госпошлины, расходов на экспертизу и внешних юристов, накладных расходов и других затрат.
  4. Сроки рассмотрения дела. Для объективной картины стоит учитывать: (а) время на подготовку к процессу (получение доказательств), (б) рассмотрение дела в суде (причём в трёх инстанциях), (в) сроки на приведение решения суда в исполнение.
  5. Оценить риски. Ответить на вопрос: «Не станет ли хуже после подачи иска?» Такие риски: «чёрный» PR со стороны конкурентов, предъявление встречного иска, возбуждение против клиента параллельного разбирательства или, ещё хуже, административного или уголовного производства.

Кто входит в команду, работающую над процессом?

В сложных процессах важна работа команды, которая ведет дело, от юристов находящихся непосредственно в зале суда, до лиц, принимающих конечные решения. Ниже приведу участников такого коллектива. Представляется, что каждый член команды понимает цель процесса и находится в курсе последних событий проекта.

В команду входят:

  1. Лица, принимающие решения. Это руководители, которые дают «зелёный свет» тем или иным процессам. Задача адвоката кроется в том, чтобы в подробностях рассказать такому лицу плюсы и минусы решения и возможные последствия принятия.
  2. Лица, перед которыми отчитываются. Это председатели совета директоров и другие должностные лица. Важно постоянно оперативно информировать таких лиц.
  3. Лица, предоставляющие доказательства. Это менеджеры проекта, из которого появился спор, работники бухгалтерии и другие. Это не профессиональные юристы, поэтому, запрашивая то или иное доказательство, важно детально объяснить, что требуется.
  4. Неюристы, выступающие в суде. Эти члены команды поясняют суду детали спорных отношений. Скажем, инженер, который вёл проект, лучше доведет до суда нюансы проектной документации. Важно, чтобы такие члены команды выступали в той области знаний, в которой они специалисты, без «лирических отступлений». Адвокат готовит таких лиц к процессу.
  5. Юристы, готовящие процессуальные документы. Это те специалисты, которые следят за движением дела и подготовкой правовых позиций клиента в суде.
  6. Юристы, выступающие в суде. Здесь требуется полное погружение в дело, т. к. неожиданный поворот судебного процесса не застает врасплох, если на каждый довод подготовлены аргументы.
Читайте также:  Определено, что должно быть указано в согласии на совершение сделки

Как подготовиться к устному слушанию?

Подготовка к устному слушанию включает следующие этапы:

  1. Подготовка списка потенциальных аргументов оппонента и своих контраргументов.
  2. Изучения информации о судье, который ведет процесс. Если судья ведет научную работу, изучите публикации, из которых понятен подход к правовым явлениям. Не помешают отзывы коллег.
  3. Подготовка тезисов выступления. Представляется полезным готовить резюме процессуальных документов с правовой позицией по делу. Критерий того, что документ требует доработки, – трудности с составлением резюме.
  4. Подготовка наглядных материалов. Это слайды, картинки, фото, видео, сами вещи. Так, приходится рисовать суду инфографику, в которой показано развитие событий во времени со ссылкой на доказательства в деле.
  5. Подготовка папок по делу и материалов для судьи. Судьи рассматривают по 20 дел в день, и задача адвоката упростить для суда понимание фабулы дела и в доступной форме донести позицию по делу, помочь суду сориентироваться в деле.
  6. Репетиция дела. По сути, это прогон судебного слушания с распределением ролей. Желательно сразу после него уйти в «разбор полетов».
  7. Проверка готовности материалов к делу. Это лучше сделать за 2-3 дня до процесса, чтобы осталось время для восполнения пробелов. Для этого используется чек-лист с перечнем контрольных вопросов, ответы на которые нужны при подготовке к судебному заседанию.

Заключение

Как мы видим, подготовка к суду — это сложный многоуровневый процесс. Если учесть обстоятельства дела и слаженно работать в команде, шансы на достижение поставленной цели стремительно повышаются.

Суды, Адвокат Распечатать Связаться с адвокатом

Рекомендуем почитать

  • Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

  • Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

  • Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

Как подготовиться к судебному процессу и вести себя на суде. Советы практика. Инструкция

Краткое содержание:

  • Подготовка к процессу –10 правил
  • Суд
  • Резюме
  • Обсуждение

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

Практический каждый человек рано или поздно сталкивается с судебной системой. Если для профессионалов судебное заседание является рутиной, то для многих непосвященных, как и для новичков, судебный процесс, или по простому – «суд» серьезный стресс.

Во многом этому способствует тот факт, что инструкций, как себя вести и как готовиться к процессу, не существует. Каждый юрист разрабатывает их под себя, под те суды (со своими местечковыми особенностями), в которых ему приходится бывать.

Думаю, этот материал будет полезен новичкам в юриспруденции и непрофессионалам, для освоения основ. Возможно, будет интересно и профи – «как там, у коллег». Буду признателен за конструктивную критику или дополнения.

Итак, вам предстоит судебное заседание.

Подготовка к процессу –10 правил

1-е: Для начала определите, к какому из 4-х типов процесса относится ваш: Уголовный; Гражданский; Арбитражный; Административный. Сделать это не так уж сложно, но если все совсем запущено, достаточно уточнить у секретаря или помощника судьи.

2-е: Обзаведитесь нужным процессуальным кодексом: Гражданско-процессуальным (ГПК РФ); уголовно-процессуальным (УПК РФ); кодексом административного судопроизводства (КАС РФ); арбитражно-процессуальным (АПК РФ). Можно электронной версией, но лучше актуальной бумажной (там легко делать закладки и выделять текст, к тому же можно быстро найти нужную статью). Стоят они копейки.

Даже если вы не юрист, нужно внимательно прочитать разделы, касающиеся:

1) Ваших прав как стороны процесса – что вы можете и должны делать в суде.

2) Что должно содержаться в процессуальных документах (исках, отзывах, ходатайствах, заявлениях и т.п.)

  • 3) Какие документы и как правильно подаются, что к ним прикладывается.
  • 4) Что такое доказательства, что ими является, как они истребуются.
  • 5) Что такое ходатайства; как, когда и в какой форме они заявляются.

3-е: Доказательства. Внимательно и ДО суда отнеситесь к сбору доказательств. Доказательства лучше собирать по принципу – много не бывает. То, что для вас очевидно, может быть совершенно не очевидно для другой стороны и суда. Если есть возможность подготовить несколько доказательств одного и того же факта, не пренебрегайте ни одним из них.

Все письменные доказательства нужно изготавливать с копиями в избытке (не менее 3-х), если сторон две. Чем больше участников, тем больше копий.

Если вы не можете получить какое-то доказательство, лучше заранее подготовить ходатайство и истребовать его через суд. Важно! Как бы вы ни были убедительны в своем выступлении, без доказательств, это просто шоу.

4-е: Ходатайства (Заявления). Все важные судебные действия совершаются через ходатайства и заявления. Некоторые из них могут заявляться как устно, так и письменно, другие только письменно. Чтобы не ошибиться лучше все ходатайства оформлять письменно (не забывая делать копии).

В суде невозможно предугадать, какие ходатайства и когда лучше заявлять, всегда существует шанс, что такая необходимость возникнет внезапно, поэтому лучше иметь собственный бланк.

Шапку суда, истца и ответчика печатаем, номер дела, в середине – ХОДАТАЙСТВО, а далее разлиновываем под рукописный текст. В конце графы: подпись дата.

На сложные процессы я заготавливал штук по 10-15 таких бланков.

Важно! Это существенно экономит время, даже посреди суда можно попросить перерыв 10 минут и, не откладывая, на таком бланке набросать ходатайство и тут же сдать, особенно критично когда процесс идет к концу, а срочно понадобились процессуальные действия, чтобы изменить ход процесса.

5-е: Изучаем судебную практику. Именно в судебной практике можно найти наиболее правильную правовую позицию. Изучив несколько десятков схожих дел, прочитав решения по ним, можно делать выводы об эффективности или неэффективности выбранных способов защиты и приступать к разработке собственной правовой позиции.

Важно! Вы можете быть семи пядей во лбу, знать статьи наизусть и быть уверены, что в Дальневосточном округе придерживаются вашей позиции, но в Самаре может сложиться другая правоприменительная практика. В общем, без практики нужного региона никуда!

6-е: Готовим правовую позицию. Внимательно знакомимся со всеми нормами, на которые ссылаемся сами, и теми, на которые ссылается противная сторона. Идеально если у нас распечатана каждая упомянутая статья и собрана в отдельную подборку. На суде может очень пригодиться.

Важно! Бывает, что хорошо подготовленный текст, с утверждением или выводом прямо указанным в законе, разбивается о вопрос: «Где вы это взяли?» не имея под рукой текста и номера нужной статьи, можно растерять все преимущество позиции.

7-е: Готовимся к контрдоводам. Другими словами берем свою подготовленную позицию и ищем противоположную точку зрения так, как будто мы против себя. Чем тщательнее ищем, тем более вероятно, что еще до суда будем знать, о чем будет говорить противная сторона. Соответственно, будет меньше неожиданных поворотов и более убедительно будем выглядеть мы.

Важно! К контрдоводам нужно готовиться заранее. Бывало так, что я перехватывал нить возражений, дополняя еще большими возражениями под удивленные лица судьи и противной стороны, но в конце уводил нить рассуждений в тупик, тем самым обесценивал доводы противника. Добиваете соперника подготовленными судебными решениями из практики, где с аналогичной позицией был отказ.

8-е: Иск и отзыв. Правовая позиция оформляется в конечный документ – иск (заявление) если вы истец (заявитель) или отзыв на иск (заявление) если вы другая сторона. Эти документы могут по разному называться и оформляться (см.

2-е), по своей сути это основной документ, содержание которого ляжет в основу решения суда при изложении вашей позиции. Если ваши доводы меняются или дополняются по ходу процесса – есть смысл подавать «дополненный» или «уточненный» иск (заявление)/отзыв.

Чем лучше документ подготовлен, тем больше шансов на успех.

Важно! Не раз случалось так, что красиво изложенная (устная) позиция «забывалась» на этапе вынесения решения. Если же ваши доводы изложены письменно и приобщены, вы всегда можете вернуться к ним в вышестоящих инстанциях.

9-е: Если материал уже в суде, а мы присоединяемся, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно ознакомиться с делом до суда. Все сфотографировать и изучить.

10-е: Всегда знакомимся с текстом протокола судебного заседания. Нередко позиция по протоколу искажается или допускаются грубые ошибки. Срок возражений крайне ограничен.

Суд

  1. Перед судебным заседанием:
  2. ◦ Дома
  3. Убедись, что взял все документы (оригиналы, копии которых прикладывал к иску/отзыву), паспорт, доверенность, иск/отзыв (возьми два экземпляра, один, возможно, судья скажет передать истцу или его представителю – нередко второй экземпляр теряют, могут из-за этого отложить)

Проработай речь, несколько раз повтори ее перед зеркалом, заучивать не нужно, но ты должен по ключевым моментам пройтись несколько раз, постарайся посмотреть на себя со стороны, насколько ты убедителен, не переигрывай. Не забывай: судья – человек, повидавший сотни похожих споров, она/он будет для себя определяться, кто из вас прав, кто виноват, исходя из своего жизненного опыта.

Озаботься диктофоном, ты можешь спокойно писать аудио, видео нельзя (вернее можно только по письменному ходатайству и это судей здорово напрягает; если нет подозрений в пристрастности – будет лишним).

Если будешь писать на телефон, перед заседанием выключи симку, случайный звонок собьет запись. При любом варианте говорить по телефону в заседании нельзя, звук звонка, смс и т.п. нужно отключить.

Аудио может здорово помочь подготовиться к следующему заседанию, и освобождает мозг и руки от механического записывания, кто что заявил и на что нужно обратить внимание.

Распечатай листок с ключевыми данными: датами событий, Ф.И.О. участников, названиями документов, организации, даты, наименованиями должностей, пунктами договоров/соглашений и т.п., формулировками, датам отчетов и т.п. Все, что долго искать в тексте, или трудно вспоминать.

◦ В суде

Найди кабинет судьи, доложи помощнику/секретарю: «на столько-то часов, такой-то», скажет ожидать – жди.

Возможно, перед судом другая сторона предложат тебе получить какие-то документы, возражения или отзыв, например, или еще что-то такое. Бери, читай, изучай, старайся понять, для чего это. Не успеешь дочитать, или если будет что-то сложное, на суде тебя спросят: «Получал ли ты копию?» или что там они дадут, говоришь: «Получил только что, ознакомиться не успел»

  • Начало суда:
  • Судья докладывает, какое дело слушается, кто судья, кто секретарь.
  • Выясняется явка лиц: судья по очереди опрашивает всех явившихся устанавливает их данные.

Когда спросят тебя, встаешь, называешь Ф.И.О., отвечаешь на вопросы.

Когда выяснили, кто пришел, зачитываются права сторон, после чего судья задает вопрос: «Права понятны?» Отвечаем: «Права понятны» (мы же их уже прочитали в кодексе).

  1. Второй вопрос: «Отводы судье или секретарю есть?» Отвечаем: «Отводов нет» (в теории можно заявить отвод, если судья заинтересован, на практике – не работающий ритуал)
  2. Третий вопрос: «Есть у истца/ответчика ходатайства?» (сначала спрашивает у истца)
  3. На этом этапе лучше всего приобщать запросы, важные ходатайства, отзывы, иски, вызывать свидетелей.
  4. Начинается разбирательство по существу:

Судья зачитывает иск, задает вопрос истцу: «Исковые требования поддерживаете?» Говорим: «Поддерживаю».

Задает вопрос ответчику: «Исковые требования признаете?» Говорим «Не признаю», если собираемся доказать обратное.

  • После этого судья дает слово истцу:
  • Подробно излагаем свою позицию (как правило, она более развернуто раскрывает то, что указано в иске).
  • Завершаем формулой:

«Детально моя позиция изложена в исковом заявлении, к нему приложены доказательства данных фактов, полагаю, что имеющиеся доказательства и доводы исчерпывающе обосновывают мои требования. Прошу иск удовлетворить в полном объеме».

Или

«Детально моя позиция изложена в отзыве, к нему приложены доказательства данных фактов, полагаю, что имеющиеся доказательства и доводы исчерпывающе обосновывают мои требования. Прошу в удовлетворении иска отказать в полном объеме (или в части, если мы частично не согласны)».

В случае вызова и допроса свидетелей нам понадобятся Ф.И.О., адрес свидетеля и внятное объяснение, что именно важного для суда свидетель может пояснить.

Если мы хотим допросить свидетеля, лучше всего его пригласить сразу. Заявив ходатайство о допросе говорим: «Явка свидетеля обеспечена, он ожидает в коридоре».

Вопросы свидетелям лучше всего записать заранее, в стрессовой ситуации их легко забыть.

По регламенту:

Судья заходит/выходит/спрашивает – встаем. Пояснения даем стоя. Вопросы и ответы на вопросы стоя.

К судье обращаемся «уважаемый суд» – НЕ ВАША ЧЕСТЬ!.

Судье вопросы по существу спора задавать нельзя. Если в какой-то момент что-то забыл сказать или хочешь что-то дополнить уже после своего выступления: «Уважаемый суд, разрешите дополнить?» или «Уважаемый суд, могу я задать еще один вопрос истцу?»

Когда разрешает – задаем/дополняем. Может сказать: «Не сейчас, я вам возможность предоставлю», тогда ждем, пока предоставит, «Забыл (а)» – напоминаем.

Если тяжело/неудобно стоять можно спросить разрешения: «Уважаемый суд разрешите отвечать/пояснять сидя?» Как правило, такую просьбу удовлетворяют, после этого можно не вставать поясняя или задавая вопросы.

Резюме

В зависимости от вида процесса могут меняться детали. Уголовный процесс во многом схож, но значительно сложнее и отличается от предложенного, по нему следовало бы сделать отдельную инструкцию, однако, не являясь специалистом в этой области на такой эксперимент не решусь.

Остается только пожелать успехов тем, кто решил судиться сам, без помощи профессионалов. Надеюсь, данный материал поможет вам подготовиться и выиграть.

В суде один без адвоката

Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.

Если мне не пояснить, как статус судьи влияет на его личные качества, то в этой публикации останется писать лишь о процессуальных правовых нормах, которые можно прочитать каждому самостоятельно, заглянув в любую справочную правовую систему.

Надо понимать, что люди, наделенные властью, психологически трансформируются и отличаются от обычных людей. Они не умнее или глупее, имеют не лучшее или не худшее образование, они не лучше или хуже остальных — они другие!
И это обстоятельство необходимо учитывать при общении с судьями, чтобы не пришлось на них жаловаться в дальнейшем.

Точно так же, как со следователями, прокурорскими работниками, полицейскими и сотрудниками прочих служб и органов государственной власти, о которых я пишу в других публикациях.

Мне приходилось встречаться со многими судьями различных судебных инстанций, с рядовыми и руководителями судов, а с некоторыми имею личные отношения. Кроме того, я сам рассматриваю дела в качестве независимого арбитра и наблюдаю поведение сторон споров с места того самого лица, от которого зависит исход дела.

Существует примерно четыре типичные группы судейских личностей (назовем это так), в основе которых не только их морально-нравственные качества, но и психологические особенности личности.

Под влиянием этих качеств складываются отношения между судьёй и участниками процесса (истец, ответчик, третье лицо, подсудимый, потерпевший, свидетель и т. д.) за исключением профессиональных участников — адвокатов, прокуроров.

Я не буду детально рассматривать каждую группу судей, но укажу их основные поведенческие признаки, и как они влияют на участников процесса и обычных людей, вынужденных общаться с ними вне судебного заседания.

  • воспитанные и властные одновременно. Такие люди в уважительной форме повелевают в судебном заседании. В полной мере пользуются своим статусом для управления судебным процессом. Психологически они не угнетают участников процесса и вызывают уважение. Личную симпатию не вызывают;
  • невоспитанные и властные. Например вот такие как в этом видео. Эти тоже властвуют, но могут оскорбить и даже унизить участников процесса. Легко используют для этого свою власть, демонстративно подчеркивают свой судебный статус. У участников процесса вызывают психологическое угнетение, подавляют волю, вызывают раздражение, противодействие, неуважение и даже ненависть;
  • тактичные, уважительные. Власть и статус используют незаметно, естественно. Управляют участниками процесса также незаметно и естественно, без давления своим статусом, властью. Судебные заседания проходят в рабочей доброжелательной атмосфере. У участников процесса вызывают уважение, личную симпатию. Иногда проигравшая сторона (осужденный) воспринимает решение (приговор) как должное и даже его не обжалует;
  • холодные, равнодушные, мягкие и безвольные. Такие разные типажи объединены в одну группу, поскольку все они своим поведением провоцируют участников процесса на свободные не процессуальные действия, беспорядок, небрежность, фамильярность в процессе и панибратство вне его. Такие судьи не вызывают у участников процесса ни личной симпатии, ни уважения.

Типичное поведение участников в суде

Поскольку в процессе главной фигурой является судья, то он же и навязывает участвующим лицам форму отношений, в зависимости от своего личностного типажа.

виды поведения участников процесса, а суде

  • слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
  • активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
  • активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
  • уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).

Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.

  • ведите себя спокойно, достойно, но не вызывающе и не высокомерно;
  • даже если вам не нравится судья, не показывайте этого, не демонстрируйте свое к нему отношение;
  • не спорьте с судьей, поскольку он хозяин положения;
  • внешне будьте аккуратны, одевайтесь в суд просто и классически, но в чистую одежду. Не старайтесь демонстрировать свою бедность или благополучие;
  • проявляйте в поведении к судье уважение, даже если вы его не уважаете как личность;
  • игнорируйте, прощайте судье-женщине эмоциональные выпады, скачки настроения, слабости, если они не затрагивают существа дела;
  • не доверяйте судье на слово, проверяйте, если можно проверить;
  • не заискивайте, не унижайтесь, не старайтесь всяким способом понравиться судье;
  • не пытайтесь подкупить судью или заинтересовать какими-то благами — вас, незнакомого, расценят как провокатора со всеми негативными для вас последствиями;
  • не реагируйте эмоционально на грубость, насмешки и унижения со стороны судьи, если они случаются, будьте безразличны, ведите себя сдержанно и достойно;
  • вне судебного заседания ведите себя по-прежнему достойно, не допускайте сам или со стороны судьи к себе панибратства;
  • ведите себя ровно и доброжелательно вне судебного заседания, помните, что вам еще, возможно придется встретиться и не один раз.

Будьте уверены, что все посетители судов испытывают волнение, общаясь с судьёй в судебном заседании или вне его. Причин такого волнения несколько, но основная, — это осознание своей зависимости от судьи, принимающего значимое для вас решение (приговор). Впрочем, такое волнение люди испытывают общаясь со всеми правоохранителями.

Важно! Будьте внимательны, аккуратны и уважительны в суде, не позволяйте себе эмоциональные выражения!

  • Таковы основные правила поведения клиента в суде без адвоката.
  • Чек-листы по уголовным делам найдете здесь, по гражданским — здесь, по арбитражным — здесь.
  • Как правильно и эффективно обжаловать следователя — здесь, а судью — читайте здесь.
  • Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Судебный процесс: как готовиться, чтобы побеждать

(1 votes, average: 5,00

Как проходит суд?

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

  • Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
  • Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
  • С этим вопросом могут помочь 198 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств.

Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц.

Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

  • подготовительную;
  • рассмотрение по существу;
  • прения;
  • постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей.

Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено.

Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу.

Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям.

Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам.

То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

  1. Истец и его представитель.
  2. Ответчик и его представитель.
  3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся).

Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства.

В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся.

Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично.

Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие.

После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд».

В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств).

Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Источники:

ГПК РФ. Глава 15. Судебное разбирательство.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *