На человека упало дерево. считается ли это тяжкими телесными повреждениями?

   В рамках Уголовного права часто рассматриваются дела с причинением вреда здоровью. По степени серьёзности телесные повреждения различаются от легких до тяжелых. Тяжкие телесные повреждения считаются опасными для жизни.

В эту категорию входят повреждения, следствием которых может быть потеря какого-то органа чувств, непроизвольный выкидыш у женщины, серьёзная травма, из-за чего человек может стать инвалидом.

Как в Уголовном Кодексе охарактеризованы признаки этого преступления? Какие меры наказания предусмотрены? Ответим на самые распространенные вопросы.

На человека упало дерево. Считается ли это тяжкими телесными повреждениями?

Основные понятия

Преступления, повлёкшие тяжкие телесные повреждения, классифицируются по статье 111 УК РФ. Главный признаком здесь выступает прямое намерение преступника причинить вред жертве.

Причем увечья могут быть получены не только из-за физического воздействия, побоев, наезда авто, но из-за намеренного пассивного поведения виновного.

То есть, когда один человек нуждается в какой-то срочной помощи, а другой ему её не оказывает, хотя имеет на это возможность, его бездействие тоже расценивается как уголовное преступление.

К частым последствиям тяжелых увечий тела можно отнести:

  • Безвозвратную утрату более третей части общей дееспособности человека (инвалидность);
  • Расстройство психики;
  • Обретение потерпевшим наркотической зависимости по вине другого человека;
  • Шрамы, травмы, обезобразившие лицо.

Для того чтобы правильно провести расследование, выяснить все обстоятельства дела, нужно определить состав преступления. Он в свою очередь складывается из составных частей:

  1. Субъект и субъективная сторона деяния;
  2. Объект и объективная сторона деяния;
  3. Квалифицирующие признаки.

Преступные действия совершаются над объектом, то есть над здоровьем потерпевшей стороны, а субъектом выступают сами действия или отсутствие действий. Сторона субъекта определяется намерениями преступника.

Его злой умысел бывает обусловлен негативными эмоциями, которые он испытывает к жертве, или же он происходит из-за корыстных целей, например, завладеть имуществом. Чаще всего в момент преступления виновным владеют эмоции, он умышленно наносит побои, но не понимает степень урона, который он причиняет человеку.

Прямой умысел характеризуется холодным расчётом. Преступник заранее планирует нанести увечья и понимает, к каким нарушениям здоровья это приведёт.

Сторона объекта при тяжких телесных повреждениях складывается из таких элементов:

  • Преступные действия;
  • Последствия действий, как тяжкий вред здоровью;
  • Связь причины и его следствия, то есть ущерб должен являться следствием именно преступных действий, а не иных факторов.

 Причинение вреда здоровью статья 111 Уголовного Кодекса РФ

Особые признаки

Наличие особых признаков, которые квалифицируют преступление, принимает в расчет суд для определения меры наказания. Квалифицирующие признаки отягчают вину преступника. Особо выделен случай, когда тяжелые увечья влекут гибель пострадавшего. В данном случае имеет место смерть по неосторожности, а мера наказания применяется более высокая. Среди других отягчающих признаков выделяются:

  • Если пострадавшее лицо получило серьёзные увечья во время исполнения служебного долга;
  • Если преступные действия были совершены против ребенка младше 18 лет или нетрудоспособного гражданина, не способного защитить себя;
  • Если преступник сопровождал свои действия издевательствами или они отличались особой жестокостью;
  • Когда заказчик нанял других лиц;
  • Преступление на почве национальной, религиозной или расовой нетерпимости;
  • Хулиганский мотив;
  • Использование оружия;
  • Если в результате преступления мог пострадать не один человек, а несколько (общественно-опасным способом);
  • Участие группы преступников или нанесение вреда группе пострадавших.

Преступление считается тем опаснее, чем большее количество этих признаков ему свойственно. Тем серьезнее будет выбрана мера пресечения для преступника.

Как наказывают за тяжкие телесные повреждения?

Уголовная ответственность по статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации наступает для лиц, чей возраст более 14 лет.

В результате предварительного расследования будут выявлены все обстоятельства дела, влияющие на исход судебного процесса.

Обвиняемому можно посоветовать только, представить в своё оправдание какие-либо смягчающие обстоятельства, чтобы минимизировать срок отбывания наказания. За нанесение тяжких увечий предусмотрено несколько сроков лишения свободы:

  • 8 лет, если не было отягчающих обстоятельств;
  • 10 лет при наличии одного квалифицирующего признака;
  • 12 лет, если в преступлении участвовала группа лиц против одной жертвы или от действий преступника пострадало несколько человек;
  • 15 лет, если в результате жертва умерла.

К тюремному заключению ещё могут прибавить срок, в течение которого свобода передвижения виновного будет ограничена после выхода из мест лишения свободы. Ему будет запрещено появляться в местах массового скопления народа, и он должен быть под постоянным надзором сотрудников внутреннего порядка.

Вопрос — ответ

Что будет виновному, если тяжкие телесные повреждения спровоцировали смерть человека?

Предварительное расследование таких происшествий обязательно сопровождается судебно-медицинской экспертизой, задачей которой является оценка причиненных увечий. В результате процедуры подготавливается акт, где указывается суммарный процент повреждений потерпевшего.

Категория тяжкого вреда определяется, если в сумме было нанесено более 34 % увечий. Это преступление подпадает под статью 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Мера пресечения бывает особенно строгой, если в результате тяжких телесных повреждений человек скончался.

Причем не имеет значения, через какой период времени после избиения потерпевший умер – сразу или через несколько дней. Максимальное наказание за это предусмотрено, как за смерть по неосторожности, по пункту 4 статьи 111 УК РФ – 15 лет колонии, плюс 2 года под подписку о не выезде.

Нападавший будет отбывать наказание, если ему уже больше 14 лет.

Если тяжкие увечья были нанесены по неосторожности?

Преступления, которые квалифицируются по статье 118 УК РФ, характеризуются тем, что у виноватого не было злого умысла причинить кому-то увечье.

Это бывает, когда он не знает или не понимает, что его действия могут нанести кому-то вред. Уголовная ответственность для таких случаев наступает, только если характер причиненного вреда носит степень тяжелого.

Легкие и средние увечья по неосторожности не рассматриваются в рамках Уголовного Кодекса.

В качестве наказания за не преднамеренное преступление могут оштрафовать на 80 тысяч рублей или на полугодовую зарплату, заставить проходить обязательные или исправительные работы, дать срок на полгода в тюрьме, или ограничить свободу передвижения на 3 года. Вред по неосторожности может быть причинен в результате исполнения своих служебных обязанностей. В этом случае к наказанию прибавляется невозможность занимать определенные должностные посты в течение срока применения ответственности.

Как могут наказать, если тяжкие телесные повреждения были нанесены в результате самообороны?

Определяющим фактором вины здесь будет выступать предел необходимой обороны. Обороняющаяся сторона не должна его превысить, чтобы действия квалифицировались по статье 37 Уголовного Кодекса РФ, тогда ответственность с неё снимут.

На практике же в экстремальной ситуации человек может допустить превышение пределов необходимой обороны ввиду быстроты происходящего.

Особенно если человек имеет достаточную подготовку, имеет профессиональные боевые навыки, позволяющие ему защитить себя.

В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью нападавшему самооборона может классифицироваться по статье 114 УК РФ — срок 1 год исправительных или обязательных работ, заключения под стражу, ограничения свободы под надзором органов правопорядка. Для самих сотрудников правопорядка, допустивших причинение среднего и тяжкого вреда здоровью при задержании преступника, предусмотрены те же меры ответственности, но сроком на 2 года.

Как накажут бывшего мужа, если он избил жену, а у нее зафиксированы побои легкой степени?

Данное правонарушение можно рассматривать, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью (ушибы, кровоподтеки, ссадины, сотрясение мозга), в результате которого у потерпевшей присутствует кратковременное расстройство здоровья – статья 115 Уголовного Кодекса РФ. Отягчающими обстоятельствами может считаться не однократное подобное деяние, или если бывший муж был не трезвым, применял не только физическое, но и моральное насилие.

Наказание мужчине последует в виде штрафных санкций на 40 тысяч рублей или в размере трехмесячной зарплаты, 480 часов обязательных работ, год исправительных работ, заключение под стражу на 4 месяца.

Что грозит, если сбил человека на пешеходном переходе, в результате у него тяжкие телесные повреждения?

Виноватым в ДТП с наездом на человека, переходящем дорогу в положенном месте, является водитель автомобиля. Его деяние попадает под часть первую статьи 118 УК РФ. При выборе меры ответственности суд будет учитывать все обстоятельства происшествия, смягчающие или отягчающие вину.

Поэтому имеет значение характеристика водителя, его состояние за рулем (было ли опьянение), нарушал ли он скоростной режим.

Кроме того, что виновнику придется понести расходы на оплату лечения потерпевшего, ещё ему могут выписать штраф на 80 тысяч рублей или на его суммарную зарплату за полгода, направить на исправительные работы, взять подписку о невыезде на 3-5 лет, посадить в тюрьму на 6 месяцев.

Читайте также:  Срок годности активированного угля: есть ли данный период у препарата в таблетках и какой, можно ли принимать, если истек, имеет ли признаки испорченный продукт?

Grievous bodily harm — Wikipedia

Тяжелые телесные повреждения (часто сокращенно GBH ) — это термин, используемый в английском уголовном праве для описания наиболее серьезных форм побоев . Он касается двух преступлений, которые предусмотрены статьями 18 и 20 Закона о преступлениях против личности 1861 года соответственно .

Различие между этими двумя разделами заключается в том, что для раздела 18 требуется конкретное намерение ; преступление в соответствии с разделом 18 по-разному именуется как «умышленное нанесение ранения» или «причинение тяжких телесных повреждений с намерением », тогда как правонарушение в соответствии с разделом 20 по-разному именуется как «незаконное ранение», «злонамеренное ранение» или «нанесение тяжких телесных повреждений». вред».

Статут

Раздел 18.

Этот раздел теперь читается:.

Кто бы ни незаконно и злонамеренно любыми способами ранил или причинял тяжкие телесные повреждения любому человеку, … с намерением, … причинить некоторые …

тяжкие телесные повреждения любому лицу, или с намерением оказать сопротивление или предотвратить законное задержание или задержание любого лица, влечет за собой уголовное преступление, и будучи осужденным за него, подлежит … пожизненному содержанию в каторжных работах …

  • Слова от «или стрелять» до «кого-то другого», за исключением слов «с намерением сделать что-то», были отменены разделом 10 (2) и частью III Приложения 3 к Закону об уголовном праве 1967 года .
  • Слова, пропущенные в предпоследнем месте, были отменены Законом о пересмотре статутного закона (№ 2) 1893 года .
  • Слова, пропущенные в конце, были отменены Законом о пересмотре статутного закона 1892 года и Законом о пересмотре статутного закона (№ 2) 1893 года .
  • Этот раздел заменяет раздел 4 Закона о преступлениях против личности 1837 года , который, в свою очередь, заменил раздел 12 Закона 1828 года о преступлениях против личности , который, в свою очередь, заменил раздел 1 Закона лорда Элленборо (1803).

Тяжкое преступление

Уголовное преступление См. Закон об уголовном праве 1967 года и Закон об уголовном праве (Северная Ирландия) 1967 года .

Каторга

См. Закон об уголовном правосудии 1948 года и Закон об уголовном правосудии (Северная Ирландия) 1953 года .

Раздел 20.

В Англии и Уэльсе раздел 20 теперь гласит:

Кто незаконно и злонамеренно ранит или причиняет какие-либо тяжкие телесные повреждения любому другому лицу с использованием или без какого-либо оружия или инструмента, должен быть виновен в правонарушении, и будучи осужденным за него, подлежит … ..

Пропущенные слова были отменены Законом о пересмотре статутного закона 1892 года .

Проступок

См. Закон об уголовном праве 1967 года .

Подлежит содержанию на каторге

См. Закон об уголовном наказании 1891 года и Закон об уголовном правосудии 1948 года .

Преступления

Ни одно из слов, используемых в этих разделах, не имеет определения в другом месте Закона, но они определены прецедентным правом.

Ранить

Для этого рана — это травма, которая нарушает целостность кожи . Должен быть разделение всей кожи, а не просто разделение кутикулы или верхнего слоя.

Достаточно одной капли крови, но она должна выпасть за пределы тела: см. JJC (несовершеннолетний) против Эйзенхауэра (1984) 78 Cr App R 48. В этом случае по жертве был произведен выстрел из гранатомета.

Пуля разорвала кровеносные сосуды над глазом, в результате чего глаз наполнился жидкостью.

Лорд-судья Роберт Гофф сказал, что разрыв кровеносных сосудов — это внутренняя рана; только разрыв всей кожи может потребовать нанесения ранения.

Ушиб или внутренний разрыв кровеносных сосудов — это не рана, равно как и перелом костей.

Ранение не подразумевает применения оружия; удар ногой может быть ранен.

Тяжелые телесные повреждения означают «действительно серьезные телесные повреждения»: DPP v Smith [1961] AC 290, HL; Р. против Каннингема [1982] AC 566, HL; Р. против Брауна (А) [1994] 1 AC 212, HL; Р. против Брауна и Страттона [1998] Crim LR 485, CA. Он включает в себя ряд травм: R v Woodland (2007) 48 MVR 360.

Однако в деле R v Saunders [1985] Crim LR 230, [1985] LS Gaz R 1005 допускается «серьезная травма» как достаточное указание для присяжных .

Судья должен решить, нужно ли использовать слово «действительно» по отношению к присяжным: R v Janjua and Choudhury [1999] 1 Cr App R 91, The Times, 8 мая 1998, Калифорния (в данном случае , как нож с лезвием , по меньшей мере 5   Было использовано 1 ⁄ 2 дюйма длиной, было невозможно, чтобы было нанесено что-то меньшее, чем действительно серьезное повреждение).

Нанести и вызвать

Если незадолго до окончания спектакля в театре обвиняемый потушил свет на лестнице, по которой пришлось спуститься большому количеству людей, чтобы покинуть театр, а также препятствовал выходу, поставив поперек него железную решетку.

дверь, которую они должны были пройти, и когда свет был таким образом погашен, большая часть публики была охвачена паникой и в испуге бросилась вниз по лестнице, прижимая впереди стоящих к железной прутье, он «нанес» травмы, которые в результате давления и борьбы толпы, созданной таким образом на лестнице.

Дэвид Ормерод сказал, что последствия решения по делу «Р против Гиббинса и Проктора», по- видимому, заключаются в том, что преступление, связанное с причинением тяжких телесных повреждений согласно разделу 18, может быть совершено в результате бездействия.

В деле Р против Мандаира лорд Маккей из Clashfern LC. сказал с согласия большинства Палаты лордов: «По моему мнению … слово« причина »шире или, по крайней мере, не уже, чем слово« причинить »».

В деле Р против Берстоу, Р против Ирландии было установлено, что преступление, связанное с причинением тяжких телесных повреждений в соответствии с разделом 20 Закона 1861 года о преступлениях против личности, может быть совершено, если к телу жертвы прямо или косвенно не применяется физическое насилие.

Лорд Хоуп из Крейгхеда сказал, что «слово« причинить »подразумевает, что последствия действия — это то, что жертва, вероятно, сочтет неприятным или вредным». Он сказал, что в контексте преступного деяния слова «причинять» и «причинять» могут считаться взаимозаменяемыми.

Лорд Стейн описал действия Бёрстоу следующим образом: «В течение восьми месяцев 1995 года, охваченных обвинительным заключением, он продолжал свою кампанию преследований. Он несколько раз беззвучно звонил ей по телефону. Он также оскорблял ее.

Он распространял оскорбления. карточки на улице, где она жила. Он часто и без надобности бывал у нее дома и на работе. Он тайком сфотографировал жертву и ее семью. Он послал ей записку, которая имела угрожающий характер и была так понятна .

«

Ни одно из правонарушений не требует совершения обычного нападения .

С 1983 по 1997 год

В деле Р против Уилсона, Р против Дженкинса лорд Роскилл сказал:

По нашему мнению, тяжкие телесные повреждения могут быть причинены …

либо если обвиняемый прямо и насильственно «нанес» его, напав на потерпевшего, либо если обвиняемый «нанес» что-то намеренно, что, хотя и не является само по себе прямое применение силы к телу потерпевшего действительно приводит к непосредственному применению силы к телу потерпевшего, в результате чего ему причиняются тяжкие телесные повреждения.

До 1983 г.

В деле « Р против Кларенса» выяснилось , что в то время, когда заключенный знал, но его жена не знала, что он страдает гонореей , он имел «связь» с ней; что в результате ей передали болезнь и что, если бы она знала о состоянии заключенного, она бы не согласилась на половой акт.

Методика оценки тяжести телесных повреждений

Общая методика судебно-медицинской оценки степени тяжести теле­сных повреждений состоит из: выявления повреждения, сопоставления его с перечнем повреждений, оцениваемых как тяжкие, при отсутствии признака «тяжкое», повреждение относят к повреждению средней тяжести, если признаки повреждения средней тяжести отсутствуют, то повреждения оценивают как легкое, не повлекшее кратковременного расстройства здо­ровья (сроком до 6 дней) или повлекшее расстройство здоровья (сроком от 6 до 21 дня).

Читайте также:  Как внести изменения в должностную инструкцию: возможно ли это по инициативе работодателя без согласия сотрудника, как оформить приказ, а также образец документа

Алгоритм оценки тяжести телесных повреждений

1.  Выявить повреждение.

2.  Сопоставить его с перечнем повреждений Правил или Таблицы

3.  Обосновать вывод о степени тяжести по признаку перечисленного в Правилах или Таблице.

Алгоритм оценки степени тяжести телесных повреждений у лиц, находившихся на лечении

1.  Оценить повреждения, описанные врачом в медицинской докуме­нтации.

2.  Проверить обоснованность и длительность лечения объективными судебно-медицинскими данными.

3.  Сопоставить повреждения и их последствия с перечнем Правил или Таблиц.

4.  Обосновать вывод о степени тяжести исходя из характера повреж­дений, развившихся осложнений, протекавших на фоне сопутствующих заболеваний, выявленных экспертизой дефектов оказания медицинской помощи, индивидуальных особенностей организма по признакам пред­ставленным в Правилах или Таблицах.

Оценивая длительность расстройства здоровья, эксперт должен исхо­дить из объективных медицинских данных, установленных в процессе проведения экспертизы.

Поэтому длительность расстройства здоровья обя­зательно проверяется по подлинникам медицинских документов (справки, листок нетрудоспособности, амбулаторная карта, история болезни) с це­лью обоснованности пребывания в лечебном учреждении и выдачи листка нетрудоспособности Если продолжительность пребывания на лечении не подтверждается объективными данными, то эксперт определяет степень тяжести исходя из имеющихся данных. Поэтому сам по себе листок нетру­доспособности без учета характера повреждения и его последствий еще не свидетельствует о тяжести телесного повреждения, ибо он может быть необоснованно продлен или, наоборот, по просьбе потерпевшего прежде­временно закрыт, не отражая действительной продолжительности заболе­вания. Иногда длительность заболевания может быть обусловлена профес­сией потерпевшего.

Полученные данные о травме и ее последствиях оценивают из объек­тивно полученных результатов обследования. Если сроки пребывания на больничном листе не соответствуют характеру и клиническому течению травмы, то эксперт устанавливает степень тяжести исходя из объективно полученных результатов, объясняя при этом длительность временной нетрудоспособности.

Изредка продолжительность временной нетрудоспособности может быть связана с обострением ранее имевшихся хронических заболеваний.

В данном случае эксперт, оценивая степень тяжести телесных поврежде­ний, ориентируется на ущерб здоровью, причиненный самим поврежде­нием, обоснованно указывая в выводах на причинную связь изменений в состоянии здоровья с травмой и предшествующими заболеваниями, а также дефектами медицинской помощи.

Если необходимые медицинские документы эксперту не предоставле­ны, он заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, требование о предоставлении необходимых документов.

Руководители, врачи лечебных учреждений обязаны оказывать судебно-медицинскому эксперту при выполнении судебно-медицинской экспертизы Помощь в проведении клинического обследования, консультаций и лабора­торных анализов.

При проведении судебно-медицинской экспертизы эксперт обязан ис­пользовать оригиналы медицинских документов. В исключительных слу­чаях позволяется использование копий и выписок, в случае отображения в последних исчерпывающих сведений о повреждении и его клиническом течении. Эти документы должны быть засвидетельствованы подписью врача и печатью лечебного учреждения.

В необходимых случаях судебно-медицинский эксперт может использо­вать данные дополнительных исследований, проводимых с привлечением соответствующих специалистов, не обследуя потерпевшего лично.

В этих случаях в заключении эксперта (акте) указывается: где, когда и кем дополнительно обследовался потерпевший, какие факты при этом установлены и к каким выводам пришел специалист. Заключение составля­ется экспертом с учетом результатов обследования, изложенных в письмен­ном виде.

Судебно-медицинский эксперт, оценивая сроки нарушения анатомиче­ской целостности тканей и органов, а также их функций, исходит из обыч­ной их длительности, даже в тех случаях, когда потерпевший не обращался за медицинской помощью.

Если длительность этого нарушения, указанная в медицинских документах, не отвечает характеру телесного повреждения и не подтверждается объективными данными, судебно-медицинский эксперт отражает это обстоятельство и устанавливает степень тяжести, исхо­дя из имеющихся данных.

Диагноз ушиб (мягких тканей) головы, грудной клетки, живота и прочего не учитывается при оценке степени тяжести, поскольку устанавливается на основании субъективных факторов и не подтверждается объективными Данными.

Обострение предшествующих заболеваний после причинения теле­сных повреждений, а также иные последствия повреждений, которые обусловлены не характером этого повреждения, а в силу случайных обсто­ятельств (например алкогольным опьянением) или индивидуальных осо­бенностей организма (например гемофилия), а также дефектами оказания медицинской помощи и прочего, не должны учитываться при оценке степе­ни тяжести. В таких случаях эксперт обязан указать характер причинно-следственных связей между повреждениями и такими последствиями.

Повреждение болезненно измененных тканей и органов может быть расценено по степени тяжести как повреждение здоровых, если между этим повреждением и неблагоприятным исходом есть прямая причин­ная связь.

В случаях смерти от телесных повреждений эксперт наряду с решением других вопросов обязан установить наличие или отсутствие причинной связи между повреждением и смертью.

Если в постановлении о назначении экспертизы имеется вопрос о степени тяжести повреждений, которые были выявлены на трупе, эксперт обязан указать, имеют ли эти повреждения признаки тяжкого, средней тяжести или легкого, используя критерии, изло­женные в Правилах.

Устанавливая причинную связь между повреждениями и смертью, су­дебно-медицинский эксперт не должен характеризовать телесные повреж­дения как безусловно и условно смертельные. В случаях, когда между повреждениями и смертью имеется причинная связь, эти повреждения могут быть оценены как смертельные.

Судебно-следственные органы нередко ставят задачу оценить степень тяжести телесных повреждений до окончания лечения. Эту задачу можно решить, если повреждение было опасным для жизни в момент причинения.

Если повреждение не было опасным в момент причинения, то для оценки степени тяжести необходимо определить реальный исход повреждения Степень тяжести телесного повреждения может быть установлена при определившемся исходе до окончания лечения, в противном случае — эксперт не имеет права высказаться о степени тяжести повреждения в любой форме (предположения, вероятности, по аналогии и др.). Для установления конкретного исхода травмы он обязан указать срок повторно­го обследования.

Иногда следственные органы требуют определения степени тяжести телесных повреждений у лиц, длительно находящихся на лечении по пово­ду переломов костей конечностей, таза, позвоночника, обширных ран и повреждений нервов В этих случаях экспертизу проводят в составе комиссий с участием клиницистов. В заключении указывают, каков обычно исход таких повреждений, и разъясняют, почему в конкретном случае не может быть определена степень тяжести телесных повреждений.

В экспертной практике встречаются случаи, когда повреждение квали­фицируется как легкое, а у лиц, страдающих теми или иными заболевания­ми, вызывает тяжкие последствия. У таких лиц степень тяжести телесного повреждения устанавливается, исходя из последствий у здорового челове­ка, а в заключении разъясняют особенности конкретного случая.

  • Судебно-медицинскому эксперту следует воздержаться от определения степени тяжести телесных повреждений в случаях:
  • — неясности клинической картины или недостаточного клинического и лабораторного обследования потерпевшего;
  • —  неясного исхода не опасного для жизни повреждения;
  • —  отказа освидетельствуемого от дополнительного обследования или неявки его на повторный осмотр, если это лишает эксперта возможности правильно оценить характер повреждения, его клиническое течение и исход;
  • —  отсутствия медицинских документов, в том числе результатов допол­ нительных исследований, без которых не представляется возможным су­дить о характере и степени тяжести телесных повреждений.
  • В сложных и неясных случаях эксперт не дает заключения о степени тяжести телесного повреждения, а ограничивается указанием его характе­ра, давности, орудия травмы или средства, которым причинено повре­ждение, и приблизительного срока, по истечении которого необходимо повторное освидетельствование пострадавшего.

В подобных случаях судебно-медицинский эксперт в своих выводах мотивирует причины, не позволяющие ему ответить на вопрос о степени тяжести телесных повреждений, и указывает, какие сведения необходимы ему для решения этого вопроса (медицинские документы, результаты до­полнительных исследований и др.), а также определяет срок повторного освидетельствования.

При наличии нескольких повреждений оценке подлежит каждое из них. «По совокупности» их можно оценить только при причинении поврежде­ний одним человеком, когда общим последствием будет один из признаков телесных повреждений, указанных в Правилах.

Иногда судебно-следственные органы ставят вопрос о степени тяжести побоев, мучений (ст. 126 УК) и истязаний (ст. 127 УК). Судебно-медицин­ской оценке они не подлежат, так как относятся к компетенции органов дознания, следствия и суда.

Если побои не оставляют повреждений, то эксперт должен отразить в акте жалобы потерпевшего, отметить, заявляет ли он о боли при ощупывании указанным потерпевшим болезненных мест, и подчеркнуть отсутствие видимых повреждений.

Для исключения в на­званных потерпевшим местах повреждений необходимо нанести жидкие кристаллы, изменение цвета которых укажет на наличие глубоких крово­подтеков, или повторить экспертизу через 3—5 дней, в течение которых могут проявиться менее или более глубоко располагающиеся кровоподте­ки.

Читайте также:  Почему вы платите за отопление летом, нужно ли это делать, если приходят счета, в каком постановлении указано, что ЖКХ начисляет по квитанциям в мае и берет в июне?

Если изменения цвета жидких кристаллов и проявление кровоподтеков не будет, то в связи с отсутствием объективных признаков повреждений степень тяжести не определяется. При наличии повреждений в случаях побоев, истязаний эксперт должен установить их характер и различие в давности нанесения, орудие и признаки способа причинения (по меди­цинским данным).

Под способами причинения повреждений понимают: действия, причи­няющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях и другие сходные действия (мучения); действия, связанные с многократ­ным или длительным причинением боли — щипание, сечение, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми или колющими оруднями травмы, с воздействием термических факторов и иные аналогичные действия (истязания). По степени тяжести они могут быть легкими, сред­ней тяжести и тяжкими.

В подобных случаях эксперт вначале устанавливает степень тяжести телесного повреждения, а затем способ его причинения. При смертельном исходе эксперт определяет степень тяжести телесного повреждения, при­чину смерти и наличие причинной связи между повреждением и смертью.

В москве из-за падения дерева погиб человек: разбираемся в причинах трагедии

Дерево упало на человека

Упавшее дерево привело к трагедии на востоке Москвы 1 декабря. РИА Новости, ссылаясь на источник в экстренных службах столицы, сообщило, что падение дерева возле дома №60 на Щелковском шоссе привело к гибели одного человека и еще один пострадал.

К сожалению, с каждым годом подобных происшествий случается все больше. Однако эта ситуация у многих вызвала удивление. По данным центра «Фобос» 1 декабря скорость ветра не превышала 5-6 метров в секунду, никаких природных катаклизмов не наблюдалось.

В чём причина

Чтобы найти ответ на этот вопрос, Центр древесных экспертиз ЗДОРОВЫЙ ЛЕС срочно направил на место трагедии специалиста по уходу за деревьями. Он сделал снимки упавшего дерева и придомовой территории.  Эксперты Центра Древесных Экспертиз ЗДОРОВЫЙ ЛЕС проанализировали фотографии.

«Упавшее дерево относится к породе тополь. Известно, что тополь обладает плохой способностью к формированию защитных барьеров от возбудителей гнили. Вследствие этого его древесина активно поражается спорами древесиноразрушающих грибов. Эти деревья за короткий период времени набирают большую массу и начинают представлять опасность для имущества, жизни и здоровья человека.

«Именно поэтому во многих европейских городах в настоящее время тополь не рекомендуется к высадке, – отметил руководитель Центра древесных экспертиз, кандидат сельскохозяйственных наук Сергей Пальчиков. – Проанализировав фотографии,  мы обнаружили, что у упавшего дерева отсутствует крона – ранее оно подверглось так называемому кронированию».

Как правило, в России при этой процедуре удаляют верхнюю часть дерева от 2/3 до 1/2 высоты. На снимках заметно отсутствие на стволе молодых побегов, формирующихся из спящих почек после удаления вершины.

Такое может произойти по двум причинам:

  1. Дерево кронировали этой осенью, что маловероятно.
  2. Дерево погибло гораздо раньше и в таком виде стояло несколько месяцев, включая вегетационный период 2016 года.

На фотографиях также четко видно, что место разлома и область внутренней части ствола обширно поражены развитой ядровой гнилью. При этом гнилью поражены скелетные корни дерева, отвечающие за якорную функцию закрепления в грунте.

Гнилая древесина часто насыщена избыточной влагой, что повышает её хрупкость при отрицательных температурах. Ударная вязкость влажной древесины снижается с усилением морозов.

Происходит расширение капилярной влаги, превращающейся в кристаллы льда.

В результате разрушается ряд структурных элементов ослабленной древесины ствола. Достаточно небольшой ветровой нагрузки, чтобы переломить ствол в самом уязвимом, пораженном гнилью, месте.

Таким образом, падение дерева произошло из-за обширного поражения скелетных корней и внутренней части ствола гнилью, которую вызвало ослабление всех физиологических функций дерева после кронирования. Судя по отслоившимся кускам коры в середине ствола и обнаженной омертвевшей древесине, дерево на момент падения уже было усохшим и подлежало удалению.

Всё это вызывает много вопросов: почему своевременно не выявили опасное дерево и не удалили его? Кто понесет ответственность за гибель 20 летней девушки? Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы в стране наконец появились современные стандарты содержания и контроля состояния деревьев?

Согласно закону

Обратимся к существующим нормативно-правовым актам, регулирующим эту сферу.

В нашей стране отсутствуют единые федеральные требования к созданию и содержанию зеленых насаждений, поэтому каждый муниципалитет вынужден изобретать свои собственные правила, которые далеко не совершенны и отстают от принятых в западных странах стандартов контроля состояния и ухода за деревьями.

Имеющиеся нормативно-правовые акты определяют ответственных за содержание зеленых насаждений.

Статья 2 Закона Москвы от 05 мая 1999 года № 17 «О защите зеленых насаждений» устанавливает, что собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых расположены зелёные насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием и обеспечивать их нормальное развитие.

Согласно пунктам 6.1-6.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москва, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 года № 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, в ведении которых находятся эти территории.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российский Федерации» организация благоустройства и озеленения территорий поселений, а также использование, охрана, защита и воспроизводство городских лесов, расположенных в границах населенных пунктов, отнесены к вопросам местного значения. Полномочия по благоустройству и озеленению территорий предполагает и рубку, в том числе санитарную, и обрезку в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г.

№ 491, в состав общего имущества включается и земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. «б» п.10 Правил).

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание – уборку мест общего пользования, уборку мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями (п.1.8). Пункт 3.8.3 вышеуказанного Положения предусматривает, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах специализированной организацией.

Налицо преступная халатность. А ведь в нашей стране достаточно широко распространены современные приборы (Резистограф и Арботом), позволяющие в прямом смысле заглянуть внутрь ствола и с достоверной точностью выявить аварийно-опасные деревья. Есть эти приборы и в Москве.

Имеются методики инструментального контроля состояния деревьев и сложившаяся практика экспертной оценки степени опасности того или иного древесного растения. Не хватает только ответственного отношения к вопросам контроля состояния деревьев. Несправедливо, что для его воспитания требуются человеческие жертвы.

  • Более подробно почитать о методах выявления опасных деревьев в статье ОПАСНЫЕ ДЕРЕВЬЯ.
  • Материалы по теме:
  • Последствия урагана
  • Качество древесины
  • Корневые гнили древесных пород

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *