Нужно ли цитировать в иске текст закона?

  • Здравствуйте, мой уважаемый читатель.
  • В этой статье я расскажу и покажу с помощью 3 фото, как правильно оформить цитирование для антиплагиата в дипломных и курсовых работах, и почему вообще лучше не использовать цитирование.
  • Все способы оформления основаны на официальной справке сайта компании «Антиплагиат».

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

А ещё я расскажу вам, почему после оформления цитат вы лишитесь порядка 30% оригинальности текста в дипломе, а на само оформление потратите несколько дней. Ну а потом придётся переделывать.

Итак, 3 способа, как сделать цитирование для антиплагиата. Кстати, эти способы работают для обычного антиплагиат ру, только если вы проверяете на платном тарифе. Бесплатная версия этого онлайн антиплагиата не видит цитирования.

Бесплатно проверить курсовые, дипломы и другие работы на полной версии программы антиплагиата можно способами, описанными тут: как бесплатно проверить на АП Вуз. Не забудьте после оформления цитат поставить галочку при проверке около модуля «цитирование», чтобы потом не было вопроса, почему антиплагиат не распознает цитирование.

Способ 1. Сделать сноску.

Как же в ворде сделать цитирование для антиплагиата? Берём цитату в кавычки, щелкаем кнопки ALT CTRL F, появляется сноска – пишем источник литературы.

Другой вариант – меню «Вставка» — «Вставить сноску». Или «Ссылки» — «Вставить сноску» — в зависимости от версии word.

Например, для текста «Сноски — самый разумный способ оформлять цитирование (потому что источники не потеряются), но используется редко» пример оформления цитаты для программы антиплагиата будет выглядеть так:

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Несмотря на то, что это самый разумный способ оформлять цитирование (потому что источники не потеряются), в вузах его используют сравнительно редко.

Способ 2. Прямо указать автора перед цитатой

Ещё один способ оформить цитату, чтобы антиплагиат показал цитирование — написать фамилию имя отчество автора или фамилию и инициалы, потом слово типа «говорит, пишет, утверждает и т.д.» затем взять цитату в кавычках.

Например, если я упомяну самого себя, потом укажу слово «пишет», а потом напишу свою цитату – я получу процитированный текст.

Пример фразы:

Крылов А.С. пишет: «Наиболее безопасным способом повысить уникальность текста для антиплагиата является переписывание методом изложения».

Внешний вид цитаты на фото:

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Для большинства студенческих работ уровня выше такой тип оформления можно оформлять только вместе со способом 3.

Способ 3. После цитаты поставить скобки (почти в 100% случаев – [квадратные] скобки)

Последний официальный способ, как указать цитирование для антиплагиата — после цитаты в кавычках поставить ссылку на источник (в [квадратных] или (круглых) скобках). Это обычно способ оформления цитат согласно ГОСТ оформления курсовых и выпускных квалификационных работ.

Например, если я напишу любую свою мысль, а потом сделаю ссылку на самого себя – этот кусок текста будет считаться процитированным.

Берём фразу «Использование цитат резко снижает оценку оригинальности текста в антиплагиате» и указываем для неё источник [Крылов А., Diplom35.ru]. Внешний вид примера правильной цитаты — на фото:

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Я рекомендую комбинировать оба способа, потому что тогда работа выглядит более наукообразно.

  1. Цитирование – снижает оригинальность на 20%.

Вот на рисунке показано, как оценивается весь текст. Оригинальность, цитирование, самоцитирования и заимствования вместе составляют 100% текста.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?
Нужно ли цитировать в иске текст закона?
Нужно ли цитировать в иске текст закона?
Нужно ли цитировать в иске текст закона?
Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Отсюда вывод. Чем больше у вас цитирования, тем ниже оригинальность. И в среднем на 20% в пересчёте на весь объём большой работы в 80 листов снижается оригинальность в антиплагиате, если полностью оформить все цитаты. Иными словами, если добавить и обозначить цитирование — оригинальность уменьшится.

В большинстве вузов не будут смотреть на то, что вы цитировали, и на сколько правильно вы это сделали. А только на один показатель – оригинальность в антиплагиат вуз.

  1. Оформление цитат требует времени.

Хотя цитаты и повышают качество работы и её восприятие, но оформление цитат займёт несколько дней.

При этом я не советую вам вставлять фальшивые цитаты или упоминать в работе материалы с разных рефератных сайтов.

  1. Многие выражения в тексте и так будут помечены как цитаты
  1. Даже если вы не планировали вставлять цитаты вообще, и формально их в  работе нет, антиплагиат всё равно их выделит.
  2. В системе антиплагиата есть «модуль поиска общеупотребительных выражений».
  3. Он выделяет как цитирование фразы типа «можно сделать вывод», «в настоящее время», «при этом важно отметить, что», «исходя из вышесказанного, можно сделать вывод» и огромное множество других фраз.

А ещё антиплагиат определяет цитаты не только по кавычкам, но и просто по словосочетаниям «из белых источников» — например, из законов, некоторых библиотек и т.п. Отсюда вывод: можно повысить цитирование, если взять несколько цитат из таких источников.

Таких фраз в вашей работе может быть порядка 5%.

  1. Список литературы и отдельные источники попадут в цитирование

В некоторых вузах проверяют на уникальность со списком литературы.

Это, скажем мягко, не очень умная идея – ведь названия источников должны быть неоригинальными по определению, и их вообще не надо учитывать при оценке оригинальности текста.

Но это не мешает вузам проверять со списком литературы. Учитывая, что список литературы диплома вполне может быть 5 страниц, то при объёме работы в 80 страниц вы сразу же получите 5 / 80 * 100 = 6% цитирований. То есть антиплагиат определяет список литературы как цитирование, но довольно часто ошибается и обрабатывает не весь список литературы, а только отдельные источники.

  1. Все стандартные листы попадут в цитирование

А ещё есть вузы, где проверяют не только со списком литературы, но и со всеми стандартными листами (например, титульный лист, задание на работу и т.п.).

Таких листов у вас может быть несколько штук. И даже если их всего 3 штуки окажется, то для работы в 80 страниц вы получите 3 / 80 * 100 = 4% цитирований.

Теперь представьте, что вы потратили несколько дней.

  • У вас получилось цитат 20%.
  • Общеупотребительных выражений всего 5%.
  • На источники литературы из 5 страниц ушло 6%.
  • И на 3 стандартных листа ушло ещё 4%.

Итого на собственном цитировании и на том, что выделила программа антиплагиата вы теряете 30% оригинальности. И максимальная оригинальность работы, которую вы теперь можете обеспечить – 70%.

А для этого вам нужно весь остальной текст в работе сделать оригинальным на 100%. А поскольку это очень сложно, лучше разобраться, как снизить цитирование в антиплагиате и, по возможности, избавиться от цитирования по максимуму.

Конечно, возможно, повысить оригинальность оставшегося текста до 90-100%.

В своей экономической тематике я этим занимаюсь постоянно, и результат можно получить такой, как показано на скриншоте.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Для такого повышения я пользуюсь методом изложения, а он довольно трудоёмкий, хотя и обеспечивает очень хорошие результаты.

Он позволяет, в том числе, уменьшить цитирование в антиплагиате — просто убираем все кавычки и переписываем своими словами большие куски цитирования.

Ведь что такое цитирование — фактически это те же заимствования, только «из белых источников», поэтому чтобы превратить цитирование в оригинальность — нужно просто его переписать.

Думаю, теперь вы знаете, как оформить цитирование для антиплагиата, и почему вообще не стоит уделять хоть какого-то значительного внимания этому.

Пока проверяющие сотрудники в вузах не научатся нормально пользоваться значениями оригинальности и цитирования, оформление цитат будет создавать больше проблем, чем решать их.

Спасибо за внимание.

Александр Крылов, diplom35.ru.

Правила и примеры цитирования в научной работе

Цитата без ссылки на автора — это плагиат, то есть присвоение чужого произведения (идеи, изобретения и пр.). Если цитату не оформить правильно, в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ это будет нарушением авторского права. Чтобы ничего не нарушить, нужно убедиться, что в описании источника есть вся информация, необходимая, чтобы идентифицировать цитируемое произведение:

  • фамилия и инициалы автора (они должны быть правильно написаны, ошибка в Ф. И. О. — тоже нарушение авторского права);
  • год издания;
  • место издания и название издательства (для книг);
  • название и номер выпуска (для журналов);
  • номера страниц.

Это наиболее полный перечень информации при оформлении цитаты, но при заимствовании мыслей других авторов не всегда указывают все перечисленные данные. Кроме того, есть прямые и косвенные цитаты. Подробнее обо всех нюансах цитирования читайте далее.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Цитирование статей происходит по ГОСТР 7.0.5-2008. В зависимости от работы можно использовать разные варианты. Главное — выбрать один тип цитирования, который будет во всей работе. Какие есть варианты:

  • Внутритекстовые ссылки. Информация об источнике указывается в тексте внутри предложения.
  • Затекстовые ссылки. Их приводят в конце предложения в виде порядкового номера (из списка литературы) и страницы, заключенных в квадратные скобки.
  • Подстрочные ссылки. Ссылки выносятся за текст документа внутри страницы, располагаются под чертой внизу страницы. В сноске должны быть: инициалы и фамилия автора цитаты, название произведения, город и наименование издательства, год выпуска, номер страницы, где находится взятая фраза. Шрифт сноски всегда мельче, чем у основного содержимого страницы.
Читайте также:  Истечение исковой давности по требованиям из недостоверных заверений

Нужно ли цитировать в иске текст закона? Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Прямое цитирование в тексте работы не всегда уместно. Считается, что обилие материала, заключенного в кавычки, снижает уникальность и оригинальность статьи. К прямым цитатам прибегают, когда нужно предельно точно воспроизвести чужое мнение. Кроме того, оригинальные части текста часто чересчур объемные, что может повлиять на проверку статьи на антиплагиат.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Альтернатива прямой цитате — парафраз (косвенное цитирование), т. е. пересказывание чужой мысли. Это удобно, если нужно представить обобщенную информацию при ссылке одновременно на несколько источников или необходимо кратко изложить содержание теоретической концепции с результатами исследований, на которые ссылается автор.

В тексте парафраз выглядит как «пересказывание текста источника другими словами». Оформление самое простое, как у классической прямой цитаты. Разница в том, что автор передает информацию своими словами. Но в конце мысли также приводится порядковый номер источника в квадратных скобках.

К примеру, можно начать косвенную цитату со слов «автор (инициалы и фамилия) считает, что…», дальше пересказать нужную мысль, а в конце сослаться на номер источника в списке литературы в конце статьи.

Беря какую-то информацию в качестве цитаты, стоит следить за тем, чтобы отрывок был не слишком коротким и не очень длинным. Информация из критической литературы должна либо подтверждать, либо дополнять мнение, высказываемое при написании его научной статьи.

Цитата показывает ход развития мысли, отделяет идеи исследователя от чужих, помогает понять, на что опирался автор при работе над своей статьей.

Предполагается, что автор согласен с цитируемым, за исключением моментов, когда перед цитатой помещена полемическая оговорка.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Другие важные правила оформления цитат в научной работе:

  • По правилам в цитате сначала указывают инициалы автора, а затем фамилию. Если авторов цитируемой работы несколько, то их располагают в том же порядке, что указан в первоисточнике.
  • Если цитируются несколько источников, в скобках их располагают в хронологическом (не в алфавитном) порядке.
  • Цитатой лучше не начинать абзац или предложение.
  • При цитировании нескольких работ одного автора, изданных в одном году, каждой из них присваивается буквенное обозначение, которое учитывается и в списке литературы.

Цитата без ссылки на автора тоже возможна. Это касается случаев, когда приходится ссылаться на источники, где вместо автора — редколлегия, редакторы, авторский коллектив.

Такое часто встречается при цитировании энциклопедий, справочников, учебников.

Тогда в соответствии с правилами оформления цитат указывают первое слово названия источника, далее — многоточие и запятую, а за ними — год издания.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Распространенная ошибка при написании статьи заключается в том, что не различают первичное и вторичное цитирование. Выбрав какую-то мысль в другой научной работе, нужно разобраться, принадлежит ли она автору или он цитировал коллегу. Если это не сделать, получится так, что идея одного человека окажется приписана другому, а это нарушение авторского права.

Отсюда правило — цитировать необходимо именно автора, а не того, кто использовал его мысли при написании своей статьи.

Если доступа к первоисточнику нет или он неизвестен, а в научной статье нужно сконцентрировать внимание на определенной мысли, то можно оформить цитату по-другому. В конце предложения ставят скобки и внутри пишут «цит. по:», и указывают источник заимствования. Если первоисточник известен, можно указать и его, и вторичный источник, откуда была взята мысль (пример на картинке).

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Еще один важный нюанс — самоцитирование в научных статьях. Если автор приводит в тексте свои мысли и идеи, их тоже лучше оформлять как цитаты, т. е. поставить ссылку на соответствующую работу. Отсутствие источника не будет ошибкой, но в научной среде это не приветствуется.

Вне зависимости от того, цитирует ли автор себя или других исследователей, важно избегать чрезмерного заимствования. Это поможет сделать работу самостоятельной, подтвердить ее новизну, которую обосновывают еще во введении к научной статье. Второе важное правило — учитывать все нюансы цитирования, что позволит избежать непреднамеренного плагиата и четко соблюсти авторские права.

Как правильно использовать чужие тексты (закон, мораль, этические соображения)

Все чаще мне приходится наблюдать картину, когда даже в уважаемых онлайн-изданиях не указывают источник, откуда переведен/перепечатан материал. Меня это задевает, может, из-за обостренного чувства справедливости, может, из-за того, что мои тексты воровали не раз и выдавали за свои…

Накипело, товарищи. Давайте посмотрим, что пишется в законах насчет использования чужих текстов, и разберемся, как использовать НЕ свои материалы так, чтобы потом не отвечать в суде.

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Что такое хорошо, что такое плохо

Еще с детства любящие родители рассказывают нам, что воровать – плохо. Но почему-то мы понимаем это только в отношении материальных вещей: мобильника там, или сумки. Что-то эфемерное, то, что нельзя пощупать, воруется часто безнаказанно.

У многих подход к чужой интеллектуальной собственности простой: а на что ты, мил человек, надеялся, выливая текст, картинку, фото в интернет? Выложил в общий доступ – не ной теперь, что все берут и у себя выкладывают. И вообще, докажи, что это твое.

Доказать не проблема – как свое авторство, так и факт воровства работы другими. Главное – сохранить исходники, с датой, когда работа была создана. Современные программы и сервисы позволяют сделать это, особо не напрягаясь.

Проблема вот в таком отношении к авторству в нашей стране. Никто не считает зазорным скопировать чужой текст, или перевести и выдать за свою работу, использовать чужие слова и идеи в своих целях (коммерческих или нет – без разницы). И пока отношение к авторам и их правам не поменяется – проблема будет жить. Поверьте, это надолго – хоть как ни печально это осознавать.

  • Причин для такого бессовестного поведения множество:
  • — мнимая анонимность в интернете («…кто меня поймает, кто накажет, я ж безликий Анонимус, нас Легион);
  • — элементарное невежество («…а что, нужно еще на кого-то ссылаться?»);
  • — неуважение к чужому труду («…да подумаешь там, пару букв написал, тоже мне, автор…»).
  • Начинают задумываться о «некрасивости» своих поступков только после первого прецедента – когда пользователи укажут на нечестность, или сам автор найдет свой, незаконно используемый, труд.
  • И то, как показывает практика, совсем немногих это учит.
  • Что говорится в законе

И это все при том, что авторское право в нашей стране охраняется законом. А именно, авторскому праву и его защите посвящена ч.4 ГК РФ.

Остановимся на интересующих нас моментах – именно использовании результатов чужой интеллектуальной деятельности. В Статье 1229 указано, что:

«Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

Это значит, что прежде, чем использовать чужой текст, нужно удостовериться, что его автор разрешает это делать, и узнать, по каким условиям. Если на сайте ничего по этому поводу не указано – использовать текст по умолчанию нельзя.

Читаем дальше:

«Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами…»

То есть, чтобы использовать чужой текст – нужно получить разрешение его автора на это. Нет разрешения – вы нарушаете закон, вас могут привлечь к ответственности.

  1. Что касается цитирования, о нем речь идет в Статье 1274:
  2. «1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
  3. 1)      цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати».
  4. Таким образом, законно использовать чужой текст можно только тремя способами:
  5. — воспроизводить (копировать), если автор дает на это разрешение (как правило, это указывается под статьей, в «подвале» сайта, или в правилах использования сайта);
  6. — цитировать, с указанием автора и источника;
  7. — публиковать с письменного разрешения автора.
Читайте также:  Как получить права на сайт при его разработке

Все остальное – незаконно. То есть, приравнивается к воровству.

Чем грозит нарушение? Если автор увидит незаконное использование своего произведения – может легко подать на вас в суд.

Дело может решиться и проще – вас попросят удалить материал с сайта. Если вы опубликовали ворованную работу не на своем сайте – автор имеет право пожаловаться администрации, и вас могут забанить.

Так в современном мире на данном этапе решается эта проблема. В любом случае, если выявляется факт воровства чужой работы – для воришки это позор. Разнесут по всем соцсетям, форумам, твиттерам – не скоро отмоетесь.

Как правильно…

В законах нигде не прописаны жесткие правила, как именно нужно оформлять ссылку на источник, как указать автора. Практически это можно сделать в любой форме – главное, чтобы имя автора было видно, а ссылка на оригинал была правильной и работала.
 

…указать источник перевода

Прежде чем переводить, ознакомьтесь с правилами использования сайта. Многие автора запрещают не только копировать, цитировать, но и переводить свой труд. Если запрещено – значит, запрещено, не трогайте этот материал.

Вы можете увидеть самые разные варианты ссылок на оригинал на сайтах. Одного конкретного стандарта по оформлению нет, важен сам факт – ссылка на источник.

Если вы просто перевели – правильно будет дать ссылку на первоисточник. Кто-то просто пишет слово «Источник» и к нему цепляет ссылку, кто-то пишет название сайта, а ссылку дает на страницу со статьей, но правильней всего — указать название статьи и автора.

Если вы адаптировали чужую статью под наши, российские реалии, т.е., кое-что убрали из оригинала, кое-что от себя добавили, но общая идея осталась – тоже нужно указать на это. Обычно пишут «Адаптация статьи (название статьи ссылкой)».

Кто-то вообще в начале статьи честно пишет – вот, я увидел эту статью, она мне понравилась, перевожу ее для вас. Вот ссылка на оригинал, смотрите. Это тоже правильно.

  • Если использовали материалы нескольких статей – укажите их все.
  • Давайте еще посмотрим на примеры известных онлайн-изданий.
  • Вот как оформляют переводы статей в «Ланч-таймах» на Cossa:

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Под заголовком перевода – название оригинала, оформленное ссылкой на первоисточник.

Вот как указан источник перевода на Лайфхакере:

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

  1. Тоже название оригинала, ссылка на источник.
  2. Это отличные примеры – возьмите на вооружение.
     
  3. … оформить цитату

Для начала нужно разобраться, что такое – цитата, а что – копипаст. Если вы используете отрывок из чужого труда с целью подтвердить свои слова (как я – статьи законов в этом материале) – то это цитата.

Если же вся ваша статья состоит из отрывков произведений других авторов – это плагиат.

Цитаты, как правило, берутся в кавычки, указывается название произведения, автор и страница (если это взято из книги). Если цитата с сайта, из авторской статьи – указывается название статьи, сайта, автор, дается ссылка на статью.

Для цитирования, согласно закону, спрашивать разрешения автора не нужно – в этом мы уже разобрались.
 

…скопировать текст

Если вам очень понравилась статья, и вы хотите разместить ее у себя, посмотрите, нет ли по этому поводу специальных указаний под самой статьей или в футере сайта. Обычно пишут: «Копирование материалов сайта возможно только с указанием ссылки на первоисточник». Это самая распространенная практика. Т.е. вы можете скопировать статью, а под ней – указать, откуда взяли, с живой ссылкой.

На сайте Roem.ru, к примеру, этот момент прописан в правилах:

Нужно ли цитировать в иске текст закона?

Иногда можно встретить сообщение другого характера – «Копирование возможно только с письменного разрешения автора». Если очень уж нужен вам этот материал – пишите автору, просите.

Обычно разрешают, тоже со ссылкой на первоисточник и указанием авторства. Я так делала не раз – разрешали всегда.

Еще  и завела нескольких хороших друзей, знакомство с которыми так и началось – с просьбы использовать их материал 🙂

Тоже можно написать администрации, если не указано вообще ничего и нигде. Может, люди просто забыли об этом нюансе. Но если найдут потом у вас свою статью – проблем могут создать много. А лучше руководствуйтесь правилом – ничего не сказано, значит, не трогать.

Потому что об этом написано и в законе (статья 1229 ГК РФ): «Отсутствие запрета не является согласием (разрешением)».

Если же указано, что использовать материалы сайта запрещено под любым предлогом – не рискуйте. Оставьте этот сайт в покое, и ничего не берите. Если сильно нужно – тоже попробуйте написать администрации, авось сделают исключение.

Я вообще советовала бы писать во всех случаях. Это хороший тон, а также возможность получить на руки письменное разрешение автора на использование работы. А еще так вы можете завести новое знакомство.

Но, повторюсь, если разрешено использовать, дав ссылку – используйте.
 

…отрерайтить текст

Рерайт – это отдельная, животрепещущая тема. Рерайтеров относят к низшему звену «печатающих» работников, ниже их – только наборщики текста. Ну что интересного в переписывании чужих мыслей своими словами?

Но в то же время многих заказчиков такое устраивает, и спрос на услуги рерайтеров есть немалый. Вот хочется такой текст, как у конкурента, но чтобы уникальным был – для продвижения нужно.

Вот «благодаря» уникальности отрерайтенного текста доказать, что он был списан именно отсюда, нельзя. И по закону, если честно, притянуть никто никого к ответственности не сможет.

Потому что не сможет доказать, что источником выступал именно этот текст, именно на его сайте. Потому что текстов этих, похожих, на одну тему, в интернете пруд пруди. И каждый уникален. И нигде, кроме новостных порталов, вы не увидите источник.

Только в новостях еще пишут что-то вроде «Как сообщает ИТАР-ТАСС», со ссылкой.

А рерайт ведь, по своей сути – ничто иное, как безнаказанное воровство чужих мыслей и идей.

Вы знаете, я много постов видела и на зарубежных сайтах, которые как две капли воды похожи друг на друга. Видно, что рерайт, и я знаю, где эта статья была опубликована раньше. Даже блогеры на Медиуме постят рерайт с TNW, Awwwards и других знаменитых порталов. И источник, понятное дело, не указывают.

Но из соображений этики я бы рекомендовала ссылаться на первоисточник. Даже если их несколько, и вы переработали их до неузнаваемости. Не присваивайте себе чужие медали, т.е. чужие мысли. Даже не всегда нужно выносить список в конце статьи.

Напишите просто в тексте, что я, мол, читал там и там (со ссылками), что дело обстоит вот так. Вы не покажете себя глупцом – наоборот, человеком, который интересуется делами в отрасли, много читает, развивается.

Разбавите своими мыслями и ми – и получится хороший, экспертный, профессиональный материал.

Уважайте авторские права и труд других людей. Не нужно портить себе карму, а если всплывет – то и репутацию.

Авторское право и цитирование — будем жить по закону или по понятиям?

?

LittleHobby (littlehobby) wrote, 2017-11-01 13:49:00 LittleHobby littlehobby 2017-11-01 13:49:00 Category: Можно ли цитировать чужое произведение, зная что автор против?

Некоторое время назад я разместил в своем блоге статью «Мифы и сказания о примусах Шмель» (https://littlehobby.livejournal.com/28060.html).

Статья представляет собой обзор особенностей эксплуатации туристических бензиновых примусов Шмель.Рассматривал различные аспекты проблемы: описывал собственный опыт, а также использовал материал из интернета. Источников много, информация противоречивая, поэтому на ее анализ и написание статьи потратил много времени и сил.

Например, есть отдельные темы о примусах, которые насчитывают не одну сотню страниц! Но в этом ворохе удавалось найти удачные иллюстрации и ради хорошей статьи мне пришлось просмотреть их не по одному разу. К каждой заимствованной иллюстрации обязательно указал источник цитирования и автора. Статья получилась достаточно информативная и интересная.

Читайте также:  Компания нанимает курьера. Как подстраховаться на случай кражи, утери или порчи товара

Однако, через некоторое время ко мне обратился один из читателей с требованием удалить некоторые заимствованные фотографии. Я попытался с ним договориться, но он настаивал на том, что именно он автор и обвинял меня в воровстве. Речь идет о фотографиях, открыто опубликованных в сообщениях на одном из форумов.Нужно ли цитировать в иске текст закона?(https://pixabay.com/ Бесплатно для коммерческого использования. Указание авторства не требуется)Мне не хотелось уступать, потому что я брал информацию из открытых источников и все цитаты оформил в соответствии с требованиями.Но главный мой аргумент — это закон, который на моей стороне. Согласно ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования цитирование в информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.То есть, говоря человеческим языком, открытое опубликование любого творения в интернете дает неограниченному кругу лиц законное право на его цитирование без какого-либо разрешения автора, но с обязательным указанием источника. Это не плагиат и не воровство, это — право, закрепленное в Федеральном законе. Авторские права остаются неприкосновенными.Поэтому в этой ситуации я решил, что раз уж мы живем в правовом государстве, то давайте жить по закону, а не по понятиям и оставил спорные фотографии в статье. О чем известил автора фотографий.

С правовой точки зрения не придерешься. Вот и Верховный Суд РФ в аналогичной ситуации, связанной с одним известным блогером, постановил, что цитирование — это законное право, которое никто не может ограничивать, даже автор цитируемого произведения — http://www.garant.ru/article/1109089/

Но есть и другая сторона. Человек тоже потратил свои силы и время, творчески подошел к проблеме. Выложил в открытом доступе, на интернет-форуме, результат своего труда в виде фотографии. А ее без разрешения «процитировали». Пусть с указанием источника и по закону, но у человека неприятный осадок все равно остался.

По понятиям выходит, что человек не хочет чтобы все бесконтрольно пользовались результатами его труда и он должен иметь возможность выбирать кто будет использовать результаты труда, а кто нет. Пусть эти фотографии так и буду на 281 странице обсуждения, потому что такова Историческая Последовательность развития данной ветки.

И пусть всякие горе-обзорщики не пытаются по-быстрому стать «звездой» интернета, скопировав чужие знания и умения. И вообще, пользоваться чужим как минимум неприлично, пусть даже и указав автора и источник цитирования.Закон хорош тем, что он един для всех. «Понятия» таким свойством не обладают.

По тем же понятиям эту ситуацию можно повернуть совсем по-другому: если фотографу так дороги его фотографии, то пусть он их не публикует. Но если он открыто их опубликовал в интернете, то этим действием он дал право неограниченному кругу лиц с ними ознакомиться и использовать в своих целях (не противозаконных).

И вообще, право на цитирование дает возможность обществу не топтаться на месте, когда каждый снова и снова должен пройти путь, уже кем-то пройденный, а двигаться дальше, опираясь на опыт предшественников. Иначе мы бы до сих пор ездили на лошадях.Предлагаю поучаствовать в опросе. Вариант «договориться с автором» не предлагать.

Пробовали — не получилось.

Как будем жить, по закону или по понятиям?

По закону можно цитировать любое открыто опубликованное произведение без ограничений, указав источник цитирования По понятиям автор должен решать кому разрешить цитирование, а кому — нет

  • Простейшая модель планера, говорили они! Для моделистов первого года обучения, твердили они! Будучи школьником (кажется, в пятом классе) ходил в…
  • А давайте соберем паровую камеру! Читал статьи, в которых советуют делать паровые камеры из фанеры и дерева. Но хочется чего-то более стабильного.…
  • Обзор получился, мягко говоря, не позитивным. Надеюсь, кому-то будет полезен. Итак, OEM (original equipment manufacturer — «оригинальный…
  • Простейшая модель планера, говорили они! Для моделистов первого года обучения, твердили они! Будучи школьником (кажется, в пятом классе) ходил в…
  • А давайте соберем паровую камеру! Читал статьи, в которых советуют делать паровые камеры из фанеры и дерева. Но хочется чего-то более стабильного.…
  • Обзор получился, мягко говоря, не позитивным. Надеюсь, кому-то будет полезен. Итак, OEM (original equipment manufacturer — «оригинальный…

Основные правила цитирования

Курсовая работа предполагает анализ и обобщение теоретических позиций различных авторов, а также, при необходимости, научную критику положений опубликованных трудов. Все это предполагает цитирование соответствующих научных произведений. Широкое использование в курсовой работе по теории государства и права имеет использование и цитирование в текстов нормативных правовых актов.

Цитирование может быть прямым (буквальным) и непрямым (косвенным) (пересказ содержания того или иного положения своими словами).

При прямом цитировании цитируемый текст заключается в кавычки. По общему правилу, следует применять так называемые парные кавычки (« »). В том случае, если в границах цитируемого и обозначенного кавычками «…» текста, в свою очередь, применяется цитирование, соответствующий фрагмент следует также заключать в кавычки (″…″ или ”…“).

В случае прямого цитирования текст воспроизводится буквально, без каких-либо изменений и дополнений, с воспроизведением выделений в тексте, которые применил цитируемый автор (для этой цели можно использовать светлый курсив).

Если необходимо без изменения смысла цитируемого текста исключить из него отдельные слова или обороты, то пропуски обозначаются сочетанием трех точек (…).

При необходимости акцентировать внимание в цитате на каком-либо положении цитируемого автора допустимо выделить это положение светлым курсивом с последующей оговоркой («курсив мой. – Инициалы имени и фамилии (курсивом) автора курсовой работы»; например: «курсив мой. – N. N.)).

Если возникает потребность внести в цитируемый текст уточняющий термин, этот термин заключается в квадратные скобки [ ], с соответствующей оговоркой: [… – N. N.].

При непрямом цитировании, цитировании путем пересказа кавычки не применяются. Однако в этом случае автор должен следить, чтобы при пересказе была точно передана мысль цитируемого автора (или содержания цитируемого нормативного акта).

Особые требования предъявляются к цитированию содержания нормативных правовых актов. Общим правилом является то, что в научной работе допускается прямое цитирование ограниченного фрагмента текста нормативного правового акта.

Буквальное воспроизведение статьи, а тем более всего содержания нормативного правового акта считается недостатком, поскольку предполагается, что как автор, так и читатель работы являются квалифицированными специалистами и, следовательно, знакомы с содержанием статьи или нормативного акта. Поэтому в данном случае целесообразно прибегнуть к обобщенному изложению содержания статей, серии статей или всего нормативного акта, с акцентированием внимания читателя на тех положениях, которые имеют существенное значение для целей производимого научного исследования.

При первом использовании нормативного правового акта приводится его полное описание (например: Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред.

от 5 апреля 2013 года)), на него делается библиографическая ссылка с полным описанием выходных данных.

При последующем цитировании этого нормативного правового акта возможно приведение его наименования в сокращенном виде (например: Федеральный закон РФ «О полиции»).

Названия заведомо общеизвестных нормативных актов приводится в сокращенном виде (например: Конституция РФ; УК РФ; ГК РФ, УПК РФ, ГПК РФ и т. д.).

В том случае, когда возникает необходимость приведения полного наименования кодекса, его вид (Уголовный, Гражданский, Трудовой, Налоговый и т. п.

) приводится с заглавной буквы, а слово «кодекс» пишется со строчной буквы (например: Уголовный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс).

Ссылки на пункт, часть статьи, статью нормативного правового акта осуществляются с сокращением соответствующего слова («п. 2»; «ч. 1 ст. 32»). При ссылке на подпункт также производится сокращение («подп. 5»). Вместе с тем, если с указания на подпункт, пункт, часть статьи или статью начинается предложение (или, тем более, новый абзац) соответствующее слово пишется полностью (например: .

Указание на подпункт, пункт, часть статьи или статью цитируемого нормативного акта, по общему правилу, осуществляется в тексте, и лишь в порядке исключения указывается в сноске (например: «Объявление амнистии является предметом ведения Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (ст. 103 Конституции РФ)»; либо «В соответствии с Конституцией РФ (ст. 103) объявление амнистии относится к предметам ведения Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *