Об исключении участника из ооо

ООО считается востребованной организационной формой. Открывать такое общество может один человек или несколько лиц. При наличии нескольких учредителей часто возникают разные разногласия или споры между управленцами.

Возникают случаи, когда один из руководителей разными способами нарушает требования уставной документации или иными способами наносит вред компании. При таких условиях требуется исключение участника из ООО.

Процедура может выполняться добровольно или принудительно.

Способы выхода участника из компании

Исключение участника ООО из общества – это сложная и специфическая процедура, которая предполагает, что доля этого управленца переходит другому участнику или распределяется между всеми другими руководителями равномерно. При совершении этой процедуры должны соблюдаться требования законодательство, а также внутренних нормативных актов.

Процесс исключения участника из ООО может быть:

  • добровольным, когда совладелец компании самостоятельно принимает решение прекратить заниматься делами предприятия, поэтому передает свою долю другому участнику или обществу в целом, для чего им составляется грамотно заявление о выходе;
  • принудительным, когда решение принимается другими участниками, причем оно должно быть веским и обоснованным.

Фирмы, в которых имеется несколько учредителей, регулярно сталкиваются с такой проблемой, когда один руководитель не желает следовать общей стратегии, поэтому нередко своими действиями вовсе наносит вред финансовому состоянию предприятия. В этом случае у руководителей не остается другого выхода, кроме исключения участника из ООО.

В законе такая возможность предусматривается положениями ФЗ №14 «Об ООО» При принудительном процессе инициаторами выступают другие участники предприятия.

Исключение из числа участников ООО приводит к тому, что человек лишается своей части компании. Прибегают руководители к такому способу только в случае, если не могут другими методами повлиять на соучредителя.

Об исключении участника из ООО

Можно ли вывести участника из компании без согласия?

Допускается исключение участника из ООО в судебном порядке даже без его согласия, но на это должны иметься действительно веские причины. Дополнительно учитываются следующие особенности:

  • правом заниматься данным процессом обладают исключительно участники, обладающие от 10% доли в компании;
  • такая мера считается крайней и реализуется исключительно через суд;
  • предварительно должны участники предприятия воздействовать на учредителя мирными способами для достижения компромисса, поэтому доказательства такого общения должны передаваться в суд в качестве подтверждения использования досудебного порядка;
  • если причина исключения является несущественной, то суд откажет в проведении судебного разбирательства.

Исключение участника из ООО без суда возможно только при добровольном выходе специалиста из организации. Он должен осознать, что такое действие с его стороны даст положительные результаты для каждого совладельца бизнеса.

Причины для исключения

Основания исключения участника из ООО могут быть многочисленными, но обычно они связаны с тем, что учредитель совершает определенные действия, наносящие непоправимый вред самой компании. Наиболее часто к принудительным мерам прибегают другие участники при наличии причин:

  • систематически учредителем не исполняются обязанности или они реализуются некачественно;
  • разглашается конфиденциальная информация о работе предприятия;
  • в установленные сроки не была оплачена доля в капитале организации;
  • осуществляются действия, направленные на формирование препятствий для достижения целей компании;
  • блокируется разными способами работа компании, в результате чего фирма не может нормально функционировать.

Нередко возникает ситуация, когда у участника, которого требуется исключить из компании, имеется больше 50% доли. В этом случае его вывод из предприятия возможен в ситуации, если это предусматривается уставной документацией общества.

Судебная практика исключения из состава участников ООО показывает, что данная процедура возможна исключительно при наличии у других руководителей доказательств, что действия гражданина приводят к возникновению убытков компании.

Об исключении участника из ООО

Какие действия наносят ущерб компании?

Наиболее часто исключение участника из ООО требуется при обнаружении следующих действий:

  • не оплачивается участником доля в компании или не вносятся регулярные платежи;
  • подделывается протокол, на основании которого назначается директор предприятия;
  • совершаются важные сделки без оповещения о них других учредителей;
  • предоставляется контрагентам ложная информация о финансовом состоянии компании;
  • заключаются невыгодные сделки, приводящие к возникновению убытков;
  • не посещает участник общие собрания, поэтому не получается другим руководителям принять важные для компании решения.

В судебной практике встречались ситуации, когда действительно учредитель был исключен из компании по причине того, что систематически не приходил на собрания. Это привело к тому, что другие руководители не могли нормально управлять предприятием. Они обратились с иском в суд, после чего их требования были удовлетворены.

Причинение вреда компании разными действиями

Исключение участника ООО из общества возможно при наличии доказательств у других учредителей того, что он своими решениями и действиями наносит определенный ущерб компании. Это приводит к возникновению конфликтов между руководителями и препятствует нормальной работе и развитию общества. К наиболее распространенным таким действиям относится:

  • предоставление доверенности на управление или распоряжение имуществом гражданину, который продал ценности или совершил другие действия, приведшие к возникновению убытков;
  • распространение недостоверных сведений о том, что фирма будет в скором времени закрыта, что привело к тому, что крупные клиенты и контрагенты стали сотрудничать с другими организациями, поэтому значительно снизилась прибыль предприятия;
  • намеренное доведение компании до банкротства разными действиями.

Учредитель может пользоваться и другими действиями для ухудшения финансового состояния компании. Поэтому перед тем как обращаться в суд для исключения участника ООО, следует проконсультироваться с юристом относительно того, являются ли действия руководителя неправомерными.

Как исключить участника из ООО? — Ошеров, Онисковец и Партнеры

Когда создается ООО (общество с ограниченной ответственностью), каждый из его участников является очень важным членом компании и стремится принимать максимальное участие в ее развитии.

Однако по прошествии некоторого времени участники ООО могут потерять интерес к компании, а в некоторых случаях даже начать действовать во вред (например, при открытии собственной фирмы аналогичной направленности).

Это вызывает конфликты и споры, разумный выход из которых – исключить участника ООО. Но как это правильно сделать, какие могут быть основания для этого и что необходимо помнить о процедуре? Об этом мы расскажем в данной статье.

Основания, по которым можно исключить участника из ООО

Нормативная база деятельности ООО содержится в законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». В нем же прописано, как исключить участника из ООО, а также то, какие основания могут быть для этого. Согласно вышеупомянутому закону, существует только три основания, которые дают возможность исключить участника из состава общества с ограниченной ответственностью:

  • грубое нарушение возложенных обязанностей – при основании ООО каждый из участников наделяется определенными обязанностями, которые обязуется выполнять. Они могут быть прописаны как в уставе компании, так и в персональных должностных инструкциях. Если нарушения взятых на себя обязанностей участником ООО были нарушены, это может быть основой для его исключения;
  • действия либо бездействие, которые ведут к нарушению нормальной работы организации – это основание используется в качестве официальной формулировки чаще всего, поскольку может трактоваться в широком диапазоне. Так, пропуск собрания акционеров, контакты с конкурирующими фирмами, разглашение коммерческих секретов могут быть расценены как подрывная деятельность и служить основанием для исключения из состава ООО;
  • выход по собственному желанию – любой участник общества с ограниченной ответственностью может его покинуть, написав заявление о выходе. В этом случае никакие дополнительные основания или действия не требуются.

Если не учитывать выход по собственному желанию, критерии имеют достаточно размытую формулировку: одно и то же действие может быть расценено и как грубое нарушение обязательств, и как незначительное, и как подрывные действия, и как небольшой проступок. Потому окончательное решение о том, достаточно ли веское основание для исключения участника из состава ООО, принимает арбитражный суд – в его компетенцию входит рассмотрение таких споров.

Можно ли исключить участника ООО без его согласия?

На практике участники выходят из состава ООО по собственному желанию достаточно редко – только когда окончательно теряют интерес к компании или не хотят иметь к ней никакого отношения. Намного чаще можно столкнуться с ситуациями, когда требуется исключить участника ООО без его согласия.

Такие действия не запрещены законом, но есть ряд ограничений. Во-первых, решение может принять исключительно суд – во внесудебном порядке это сделать невозможно.

Во-вторых, инициаторами исключения могут выступать участники ООО, только если их совокупная доля в уставном фонде превышает 10% (при этом один участник с долей 10% и выше также может инициировать исключение).

Порядок действий, как исключить участника ООО

Для исключения участника общества с ограниченной ответственностью с его согласия или без него процедура значительно отличается: если в первом случае решение суда не требуется, то во втором оно обязательно. Мы рассмотрим оба варианта.

Как исключить участника из ООО без суда?

Исключение участника ООО по собственному желанию – самый простой и беспроблемный вариант. Если согласие между тем, кто хочет покинуть компанию, и другими учредителями достигнуто, то для этого потребуется несколько несложных шагов:

  1. Написание письменного заявления о выходе из состава ООО. Установленной формы нет, но заявление должно содержать ФИО участника, наименование компании, дату составления, а также причину (хотя этот пункт необязателен);
  2. Организация собрания акционеров, которое должно принять заявление об отставке одного из них, а также утвердить условия выхода: как изменится уставный фонд и доли его держателей, какую бывший акционер получит компенсацию и т.д.
  3. Внесение изменений в устав ООО на основании решений, утвержденных собранием.

После того как устав компании изменен, процедура считается завершенной.

Исключение участника ООО через суд

Если в мирном русле согласия между компанией и участником добиться не удалось, спор может разрешить арбитражный суд. Процедура для этого следующая:

  • составление искового заявления – лицо или группа лиц, которые выступают инициаторами исключения участника, готовят текст иска. В него вносится стандартная для таких случаев информация: сведения об истце и ответчике, наименование суда, а также обстоятельства, которые вынудили обратиться в суд: конкретные примеры действий или бездействия ответчика, которые нарушают работу компании или наносят ей значительный вред. Каждый аргумент, изложенный в исковом заявлении, должен подтверждаться документально: выписками из собрания акционеров, копиями невыгодных для общества контрактов и т.д. Очень важно доказать, что между действиями и негативными последствиями есть причинно-следственная связь;
  • подача иска в арбитражный суд по месту регистрации компании. Заявление передается лично или заказным письмом;
  • рассмотрение дела в суде – на заседании озвучивается позиция истца, изложенная в иске, приводятся доводы в ее защиту. Если удается убедить суд в том, что действия участника наносят ущерб компании, или он перестал выполнять свои обязанности, решение о его исключении из состава ООО будет положительным;
  • внесение изменений в устав компании – на основании судебного вердикта в уставные документы общества вносятся соответствующие изменения, и с этого момента процедура завершена.
Читайте также:  Что изменилось в работе с принятием закона о персональных данных?

Добиться в суде положительного результата без квалифицированной юридической помощи очень сложно, а процесс может растянуться на долгие месяцы, а то и годы. Потому рекомендуется обратиться к адвокату по корпоративным делам, который поможет собрать необходимые документы, составить иск и отстоять вашу позицию в суде.

Заключение

Если вы столкнулись с необходимостью исключить одного из участников ООО, сделать это можно двумя путями: по его собственному желанию или через суд, если согласия участника нет. В любом случае, для быстрого достижения желаемого результата рекомендуется обратиться за помощью к адвокату по корпоративным спорам.

Корпоративные споры в практике ВС РФ: MustRead. Выпуск 2

Так получилось, что почти весь данный выпуск нашего обзора посвящен делам, связанным с исключением участников из обществ.

С одной стороны, – это исключительная мера воздействия на участника, который умышленно нарушает фидуциарные обязанности по отношению к обществу, что влечет вредные для общества последствия.

Но с другой стороны, регулярное обращение к такому инструменту приводит к тому, что институт исключения участника из общества становится способом разрешения разногласий между участниками (если степень разногласий такова, что уже подорвано доверие между участниками).

Закон ограничивает возможность предъявления требования об исключении участника из общества необходимостью доказывания причинения им существенного вреда обществу либо совершения действий, которые иным образом существенно затрудняют достижение компанией целей, ради которых она создавалась (ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» («Закон об ООО»), п. 4 ст. 65.2, п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса РФ). Данные категории являются оценочными, поэтому Верховный Суд РФ ранее разъяснял судам необходимость давать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, оценивать конкретные действия участника (либо уклонение от их совершения) и наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Однако из судебной практики видно, что, несмотря на непростой предмет доказывания, судебные споры, связанные с исключением участников из общества, явление довольно частое.

Суд в итоге удовлетворил требование об исключении участника из общества, поскольку действия участника причинили обществу существенный ущерб и были направлены на фактическое прекращение деятельности юридического лица, а именно: (1) была незаконно изъята из кассы общества значительная сумма денег; (2) было создано конкурирующее общество, расположенное по одному адресу с основном обществом; (3) участник уклонялся от участия в погашении кредитных обязательств общества; (4) участник прекратил участие в делах компании, игнорировал ежегодные собрания; (5) участник инициировал многочисленные судебные разбирательства против общества.

В Верховный Суд РФ пожаловался бывший участник общества, исключенный из него в судебном порядке по иску другого участника (дело № А45-23100/2019).

Каждый участник владел долей в уставном капитале общества в размере 50%, и обращение в суд стало результатом длительного корпоративного конфликта: истец (он же директор компании) ссылался на причинение вторым участником имущественного вреда компании, уклонение от участия в ее деятельности. Примечательно, что и ответчик также имел претензии к истцу и обращался со встречным иском об исключении его из общества.

Верховный Суд РФ признал выводы судов правильными.

Подобные споры лишний раз подтверждают, что совместное владение долями в обществе в соотношении 50/50 порождает высокий риск возникновения тупиковой ситуации при наличии разногласий между участниками по вопросам деятельности общества.

Если же иного варианта владения нет, для таких случаев может быть лишь рекомендация заключить корпоративный договор, определив в нём, в числе прочего, порядок разрешения разногласий и тупиковых ситуаций.

Хотя и это решение, конечно же, не является полноценной гарантией того, что стороны в итоге не окажутся в суде, со всеми вытекающими последствиями в виде затрат времени и средств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2020 № 304-ЭС20-14823

Исключение мажоритария как исключительная мера

Суды сочли возможным исключить мажоритарного участника из общества в качестве единственно возможной меры для прекращения причинения обществу вреда данным участником.

В числе прочего, суды сочли достаточным основанием для исключения имевшее место одобрение таким участником заведомо убыточных сделок общества, а также создание участником препятствий для возврата в общество спорного имущества.

В Верховный Суд РФ обратился бывший мажоритарный участник компании с долей участия 62 %, исключенный судом по требованию миноритария (доля участия 38 %), поскольку своими действиями причинил значительный ущерб корпорации.

Интересны обстоятельства, при которых исключенный участник стал мажоритарным участником общества: данный участник, будучи миноритарием (с долей 22 %), вместе с другим участником – генеральным директором общества (доля 40 %), одобрил совершение невыгодной для общества сделки. После подписания документов по данной сделке, директор общества уволился и подарил свою долю (40 %) своему «дружественному» миноритарному участнику, который и стал мажоритарием с долей 62 %.

В п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.

2012 № 151 разъяснено, что исключение из общества мажоритарного участника (обладающего долей в размере более 50 % уставного капитала), возможно только в случаях, когда участники общества в соответствии с его уставом не имеют права свободного выхода из общества. Такая позиция обоснована тем, что исключение мажоритарного участника может привести к прекращению деятельности общества.

Но в данном споре суды исходили из отсутствия в Законе об ООО прямых ограничений на исключение из общества участника в зависимости от размера его доли. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 8 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019.

Верховный Суд РФ с выводами судов согласился.

Любой участник может быть исключен из общества — независимо от размера принадлежащей ему доли.

В таких спорах истцу необходимо доказать не только то, что действиями участника причиняется существенный вред интересам компании, но также и наличие самой возможности продолжения деятельности общества, в случае если будет произведена оплата действительной стоимости доли в пользу исключенного участника.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2020 № 309-ЭС20-15589

Директора лишили доли и уволили. Но суд решил, что все правильно 

Действия участника компании, противоречащие ее интересам, в том числе создание таким участником конкурирующего общества и совершение других действий, противоречащих интересам компании, вступают в конфликт с интересами корпорации. Грубое нарушение участником обязанности не причинять вред обществу может служить основанием для его исключения. 

Участник общества с ограниченной ответственностью обратилась в суд с иском о признании недействительным протокола собрания участников, на котором досрочно прекращены ее полномочия в качестве директора. В числе прочего, оспаривалась законность проведения такого собрания на основании отсутствия уведомления о его проведении.

Исковое заявление об исключении участника общества из общества с ограниченной ответственностью

  • В __________________________ [наименование арбитражного суда, в который подается заявление]
  • Истец: _____________
  • Ответчик: _____________
  • Заинтересованные лица:: _____________
  • Исковое заявление об исключении участника общества из общества с ограниченной ответственностью
  • ____________(Полное наименование общества) (далее — Общество) зарегистрировано ____________(дата регистрации и наименование регистрирующего органа) по месту нахождения — ____________(адрес, содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц) ОГРН ____________(номер).
  • Уставный капитал Общества составляет ____________(сумма) рублей.
  • Учредителями (участниками) Общества являются:
  • ____________(Ф. И. О./наименование), размер доли в уставном капитале Общества составляет ____________(%) уставного капитала;
  • ____________(Ф. И. О./наименование), размер доли в уставном капитале Общества составляет ____________(%) уставного капитала;
  • ____________(Ф. И. О./наименование), размер доли в уставном капитале Общества составляет ____________(%) уставного капитала;

Ответчиком не оплачена его доля в уставном капитале Общества.

Законом предусмотрено, что каждый учредитель Общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества. Этот срок не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. Освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества не допускается.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. В соответствие со ст.

14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

На момент подачи иска оплачено лишь ______________ [сумма] рублей уставного капитала Общества.

Исполнительным органом Общества неоднократно созывались общие собрания участников Общества — ____________(даты проведения собраний).

Порядок созыва общего собрания соблюдался в каждом случае — уведомление участников Общества о проведении собрания производилось заказным письмом с уведомлением за 30 дней до его проведения.

В уведомлении указывались время и место проведения общего собрания участников Общества, а также предлагаемая повестка дня.

  1. Систематическое уклонение Ответчика без уважительных причин от участия в общем собрании участников Общества лишает Общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников: ____________(указать вопросы, которые выставлялись на повестку дня)
  2. Неоднократными нарушениями требований закона и Устава Общества Ответчик ставит под угрозу дальнейшее существование Общества и препятствует его нормальной хозяйственной деятельности.
  3. Ответчик не проявляет интереса к деятельности Общества и своим бездействием дестабилизирует его деятельность.
Читайте также:  Снятие корпоративной вуали. в каких спорах эта доктрина действительно работает

Своими действиями Ответчик нарушает условия договора об учреждении Общества. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 10 Закона об ООО участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 90, 450 ГК РФ, статьями 10, 14, 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.

17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г.

N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», главой 28.1 АПК РФ, прошу:

Исключить из состава учредителей ____________(наименование общества)(Ф. И. О. участника), который грубо нарушает свои обязанности, а также своим бездействием ____________(делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет).

Приложение:

  1. уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
  2. квитанция об оплате государственной пошлины;
  3. копии уведомлений о проведении общего собрания участников Общества;
  4. копии журналов регистрации прибывших на собрание участников Общества;
  5. копии протоколов общего собрания участников Общества;
  6. иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
  7. копия устава Общества;
  8. копия Договора об учреждении Общества;
  9. выписка из единого государственного реестра юридических лиц.

____________(подпись представителя истца, Ф. И. О)
____________(число, месяц, год)

Скачать образец искового заявления об исключении участника общества из ООО
Скачать заполненный образец иска об исключении участника общества из ООО

Исключение нерадивого участника из ООО: основания и перспективы

Любой бизнес, где есть несколько участников, не застрахован от возникновения острых конфликтных ситуаций и корпоративных споров.

В частности, один из партнеров может выступать против принятия управленческих решений, одобрения крупных сделок либо перестать проявлять какой-либо интерес к делам общества.

Все перечисленные действия приводят к невозможности дальнейшего совместного ведения бизнеса, роста и развития компании и требуют принятия крайних мер по их разрешению. 

Одной из таких крайних мер, направленных на защиту добросовестных собственников бизнеса и на продолжение нормальной деятельности компаний, является исключение в судебном порядке участника из ООО.

Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.  ст. 10 Федерального закона «Об ООО»  

Таким образом, заявить об исключении могут участники, владеющие единолично или в совокупности с другими участниками не менее чем 10%-ой долей в уставном капитале общества. Отказ или ограничение этого права в уставе ничтожны. Законодатель разрешил исключать участника который:

  • своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу;
  • либо иным образом существенно затрудняет деятельность общества (делает ее невозможной) и достижение целей, ради которых общество создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или Уставом общества

Реализуется это право путем подачи искового заявления в арбитражный суд об исключении участника. Такие дела отнесены к категории корпоративных споров и не требуют соблюдения претензионного порядка.

Несмотря на то, что возможность исключения участника из ООО далеко не новая, вопросы, связанные с определением достаточных оснований для обращения в суд, всегда вызывали большие трудности. На основании судебной практики рассмотрим по порядку, какие действия (бездействие) партнера  могут послужить причинами для лишения его статуса участника общества и какие условия нужно соблюсти.

Разойтись во мнениях недостаточно

Наличие одного лишь корпоративного конфликта между участниками не может стать причиной для исключения одного из них из общества.

Основания, позволяющие исключить участника из Общества, должны носить объективный характер.

Персональное видение одного из предпринимателей по порядку осуществления хозяйственной деятельности Общества не является поводом для исключения другого из общества. 

Так, исключение одного из участников не может стать способом разрубить «гордиев узел» при разногласиях между участниками, владеющими равным количеством долей (50/50%).

Верховный суд еще в 2014-ом году порекомендовал в ситуации, когда позиция ни одного из участников спора не является заведомо неправомерной, рассмотреть вопрос о ликвидации общества или о выходе одного из участников с получением действительной стоимости доли.

Суды отмечают, что участники Общества должны были изначально самостоятельно определить в Уставе механизм принятия решений при несогласии одного участника с позицией другого. 

Другое дело, если один из равноправных участников создает конкурирующий бизнес и бессовестно выводит активы, переводит на свое единолично созданное общество все крупные контракты, тогда суд встанет на сторону участника, который действовал исключительно в интересах совместного бизнеса и не «перетягивал одеяло на себя». 

Также непросто исключить мажоритарного участника. Некоторые суды считают, что по смыслу ст.

10 ФЗ «Об ООО» исключение из общества участника, владеющего более 50% уставного капитала, может привести к прекращению деятельности общества, а это противоречит назначению нормы — восстановить нормальную деятельность организации.

Применение санкции в виде исключения возможно только в ситуации, когда у участника в соответствии с уставом отсутствует право на выход и устранить препятствия, которые он создает своими действиями, можно только прекратив его участие в юридическом лице.

Так суд поддержал позицию нижестоящих судов о возможности исключения участника с долей 76,2%. Ответчик-мажоритарный участник попросту отстранил остальных участников от участия в деятельности общества: единолично отчуждал имущество, проводил собрания участников общества, никого не извещая, и тем самым противопоставил свои интересы интересам всех остальных участников общества. 

Также неоднозначно выглядит требование об исключении, основанное на утверждении, что один из участников обращается в государственные органы с жалобами на общество или в суд за защитой своих прав, создавая тем самым сложности для Общества. Исключение станет возможным в случае, если госорганами сделаны выводы об отсутствии нарушений, упомянутых в жалобе участника.

Если же заявленный к исключению партнер докажет, что жалоба является ничем иным как мерой реагирования на действия (бездействие) партнера и нацелена на пресечение нарушения, суд откажет в его исключении.

Истцы, которые пытаются выставить обращение за административной защитой как провокацию, часто сами не без греха (заключили убыточную сделку, не уведомляли исключаемого о собраниях и т.п.).

За что можно исключить из Общества

Теперь разберемся, какие конкретно действия участника и при каких условиях могут быть признаны судом вредными для общества и послужить основанием для исключения участника.

1. Участник систематически уклоняется от участия в общих собраниях или голосует против. 

Систематически — это более 2 (двух) раз. При этом истцам нужно доказать:

  1. хозяйственную необходимость принимаемого решения;

  2. причинно-следственную связь между уклонением от участия в собрании и непринятием решения, а также

  3. соблюдение процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения, о дате, времени и месте проведения собрания.

Пример.

Надлежащим образом уведомленный о проведении собрания Участник Общества неоднократно уклоняется от участия в общем собрании, посвященному реорганизации в форме слияния и одобрению крупной сделки по ремонту систем электроснабжения и освещения земельного участка. Это, в свою очередь, блокирует использование участка как основного актива, чем существенно затрудняет хозяйственную деятельность общества.

Как исключить участника из ООО

Создавая общество с ограниченной ответственностью, его участники, как правило, объединены общей целью и стремятся к ее достижению.

Но со временем некоторые участники теряют интерес к происходящему в компании и перестают участвовать в ее жизни. А бывает и так, что у них появляется свой бизнес, и они начинают конкурировать с ООО, принося компании вред.

Могут ли остальные участники предпринять что-либо в такой ситуации? Давайте разбираться.

Сразу скажем, что возможность повлиять на нерадивого участника имеется. Правда, законодательство предусматривает всего одно, но достаточно сильнодействующее средство — исключение такого участника из ООО. А процедура такого исключения подразумевает обращение в арбитражный суд и обставлена достаточно большим количеством условий.

Кого можно исключить

Начнем с вопроса о том, кого именно законодатель считает «достойным» исключения. Ответ на этот вопрос находим в статье 10 Закона об ООО (Федеральный закон от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Там говорится, что требовать исключения участника можно только в двух случаях. Первый — участник грубо нарушает свои обязанности.

И второй случай — участник своими действиями или бездействием делает невозможной деятельность компании или существенно ее затрудняет.

Как видим, оба критерия носят оценочный характер. Поэтому-то законодатель и решил подключить к процессу исключения участников арбитражный суд.

Именно судьи должны решить является ли поведение участника грубым нарушением обязанностей; влечет ли его поведение существенное затруднение деятельности ООО, или, может, вовсе делает ее невозможной.

Из этого следует: прежде, чем инициировать процесс исключения участника, нужно запастись доказательствами его нарушений, а также последствий этих нарушений. Такими доказательствами могут быть, например, договоры, которые участник заключает с конкурентами, и которые явно наносят вред интересам общества.

Читайте также:  Срок службы стиральной машины, в том числе автомат: средний период эксплуатации, что влияет на время работы техники Индезит, Самсунг, Бош, lg, Атлант, candy (Канди)?

Или почтовые документы, свидетельствующие, что участник получил извещение о проведении общего собрания, протокол общего собрания, где зафиксировано, что участник на собрание не явился, в результате чего не было принято конкретное важное для ООО решение (т.к., например, не было кворума).

Тут надо учитывать, что неявка на общее собрание — это, пожалуй, самая распространенная причина подачи исков об исключении участника.

Поэтому Президиум ВАС РФ специально указал, что исключение подобного участника возможно лишь в случае, если обратившиеся в суд участники смогли доказать, что претендента на исключение своевременно и надлежащим образом известили о дате, времени и месте проведения каждого собрания, на которое участник не явился (п.

8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.12 № 151). Также участники должны быть готовы доказать прямую связь между неявкой участника и невозможностью принять то или иное важное для ООО решение (п. 7 информационного письма № 151).

Кто может требовать исключения

Итак, с основаниями исключения все более-менее понятно. Следующий вопрос — кто может инициировать обращение в суд с требованием об исключении участника. Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден — само общество. Но ответ этот будет неверным.

Законодатель в уже упоминавшейся статье 10 Закона об ООО говорит, что требование об исключении участника могут заявлять только другие участники этого ООО. При этом важно, чтобы доля участников, обращающихся в суд, была более 10 процентов. Особо оговаривается, что речь идет о совокупной доле.

Это значит, что в суд может обратиться и один участник, если его доля более 10 процентов.

Обратите внимание, что законодатель никак не ограничивает возможность заявлять требование об исключении участника, владеющего мажоритарной долей. То есть, теоретически участник, владеющей долей 10 процентов может потребовать исключения участника, владеющего долей 90 процентов.

Однако на практике такие иски обычно не удовлетворяются. Суды в подобных ситуациях исходят из того, что мажоритарный участник (т.е. участник с долей более 50 процентов) вправе определять политику работы ООО.

Поэтому миноритарии, не согласные с такой политикой, могут заявить о своем выходе, но не требовать исключения мажоритарного участника (п. 11 информационного письма № 151).

Готовим исковое заявление

Теперь остановимся подробнее на исковом заявлении, которое подается в арбитражный суд при исключении участников.

Понятно, что в нем нужно указать на те предусмотренные законом обстоятельства, с которыми связывается данное обращение, а также на последствия, которые эти обстоятельства имели для общества с четким отражением причинно-следственной связи между этими двумя событиями.

Каждое из этих оснований и последствий, естественно, должно подтверждаться документально. Например, при неявке участника на общее собрание — журналом регистрации прибывших на собрание участников ООО; протоколом общего собрания участников ООО.

А для подтверждения того, что данная неявка повлекла невозможность принятия важного для ООО решения необходимо приложить устав общества, где описана процедура принятия решений. Копии всех подтверждающих документов нужно приложить к исковому заявлению.

Помимо этих документов к иску нужно приложить бумаги, подтверждающие, что лицо (или лица), обращающееся в суд, имеет такое право. В частности, нужно подтвердить, что инициаторы процесса владеют более чем 10 процентами долей в уставном капитале. Этот факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и договором об учреждении ООО.

Если суд решил исключить участника

Решение суда об исключении участника (а точнее, вступление этого решения в силу) влечет для бухгалтера общества обязанность рассчитать и выплатить исключенному участнику стоимость его доли. При этом сама доля переходит к ООО на основании подпункта 4 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО.

Как и в случае с добровольным выходом, стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда.

Также бухгалтеру нужно будет совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в связи с исключением участника.

Последовательность таких действий мы изложили в статье «Оформляем выход участника из ООО и рассчитываем связанные с этим налоги».

Исключение участника из ООО: основания, помощь адвоката

   Может возникнуть ситуация, при которой участника необходимо исключить из ООО. По каким основаниям и как участник может быть исключен из ООО, Вы узнаете у нашего адвоката, читайте пошаговую инструкцию, как это сделать.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по регистрации и ликвидации бизнеса поможет исключить участника из ООО: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Основания исключения участника из ООО

   В статье 10 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ об ООО, а также в статье 67 Гражданского кодекса РФ указано на возможность исключения участника из ООО при определенных обстоятельствах по таким основаниям:

  • ♦ как грубое нарушение участником своих обязанностей. Например, участник не посещает собрания.

ВАЖНО: участника, не посещавшего собрания, не исключат из ООО, если он не мог повлиять на принятие решения.

  • ♦ если участник своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность ООО. Например, участник может систематически не принимать участие в собраниях, в связи с чем Общество не может принять решение, от которого зависит деятельность ООО.
  • ♦ когда участник своими действиями (бездействием) существенно затрудняет деятельность Общества.
  • ♦ в случае причинения значительного вреда Обществу действиями (бездействием) участника, например, подделка протокола общего собрания участников ООО о возложении обязанностей директора на третье лицо, которое после внесения изменений в ЕГРЮЛ распорядился дорогостоящим имуществом ООО.

ВАЖНО: если негативные последствия действий участника можно устранить каким-то образом, не исключая его из состава участников, например, взыскать ущерб, то в этом случае судебная практика говорит о том, что исключить из ООО такого участника нельзя.

ВНИМАНИЕ: участник не может быть исключен из ООО в целях решения корпоративного конфликта, как решить спор между учредителями на нашем сайте.

Внесудебный порядок исключения участника из ООО

► Исключение участника из ООО без суда возможно при совокупности следующих условий:

  • а) наличие заявления такого участника о выходе из Общества по собственному желанию;
  • б) отчуждение участником своей доли Обществу;
  • в) возможность выхода из Общества по собственному желанию должна быть предусмотрена Уставом.

ВНИМАНИЕ: если в Обществе при выходе не останется ни одного участника или в Обществе имеется единственный участник, то выход таких участников из Общества не допускается.

Порядок действий для выхода из состава участников ООО по собственному желанию будет следующим:

  1. убедитесь, что Уставом ООО предусмотрена такая возможность;
  2. убедитесь, что не имеется препятствий, которые не допускают выход из Общества;
  3. составьте заявление о выходе участника из ООО;
  4. соберите документы для выхода из ООО;
  5. обратитесь к нотариусу, чтобы он удостоверил заявление о выходе из ООО;
  6. направьте заявление Обществу.
  • ►Участник может продать свою долю третьему лицу, НО сначала он должен предложить выкупить долю другим участникам Общества по цене предложения третьему лицу.
  • ►Единственный участник может выйти из ООО путем заключения сделки по продаже своей доли третьему лицу, либо оформления договора дарения, мены или соглашения об отступном.
  • ВНИМАНИЕ: уставом ООО могут быть предусмотрены свои правила, касающиеся продажи доли, выхода из ООО, читайте также выход умершего учредителя по ссылке.

Исключение из состава участников ООО через суд

   Для того, чтобы исключить лицо из состава участников ООО, должна быть совокупность необходимых фактов и обстоятельств, а именно,

  • обратиться с заявлением в суд могут участники ООО, доли которых в уставном капитале Общества в совокупности составляют минимум 10 %;

ВНИМАНИЕ: существует точка зрения, согласно которой с заявлением может обратиться любой участник Общества независимо от размера его доли. Однако, судебная практика в этом случае идет по пути отказа в удовлетворениях требований истцу, у которого менее 10 % доли в уставном капитале.

  • должны иметься, предусмотренные законом основания, по которым участник должен быть исключен.

Действия участников по исключению из ООО конкретного участника будут заключаться в следующем:

  1. подготовка иска в арбитражный суд и приложение копий необходимых документов;
  2. направление иска ответчику;
  3. оплата госпошлины за подачу иска в суд;
  4. подача иска с копиями документов, указанных в приложении, в том числе, документов о направлении иска ответчику и оригиналом госпошлины;
  5. принятие участия в судебных заседаниях и обоснование заявленных требований;
  6. вынесение решения судом об удовлетворении иска, в случае признания его обоснованным;
  7. вступление решения суда в силу и получение истцами заверенной копии;
  8. в течение месяца, после вступления решения в силу, в налоговую должно быть направлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в связи с переходом к Обществу доли, исключенного участника.

Как доказать необходимость исключения учредителя из состава участников?

   При формировании доказательной базы, которая будет подтверждать, что конкретный учредитель должен быть исключен из состава участников, следует учитывать основания, по которым участник должен быть исключен.

   Доказательством определенных обязанностей у учредителя будет служить закон об ООО и устав, в котором прописаны обязанности учредителей.

   Доказательством неисполнения обязанностей будут являться документы, в которых зафиксирован данный факт, например, протоколы собраний, в которых указано, что данное лицо не участвовало в собрании.

Вместе с протоколом также должны иметься доказательства, которые подтверждают, что участник уведомлялся о дате, месте и времени проведения собрания.

Кроме того, необходимо также подтвердить, что принятие решения по конкретному вопросу было невозможно без участия конкретного учредителя, например, устав, в котором прописан порядок принятия решения по определенным вопросам, ссылки на конкретные нормы права.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *