Судебная практика в защиту доменного имени от захвата

Судебная практика в защиту доменного имени от захвата

Законные права, в том числе интеллектуальной собственности или авторства, становятся объектом конфликта интересов субъектов гражданских взаимоотношений, если один из участников случайно или намеренно пренебрегает интересами другого.

Почему возникают доменные споры

  • Когда очередной обладатель интернет – ресурса регистрирует доменное имя он заинтересован в том, чтобы его звучание было наиболее созвучно сфере, освещаемой сайтом, и узнаваемым пользователями.
  • Если выбранное доменное имя будет похожим по звучанию и написанию на зарегистрированный ранее товарный знак, то это классифицируется, как использование чужого права собственности для извлечения прибыли и недобросовестной конкуренции.
  • Вследствие подобных соображений возникают доменные споры, между собственником, зарегистрировавшим товарный знак или бренд раньше, чем владелец ресурса, взявший его за основу названия или допустивший случайную схожесть.

Единая политика рассмотрения споров о доменных именах – UDRP

Для несудебного разрешения противоречий и урегулирования претензий применительно к правам на зарегистрированные доменные имена, в 1999 году рекомендована к применению Единая политика UDRP, регламентирующая правила принятий решений по спорным вопросам в отношении названий доменов.

Рассмотрение споров владельцев интернет – ресурсов и товарных знаков сегодня реализуют четыре арбитражных центра в США, Европе, Азии и Чешской республике.

Деятельность перечисленных центров не охватывает национальную доменную зону (.ru, .рф и .su), поэтому споры российских собственников интернет – проектов подлежат только судебному урегулированию.

Правила UDRP

Разрешение конфликта в арбитраже UDRP происходит через полтора – три месяца максимум, для чего нужно подать электронную претензию, содержащую:

  • прошение о разрешении спора;
  • реквизиты истца и ответчика;
  • спорные имена или имя домена;
  • зарегистрированный товарный знак, сходный с названием сайта;
  • основания претензии и требуемые санкции;
  • согласие с политикой и подтверждение исключительности претензии к владельцу доменного имени.

Срок ответа на претензию составляет 20 дней, если ответчик не предоставил обоснований, то решение принимается арбитражем.

Принципы и процедуры работы UDRP

Механизм единой политики основывается на ряде принципов:

  • независимость и беспристрастность, достигаемые за счет свободы выбора одного из трех арбитров, обязанных уведомить о возможных причинах своей не объективности;
  • однократная подача необходимых материалов, сокращающая срок рассмотрения за счет невозможности затягивания процедуры;
  • заочный характер разрешения конфликта, не подразумевающий реальные взаимодействия сторон.

В россии — исключительно судебный порядок

В России урегулирование доменных споров возможно лишь путем обращения в органы правосудия, обладающие следующими полномочиями:

  • арбитражный суд – первичная инстанция, если в споре не задействован частный субъект;
  • суд общей инстанции – первичное рассмотрение, когда ответчик гражданское лицо;
  • обжалование решений первой инстанции производится в апелляционном суде;
  • Суд по интеллектуальным правам – кассационные жалобы;
  • Президиум ВАС РФ – надзорная функция.

Функционирование UDRP в России, подсудность

Применимость Единой политики UDRP в РФ ограничена следующей совокупностью причин юридического и политического свойства:

  1. Несогласованность процедур UDRP процессуальным требованиям к третейскому разрешению споров в РФ.
  2. Сопутствующая потеря национальным доменным пространством независимости.
  3. Отсутствие соглашений международного уровня, которые предметно устанавливали бы порядок пользования интернетом и его адресным пространством.

Доменные споры в России

Четкие критерии, по которым можно однозначно идентифицировать пренебрежение единоличного права обладания товарным знаком, ни арбитражными органами правосудия, ни Судом по интеллектуальным правам по сей день не определены.

Присутствие уточнений, при получении доменных имен интернет – ресурсов, о необходимости соблюдения политики UDRP, которые практикуют регистраторы в международных и ряде национальных доменных пространств, не исключает возможности разрешения конфликта в порядке обращения в органы правосудия.

Защита от сквоттинга

Защищенным от захвата может считаться только включенный в закрытый перечень товарный знак, на основании которого можно отстаивать идентичное и сходное по написанию/звучанию доменное имя.

Сквоттинг в отношении интеллектуальных прав может заключаться в:

  • захвате доменных имен, имеющих сходное товарному знаку написание;
  • оспаривании права на товарный знак;
  • захвате имен доменов, созвучных с фирменными ресурсами по звучанию.

Оградить собственные интернет – ресурсы от посягательства сквоттеров можно путем своевременного патентования товарного знака и включения его в закрытый перечень, а также посредством регистрации максимально возможного числа доменных имен созвучных с брендом по написанию и звучанию.

Регистрация сходных по звучанию доменов – делается быстрее, и обходится дешевле.

Что первично: домен или товарный знак?

Первоосновой, применительно к праву обладания конкретным именем, считается не только его схожесть с написанием товарного знака и допустимость смешения, но и сроки регистрации обоих объектов интеллектуальной собственности.

То есть, если имя домена было получено в пользование раньше, чем запатентован товарный знак, то согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 8 декабря 2009 года по делу №9833, в охране права на последний допустимо отказать, даже если его патентование не было обжаловано.

Практика судов по доменным спорам

Существующие прецеденты разрешения органами правосудия доменных споров имеют положительные решения, в частности в отношении «kodak.ru».

После многочисленного прохождения всех инстанций и трехкратного направления на повторное рассмотрение в арбитраж первой инстанции (всего было 16 рассмотрений), имя было отобрано у частного предпринимателя, но так и не стало собственностью ни ООО «Кодак», ни корпорации “Истман Кодак Компани”, будучи перехваченным другим лицом.

iPipe – надёжный хостинг-провайдер с опытом работы более 15 лет.

Мы предлагаем:

"Стрелок" не убил Porta.Ru

08 Июня 2004 18:06 08 Июн 2004 18:06 |

В результате длительной судебной тяжбы российскому интернет-магазину Porta.ru удалось отстоять право на свой домен. В 2002 году с владельцами российского онлайн-магазина Porta.ru связались представители ООО «Стрелок-С» и в достаточно жесткой форме потребовали передать им доменное имя porta.ru. Свое требование они мотивировали тем, что в 2001 году подали заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака Porta и «Порта». Как рассказал CNews.ru основатель Porta.ru Дмитрий Сазонов, домен этого онлайн-магазина был зарегистрирован им еще в 1999 году, но в Роспатент заявка «Стрелка» попала на несколько месяцев раньше, чем заявка интернет-магазина.

По словам г-на Сазонова, владельцы оптовой фирмы Blade (ООО «Стрелок-С») М. Бышовец и А. Блюмкин (которым также принадлежат домены blade.ru, topman.ru, и koss.

ru) пытались путем действий, носящих мошеннический характер, завладеть чужой интеллектуальной собственностью и захватить бизнес онлайн-магазина Porta.ru.

После того как на предложение представителей «Стрелка» владельцы магазина ответили отказом, г-да Бышовец и Блюмкин попытались добиться передачи им домена через суд.

«В международной практике подобные действия именуются «обратным захватом домена» и являются недопустимыми, в России же законом «О товарных знаках» установлен приоритет товарного знака над доменом, — отмечает г-н Сазонов. — Однако, как оказалось, и в нашей стране можно противодействовать недобросовестным захватчикам».

Так, Дмитрий Сазонов направил возражения против предоставления правовой охраны товарным знакам, зарегистрированным ООО «Стрелок-С», в Палату по патентным спорам Роспатента. Кроме того, было подано заявление в Министерство по антимонопольной политике.

В конце декабря 2003 МАП признало действия ООО «Стрелок-С» недобросовестной конкуренцией. В результате Роспатент отменил регистрацию товарных знаков этой компании, после чего «Стрелок-С» предпринял неудачную попытку оспорить решение антимонопольного органа в Арбитражном суде. И, наконец, 25 мая 2004 года Московский Арбитражный суд признал правоту онлайн-магазина Porta.ru.

По словам г-на Сазонова, тот факт, что государственные структуры встали на сторону интернет-магазина и не дали недобросовестным предпринимателям воспользоваться пробелами в законодательстве, не может не радовать.

Между тем, говоря о «добросовестных» и «недобросовестных» предпринимателях, следует учитывать, что бизнес самой Porta.ru далеко не так безупречен, и владельцам этого предприятия не откажешь в изобретательности. Напомним, что сам онлайн-магазин часто обвиняют в связях с киберсквоттерами и в продажах «серых» цифровых устройств.

Киберучения: как отработать реагирование на атаки хакеров на полигоне

Безопасность Судебная практика в защиту доменного имени от захвата

Комментируя CNews.ru обвинения в «играх с трафиком», г-н Сазонов подтвердил, что больше года назад в партнерской программе компании (где зарегистрировано свыше 20 тыс. веб-мастеров), действительно, участвовали и киберсквоттеры.

Эти компании владели доменами с общеупотребительными названиями и размещали там рекламные ссылки, с целью получить доход от использования выставленных ими на продажу доменов. Однако трафик, предложенный такими компаниями магазину, оказался для Porta.

ru не очень эффективным и дорогостоящим, и, спустя несколько месяцев, сотрудничество было прекращено.

Что же касается обвинений в недобросовестном сервисе, то г-н Сазонов полностью их отрицает. По его словам, магазин закупает технику только по официальным каналам. Он также отметил, что магазин работает строго в рамках закона о защите прав потребителей, и проблем с обменом неисправной техники на новую у пользователей не возникает.

К сожалению, на практике это не всегда происходит именно так. CNews.ru известны случаи покупки в Porta.ru устройств, произведенных специально для США. Будучи купленными в России, после поломки такие приобретения отправляются только на свалку. Между тем, очевидно, что это проблема не только этого онлайн-магазина, но беда всего российского рынка дистрибуции (и розничной торговли) в ИТ.

Киберсквоттинг (англ. cybersquatting – захват доменов) — проблемы защиты доменного имени

Одна из основных проблем защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет связана с доменными именами. Доменное имя не что иное, как адрес интернет-страницы, например: name.

ru Домены – административные автономии в сети Интернет – делятся на:

· международные (.com – для коммерческих организаций, .net – для сетевых структур, .

org – некоммерческие организации, и т.д.).

· и национальные (.ru/.рф для России, .ua для Украины, .de для Германии, .it для Италии и т.д.).

Общее число зарегистрированных доменов приближается к 200 миллионам и подобрать свободное, красивое и короткое доменное имя стало очень трудно.

На сегодняшний день коммерческую ценность имеют доменные имена в международных и в некоторых национальных зонах, созвучные с распространенными именами существительными в единственном числе, и имена, состоящие из трех-четырех букв или цифр.

Во многих странах состоялось немало судебных процессов, где доменное имя являлось предметом спора.

Для некоторых доменных зон доменные споры могут разрешаться не только в судебном порядке, но также по процедуре UDRP, напоминающей третейский суд (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy – внесудебная процедура и политика разрешения споров, касающихся доменных имен, действующая для доменных зон верхнего уровня и некоторыхнациональных).

В российском законодательстве отсутствует определение доменного имени. В настоящий момент бытует несколько мнений относительно правовой природы имени домена.

Читайте также:  Увольнение по соглашению сторон. когда работник может оспорить договоренности

Первое – доменное имя не что иное, как одно из средств индивидуализации, но обладающее особым правовым режимом. Сторонники иной позиции полагают, что доменное имя не носит самостоятельного характера, не является объектом интеллектуальной собственности и индивидуализирует хозяйственного субъекта не больше, чем телефонный номер или почтовый адрес.

До вступления в действие части 4 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту «ГК РФ») действовал Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 № 3520-1.

Согласно пункту 2 статьи 4 незаконным  использованием товарного знака признавалось его использование (или использование сходного с ним до степени смешения обозначения) без разрешения правообладателя, в том числе размещение в сети Интернет,  в частности в доменном имени и при других способах адресации.Несмотря на все ожидания, часть 4 ГК РФ, вступившая в силу с 1 января 2008 г.

, не включила имя домена в перечень объектов интеллектуальной собственности, на которые распространяются правила охраны и защиты. ГК хоть и предусматривает использование товарного знака посредством размещения в доменном имени, но прямо не указывает, что регистрация доменное имя может являться нарушением права на товарный знак.

Регистрация доменного имени начинается с проверки свободного имени на сервисе WHOIS (www.nic.ru/whois). Далее происходит обращение в компанию-регистратор, с которой и заключается договор возмездного оказания услуг.

Список подобных компаний представлен на сайте www.cctld.ru.

Компания-регистратор сообщает информацию о зарегистрированном доменном имени в распределенный реестр имен – часть реестра, относящегося к доменной зоне, которая ведется аккредитованным регистратором Internet Corporation for Assigned Names.

ICANN (читается айкэ? н) – международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 г. для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами  и прочими аспектами функционирования Интернета.

Регистрация доменного имени действует от одного года до пяти лет. После истечения данного периода времени требуется пролонгация. В противном случае доменное имя может быть передано любой другой организации.

Этим, кстати, может воспользоваться киберсквоттер, так как в обязанность регистратора не входит проверка соответствия имени домена товарному знаку и/или фирменному наименованию.

Киберсквоттинг (англ.

cybersquatting– захват доменов) – приобретение доменных имен с целью их дальнейшей перепродажи или размещения рекламы.

Можно выделить следующие виды захватов доменных имен:· брендовый киберсквоттинг – регистрация доменных имен, содержащих товарные знаки, фирменные наименования, популярные имена собственные, т. е. средства индивидуализации, охраняемые законом;· защитный киберсквоттинг – регистрация доменного имени легальным владельцем товарного знака и/или фирменного наименования всех доменных имен близких, созвучных, похожих, связанных по смыслу с его собственным, в том числе и сайтов с приставкой anti во избежание атак со стороны киберсквоттеров;· создание «красивых» доменов с целью их дальнейшей продажи без ущемления чьих-либо исключительных прав, например, «красивое наименование», sex.com был продан за 13 млн. долларов.Существует возможность так называемого «обратного захвата» домена, то есть, осуществление операции отбора домена через регистрацию соответствующего товарного знака. Поэтому, зная о такой возможности, многие владельцы дорогих доменных имен регистрируют соответствующие им товарные знаки.

  • При обнаружении неправомерного использования в имени домена товарного знака (знака качества) и/или фирменного наименования правообладателю следует заявить о нарушении своих исключительных прав.
  • При выяснении вопроса о подведомственности споров о доменных именах, исходят из того, что спор о доменном имени свидетельствует о защите права на средства индивидуализации, а споры о защите средств индивидуализации в свою очередь вытекают из экономических правоотношений, в связи с чем должны решаться арбитражным судом.
  • Доменные имена фактически трансформировалось в средство, исполняющее функции товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других.
  • В настоящее время, время массового развития интернета приобретает актуальность новое понятие – интернет-бренд, что подразумевает подкрепление зарегистрированного фирменное наименование и товарного знакадоменным именем.
  • · проверку на тождественность наименования в Едином государственном реестре юридических лиц;
  • · поиск словесного обозначения по зарегистрированным товарным знакам и поданным на регистрацию заявкам (на тождество и сходство до степени смешения) по базам данных Роспатента;
  • · проверку доменного имени в сети Интернет.
  • Впоследствии вовремя продлевать регистрацию доменных имен и в случаях выявления нарушений, обращаться в суд за защитой своих нарушенных исключительных прав.

Доменные споры. Юрист. Судебная практика по доменным именам

»

Как мы писали в разделе Доменные имена и право, до сих пор нельзя сказать, что в судебной практике сложились четкие подходы к разрешению доменных споров.

Критерии нарушений владельцами доменных имен прав на средства индивидуализации, критерии недобросовестной конкуренции по-прежнему достаточно расплывчаты, предоставляют судьям немало свободы усмотрения.

Само по себе это неплохо, да и не может быть математических формул для разрешения правовых споров. Однако должно быть четкое понимание проблемы как с точки зрения права, так и с точки зрения самих технологий, сущности Интернета.

Правоприменительная практика по-прежнему в значительной степени непредсказуема. В доменных спорах большое значение имеют как обстоятельства и их детали, так и уровень подготовки дела и выбранная правовая позиция.

Тем не менее, попробуем привести более-менее сложившиеся в судебной практике подходы к разрешению тех или иных вопросов в спорах о доменных именах.

  • Доменное имя не выделено в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, права на доменное имя не могут быть противопоставлены правам на средства индивидуализации. Это в корне ошибочный вывод соответствующих судей. Однако он часто используется в качестве аргумента для запрета на использование спорного доменного имени.
  • Суды склонны делать вывод, что доменное имя, в котором используется товарный знак в точном его варианте, – единственный способ индивидуализации обладателя товарного знака в Интернете.
  • Наличие других доменных имен у владельца товарного знака не лишает его права на получение всех доменных имен, содержащих его товарный знак.
  • Желание привлечь посетителей на сайт за счет доменного имени, содержащего товарный знак другого лица, признается проявлением недобросовестности.
  • Нарушение прав на товарный знак – не единственное основание (не единственная возможность) для оспаривания прав владельца доменного имени на спорное доменное имя. Суды также могут защитить права на фирменное наименование или коммерческое обозначение (если истец докажет наличие такового). Основанием для запрета на использование доменного имени могут стать и нормы о недобросовестной конкуренции или даже о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
  • Немалое значение имеют даты регистрации средств индивидуализации и доменного имени (кто первый встал, того и тапки), однако немало судей всё же отдают приоритет зарегистрированным средствам индивидуализации и это далеко не всегда решающее обстоятельство, хотя и очень весомое.
  • Отсутствие сайта под доменным именем не способно защитить его владельца, нередко сама регистрация доменного имени признается судьями нарушением прав на товарный знак, хотя товарный знак всегда регистрируется в отношении конкретных товаров и услуг.
  • Передача прав на доменное имя до иска или во время процесса рассматривается судами как одно из доказательств недобросовестности владельца доменного имени.
  • В чистом виде этот вывод не сделать, но фактически все споры правообладателя и бывшего или нынешнего дилера заканчивались лишением прав последнего на доменное имя. Крайне затруднительно сделать даже некоммерческий проект о правообладателе без риска лишения прав на доменное имя, если оно включает соответствующий товарный знак. Подробнее эта проблема освещена в наших материалах Товарные знаки бьют по доменным именам, или Риски создания сайтов о товарах и производителях и Средство индивидуализации и средство идентификации.

Обратите внимание, что некоторые выводы могут потерять свою актуальность ввиду пополнения судебной практики новыми делами (актуальность приведенных подходов в судебной практике к разрешению доменных споров проверена на 03.04.2021). Кроме того, выводы подготовлены на основе анализа судебной практики, что, однако, вовсе не означает, что нет решений, которые идут вразрез сделанным выше выводам (просто такие решения в меньшинстве).

Правильно будет поручить ведение дела и защиту ваших интересов профессиональным юристам, специализирующимся на доменных спорах. Если вы вышлите нам запрос с описанием обстоятельств вашего спора, как правило, наши юристы дадут общую оценку перспективности вашего доменного дела бесплатно.

Судебная практика по доменам в России

Ниже приводятся исторически первые наиболее интересные и значимые решения судов по доменным спорам, которые во многом не утратили свою актуальность и полезность и на текущий момент.

Юридические услуги по доменным спорам »

Как не потерять права на домен: четыре практических вывода | Rusbase

Первая классическая ошибка – это оформить домен через сайт регистратора, заполнив анкету и поставив галочку в поле «с условиями договора ознакомлен». Даже если будет вписано наименование компании, доказать впоследствии тот факт, что покупало домен полномочное лицо, будет непросто.

В этой ситуации прав будет тот, кто владеет логином и паролем от личного кабинета, с помощью которого управляется сайт. Другими словами, кто первый встал, того и тапки. А если таких людей несколько, то достаточно одному из них изменить пароль и вуаля — доменное имя можно считать утраченным.

Вывод №1: договор должен быть заключен в письменной форме

Другой пример, часто встречающийся на практике, — это когда письменный договор все-таки заключается, но не на компанию, которая должна владеть доменом, а на ее сотрудника. Причем в качестве сотрудника может выступать как курьер, так и наемный генеральный директор. А также юрист, менеджер, бухгалтер и так далее.

Последствия такого оформления легко предсказуемы и наиболее остро ощущаются после увольнения сотрудника и особенно, если это происходит не по собственному желанию, а со скандалом, шумом и дрязгами.

Читайте также:  Разглашение информации составляющей коммерческую или государственную тайну: какие сведения являются конфиденциальными и какова ответственность при нарушении

Вывод №2: договор необходимо заключать на компанию, а не на сотрудника

В последнее время получил распространение так называемый обратный захват доменов.

Суть его проста: недобросовестное лицо выбирает домен с раскрученным сайтом и регистрирует в Роспатенте товарный знак, повторяющий написание доменного имени или схожий с ним.

После этого обладатель свежеиспеченного товарного знака идет в суд и требует прекратить использование доменного имени, а после успешного завершения судебных процедур регистрирует домен на свое имя.

Почему такое возможно? Дело в том, что доменное имя не является ни объектом интеллектуальной собственности, ни средством индивидуализации, а товарный знак, наоборот, является средством индивидуализации, и права на него подлежат охране.

Обладатель исключительного права на товарный знак может использовать его для индивидуализации товаров, работ или услуг по своему усмотрению, в том числе, в доменном имени. Другими словами, товарный знак обладает мощной защитой, которая доменному имени и не снилась.

Кейс

Не так давно рассматривалось судебное дело, о котором много спорили и которое иллюстрирует ситуацию с обратным захватом доменов.

  • Дизайнер занялась развитием сети магазинов по продаже аксессуаров собственного производства.
  • Название магазинов было придумано по первым буквам имени, фамилии и отчества владелицы, и это же слово было использовано при регистрации домена.
  • После того как бизнес встал на ноги, ее конкурент зарегистрировала право на товарный знак, включающий это же слово, и потребовала не только прекратить права на домен, но и выплатить денежную компенсацию.
  • После длительного судебного разбирательства все требования предприимчивой обладательницы товарного знака были удовлетворены.

Вывод №3: одновременно с доменом нужно регистрировать товарный знак

Но это еще не все. Существует такое всем известное средство индивидуализации как фирменное наименование. Собственно, это название компании, которое содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Фирменному наименованию так же, как и товарному знаку, придается защита, и в случае конкуренции фирменного наименования и товарного знака приоритет будет отдан тому средству индивидуализации, которое зарегистрировано раньше.

Что это означает на практике?

  • Во-первых, если ваша компания имеет другое фирменное наименование, чем доменное имя и товарный знак, который вы собираетесь регистрировать, в регистрации товарного знака может быть отказано либо впоследствии его охрану прекратят.
  • Во-вторых, обладатель «правильного» фирменного наименования может зарегистрировать товарный знак на себя.
  • Во-третьих, он может запретить использование домена, который совпадает с его фирменным наименованием и товарным знаком, после чего зарегистрирует домен на себя.

Кейс

На практике был случай, когда предприниматель выбрал запоминающееся название и зарегистрировал компанию с целью открыть сеть школ изучения иностранных языков. Название компании использовалось на вывесках, в рекламных материалах и при продвижении в интернете.

Предприниматель привлек партнеров, но дружба не заладилась, и они расстались врагами. После этого партнеры зарегистрировали товарный знак и домен, имея намерение вытеснить с рынка инициатора бизнеса.

Однако, Роспатент прислушался к доводам предпринимателя и лишил товарный знак правовой охраны. Последующие судебные перипетии для партнеров успехом не увенчались. Справедливость восторжествовала — выиграл обладатель ранее зарегистрированного фирменного наименования. Об этом нужно помнить – фирменное наименование имеет значение.

Вывод №4: в идеале написание доменного имени, товарного знака и фирменного наименования должны быть одинаковыми

Как узнать кому принадлежит доменное имя? В век интернета это не представляет большой проблемы. Достаточно набрать в поисковой строке слово «whois» и система с готовностью выдаст массу ресурсов, которыми можно воспользоваться, чтобы найти интересующую информацию.

Whois — это сетевой протокол для получения информации о владельцах некоторых сетевых идентификаторов, к числу которых относятся и доменные имена.

Правда, если владельцем является физическое лицо, то вместо имени вы получите запись private person. Здесь нет ничего удивительного – ведь речь идет о защите персональных данных.

В таком случае придется написать письмо регистратору доменного имени с мотивировкой причин, по которым вам понадобилось узнать владельца домена.

Уважительной причиной служит ваше намерение обратиться в суд с иском к владельцу доменного имени.

  • Однако, хорошая новость в том, что, если домен принадлежит юридическому лицу, система выдаст вам как регистратора домена, так и наименование владельца.
  • Удачи, и не забывайте, что сани нужно готовить летом!
  • Материалы по теме:

Как не стать жертвой киберсквоттеров: инструкция

Опыт: как мы регистрировали домен .РУС

Стоимость регистрации доменов .ru и .рф вырастет на 70%

Кто и сколько зарабатывает на подмене домена

Арбитраж защищает компании в зоне .ru от захвата доменов

Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ вынес важное постановление по иску ЗАО «Лад-М». Авторские права компаний на фирменное название в доменных именах признаны приоритетными. Таким образом, международные практика противодействия недобросовестной регистрации доменных имен (киберсквоттинга) фактически распространяется на российскую зону .ru.

Президиум ВАС признал действия Ерванда Саркисянца по администрированию доменных имен «lad-m.ru» и «ladm.ru» нарушением прав ЗАО «Лад-М» на фирменное наименование. Судьи запретили ответчику использовать доменные имена, похожие на зарегистрированные товарные знаки «Лад-М» и «ЛадМ».

Напомним, до этого арбитражные суды трех инстанций в Москве иск ЗАО «Лад-М» отклонили, сославшись на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции решил, что доменные имена были зарегистрированы раньше, чем товарные знаки. Однако, передавая дело в Президиум, суд посчитал, что права на уже существующий товарный знак стоят выше прав владельца доменного имени.

Можно предположить, что при принятии решения судьи руководствовались законом, согласно которому фирменное наименование юридического лица возникает с момента его регистрации и охраняется независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Таким образом, дата создания компании становится приоритетной по отношению к дате регистрации товарных знаков. ЗАО «Лад-М» была создана в 1996 году, спорные же доменные имена были зарегистрированы в апреле 2004 года и мае 2006 года.

Это дело о доменных именах в зоне .ru стало первым, дошедшим до президиума ВАС после вступления в силу четвертой части Гражданского кодекса об интеллектуальной собственности. Несмотря на то, что в этот кодекс так и не были включены положения о доменных именах, по-видимому, нынешнее решение суда стоит рассматривать как прецедентное.

Зарубежная помощь

Аналогичное постановление той же инстанцией было вынесено год назад в отношении международной зоны .com. 11 ноября 2008 года президиум ВАС постановил, что российскими судами должна учитываться международная практика разрешения споров в сфере Интернета, сформированная Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), участницей которой наша страна является.

Основываясь на таком постановлении, президиум ВАС решил  в пользу японской компании Denso Corporation спор о доменном имени denso.com. Этот домен был зарегистрирован в 1996 году одним из крупнейших мировых производителей автокомплектующих. В 2000 году срок регистрации истек, и вскоре освободившееся доменное имя зарегистрировало на себя российское ООО «ДенСо».

В 2003 году центр посредничества и арбитража ВОИС признал, что ООО «Денсо» действовало недобросовестно.

Президиум ВАС согласился учесть решение ВОИС, что стало самым главным достижением первого в России процесса о доменном имени в зоне .com.

Фактически суд признал действующим по данной категории дел не только на нормы российского законодательства, но международные принципы, разработанных Интернет-корпорацией по распределению имен и нумерации.

Меандры российской практики

Киберсквоттеры регистрируют доменные имена, созвучные или совпадающие по написанию с названиями известных компаний или товарных знаков, с целью последующей перепродажи домена владельцу товарного знака или размещения на сайте рекламы. Кроме того, как показывает пример последнего дела, киберсквоттинг можно использовать для недобросовестной конкуренции. Так, например, Саркисянц рекламировал на спорных сайтах ООО «Лад-М», учрежденное им в сентябре 2006 года.

Судебная практика по деятельности киберсквоттеров формируется в России почти десять лет.

До сего дня в ней сложно было заметить какую-либо определенность: суды постоянно принимали противоречивые решения, даже по одному и тому же делу.

В этих условиях решение споров о доменных именах в России чаще всего проходило в досудебном порядке. Цена сайта с собственным именем для владельцев товарных знаков составляла в среднем 1,5-10 тысяч долларов.

Однако нынешнее постановление президиума ВАС опирается на ряд предыдущих аналогичных по сути решений российских судов.

В начале десятилетия российские суды приняли сразу несколько важных решений по искам зарубежных компаний к нашим киберсквоттерам. Так летом 2000 года Арбитражный суд Москвы (АСГМ) бесплатно отдал домен quelle.ru немецкой компании, на основании доказательств, что российский ответчик зарегистрировал его для последующей перепродажи.

Весной 2001 года АСГМ запретил бизнесмену Александру Грундула использовать доменное имя kodak.ru на основании его «сходства до степени смешения» с товарным знаком Kodak. Кстати, в принятии этого решения принял участие президиум ВАС, направивший его на новое рассмотрение, после того как иск Kodak был отклонен.

А в декабре 2002 года при участии Кунцевского райсуда Москвы заключили мировое соглашение модельер Джанфранко Ферре и Владимир Ефимов, зарегистрировавший домены gianfrancoferre.ru, ferrejeans.ru и ferresport.ru. Итальянец отказался от претензий, а россиянин обязался не использовать его имя как товарный знак.

Ближе к концу десятилетия сфера интересов российских киберсквоттеров, судя по составу рассматривавшихся в судах дел, сместилась в сторону внутренних производителей. Однако результат, как их деятельности, так и судебных процессов, по большей части, остался прежним.

Например, в январе прошлого года в Саратове Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановил запретить Николаю Попкову пользоваться доменом kamaz.ru, который он зарегистрировал на свое имя в 1999 году.

Автопроизводителю долгое время не удавалось добиться возврата домена из-за отсутствия законодательных норм.

Читайте также:  Можно ли оспорить указанный в договоре штраф за досрочный отказ арендатора от договора аренды

А весной уже этого года другой российский автогигант – «АвтоВАЗ» – получил домен avtovaz.ru, хотя он был зарегистрирован бывшим владельцем раньше, чем компания зарегистрировала соответствующий товарный знак.

Суд счел, что между товарным знаком «АвтоВАЗ» и доменным именем avtovaz.

ru есть необходимое сходство, так как «особенности доменного имени не предполагают наличие графического сходства обозначений, но при наличии звукового и смыслового сходства».

А приоритет товарного знака «АвтоВАЗ» возник ранее регистрации доменного имени ответчика. Таким образом, для получения латинского домена оказалось достаточно русскоязычного товарного знака со сходным звучанием.

Угроза «Интернет-рейдерства»

Постановление президиума ВАС может оказать решающее воздействие на процесс формирования судебной практики в России по делам о доменных именах. Надо полагать, права компаний на фирменные наименования и товарные знаки будет признана приоритетными, что существенно усилит их позиции в спорах с администраторами доменных имен.

Важность этого решения для сферы дел о недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом не вызывает сомнений. Наметившаяся интеграция с международным правом позволит в дальнейшем избежать внутренних противоречий и несогласованности действий разных инстанций.

Однако же нынешнее постановление президиума ВАС может привести и к негативным последствиям. Добросовестные администраторы «красивых» доменов могут оказаться беззащитными перед компаниями, не гнушающимися «Интернет-рейдерства». Чтобы овладеть желанным доменным именем, компании достаточно будет зарегистрировать товарный знак, сходный с желанным доменным именем.

Во избежание такого обратного эффекта, нынешнее решение суда не должно стать автоматическим руководством к действию. Каждое дело должно рассматриваться отдельно, а прецедент, созданный постановлением президиума ВАС, на наш взгляд, должен быть прописан в х к соответствующему закону.

Как купить домен у киберсквоттера

Основатель DomainParking Павел Гросс-Днепров — о том, как устроен рынок киберсквоттинга.

Чем доменные инвесторы отличаются от киберсквоттеров, и какие войны случаются между владельцами торговых марок и держателями доменных имён.

Вторичный рынок доменов очень велик как по их количеству, так и по оборотам. По моей оценке, оборот вторичного рынка доменов в России составляет около 250 млн рублей в год.

Если взять только зону рунета, мы увидим, что лишь 43% доменов являются именем сайта. Остальные — «избыточные регистрации» (это более 3 миллионов доменов) — появились как следствие уверенности в том, что их стоимость будет расти в дальнейшем, то есть они являются предметом инвестирования.

Доменные инвесторы — это физические лица и компании, регистрирующие домены под свои будущие проекты или с целью дальнейшей перепродажи. Отдельно стоит выделить домейнеров — это профессиональные инвесторы, основной источник дохода которых — продажа доменов.

Киберсковоттеры — лица, регистрирующие домены, идентичные или похожие на название торговой марки или фирменного наименования. Основная цель — продажа владельцу компании, реже — получение трафика. Киберсквоттеров, которые специализируются на регистрации ошибочных написаний доменов только для получения трафика, называют тайпосквоттерами.

Несмотря на относительно малое количество киберсквоттеров, именно они вызывают наибольший резонанс в интернет-среде из-за громких процессов с известными компаниями. Но часто даже профильные издания не видят разницы между доменными инвесторами и киберсквоттерами.

А уж обычные пользователи почти всегда, обнаружив, что нужный им домен уже занят, но не используется, проклинают киберсквоттеров. Хотя, как видим из определения, разница между двумя категориями довольно значительная.

РБК продал домен pochta.ru «Почте России». В этой ситуации РБК — доменный инвестор, потому что «почта» — общеупотребительное слово.

Если бы в домене было сочетание «pochta-rossii», то это был бы киберсквоттинг. Торговая марка «Каравай» не смогла отсудить домен karavay.

ru, так как это название является общеупотребительным словом и используется добросовестно. Факт киберсквоттинга не подтверждён.

Таким образом, доменные инвесторы не нарушают законов и правил регистрации доменов — каждый человек может свободно регистрировать любое количество доменов. С этической точки зрения доменные инвесторы принципиально ничем не отличаются, например, от торговцев недвижимостью или антиквариатом.

С киберсквоттерами дела, конечно же, обстоят иначе. Незаконное использование чужой торговой марки влечёт за собой административную ответственность. Киберсквоттеры проигрывают суды и вместе с возвратом домена выплачивают компенсации.

Компания Nike отсудила домен nike.ru. «Навител» отсудила домен navitel.ru. Castrol планирует отобрать домен castrol.ru.

Обратный захват домена

Здесь, наоборот, объект атаки — владелец домена. Компания регистрирует под нужный ей домен торговую марку и подаёт в суд на ничего не подозревающего владельца. Учитывая то, что стоимость некоторых доменов может составлять несколько миллионов рублей, выгода от такого захвата очевидна.

И какое-то время такая тактика работала — администраторы лишались своих доменов и платили немалые компенсации. Но сейчас суды начали обращать внимание на дату регистрации торговой марки и пресекать попытки «обратного захвата».

Была показательная история с претензией «Русского стандарта» на домены davai.ru и davay.ru. Аналогичные истории связаны с претензиями торговой марки «IVASHKA.RU» к домену ivashka.ru, а торговой марки «AUTO.RU» к 24auto.ru, в которых владельцам брендов отказали.

Но и здесь не стоит расслабляться. Немного усовершенствованная схема обратного захвата вновь работает. Для этого под домен регистрируют торговую марку по классу, по которому на домене уже ведётся деятельность. Вот как у компании «Кукурузный мир «ВИТЭК» отобрали домен vitek.ru.

Как возвращать домены

У каждой компании своя тактика по возврату доменов: Apple решает все вопросы только в суде, Трамп — без лишнего шума, просто выкупает домены. Но большинство компаний всё же совмещают эти два подхода в зависимости от ситуации.

Практика показывает, что если домен необходим компании для своих целей, она с большой вероятностью выкупит его, чем будет судиться. На это есть ряд причин, о которых пойдет речь ниже. Если же домен компании не нужен, она почти наверняка будет решать вопрос через суд.

Вариант 1. Суд

Первая ошибка кроется в неправильном понимании терминологии, поэтому перед тем, как идти в суд, необходимо удостовериться, что имеет место киберсквоттинг:

  • Сравните дату регистрации домена и вашей торговой марки, чтобы вашу претензию не квалифицировали как «обратный захват».
  • Убедитесь, что название домена не общеупотребительное слово или выражение. В этом случае будут большие сложности в доказательстве вины администратора домена в суде.
  • Убедитесь, что администратором домена не является компания, имеющая соответствующее фирменное название или торговую марку в другом классе.
  • Убедитесь, что доменная зона соответствует вашему региону. Так, с российской торговой маркой вы не получите домен в международной зоне. Исключение — если на домене ведётся деятельность по вашему классу в вашем регионе.

Теперь, когда вы точно уверены, что имеет место киберсквоттинг, можете отстаивать свои права в суде. Однако также нужно учесть следующие возможные риски:

  • Кроме вас, другие компании с таким же названием или торговой маркой по другому классу тоже могут иметь вполне законные права на этот домен, поэтому есть риск полной потери шансов заполучить домен в случае передачи домена одной из этих компаний текущим администратором.
  • Суд может длиться очень долго. Киберсквоттеры достаточно хорошо разбираются в тонкостях своего бизнеса и изучают всю судебную практику, поэтому могут затягивать процесс, например, оформив домен на китайского крестьянина.
  • Привлечение недостаточно компетентных в этом вопросе адвокатов. Каждый случай уникальный, тем более постоянно появляются новые прецеденты, поэтому обязательно убедитесь в том, что ваш адвокат хорошо разбирается в теме.

Многие компании эмоционально подходят к вопросу киберсквоттинга, что недопустимо, и может привести к серьёзным ошибкам. Вот несколько печальных для истца примеров.

Автоконцерн Nissan проиграл суд по домену nissan.com, в результате на этом домене размещена антиреклама концерна, а сама компания вынуждена использовать домен nissan-global.com. Владелец домена теперь принципиально отказывается продавать домен за любое количество миллионов долларов.

Бренд Svadba проиграл спор по домену svadba.ru. Встречным иском торговая марка Svadba была аннулирована.

Вариант 2. Выкуп

Не используйте негативных эмоций — почувствовав опасность, киберсквоттер может вообще отказаться от общения.

Сами предлагайте цену — киберсквоттер никогда не будет декларировать своё желание продать домен, так как это может быть использовано в суде против него. Согласие на ваше предложение о продаже не является признаком недобросовестного использования домена.

Цена домена в первую очередь зависит от ваших шансов получить его через суд — чем выше ваши шансы, тем ниже цена на домен, поэтому важно, чтобы вы эти шансы объективно оценивали и могли аргументировать. Надо учитывать то, что киберсквоттер может иметь свой взгляд на собственные шансы в суде и своеобразно оценивать ваши финансовые возможности.

Предотвращение киберсквоттинга

Самое интересное заключается в том, что всех этих проблем с киберсквоттерами можно легко избежать. Ведь, например, ни один здравомыслящий предприниматель не объявит о строительстве нового объекта до того, как не решит вопрос с покупкой или арендой земли под него. В то же время повсеместно анонсируются крупные интернет-проекты ещё до регистрации нужных доменов.

Таким образом киберсквоттер, который весьма отдалённо знаком с вашей компанией, получает преимущество. Предприниматели и маркетологи в большинстве своём недооценивают роль домена в конечном успехе интернет-проекта, а когда это понимание приходит, они вынуждены бороться за них, тратя время и ресурсы.

Ещё хуже дела обстоят с тайподоменами — далеко не каждый маркетолог сможет подобрать и зарегистрировать их заранее для вашего проекта, и уж тем более оценить возможный трафик. Доменная безопасность — довольно обширная тема, и киберсквоттинг — лишь одна из проблем.

vc.ru

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *