Возражения поручителя против требований кредиторов

28 декабря 2020 в 17:33

Возражения поручителя против требований кредиторов

Двадцать четвертого декабря было опубликовано обновлённое Постановление Пленума Верховного Суда РФ. В нём обсуждаются некоторые вопросы, касаемые разрешения споров о поручительстве.

Предыдущее постановление было принято ВАС восемь лет назад. Причиной для внесения в него изменений стала новая реформа поручительства, которая случилась ещё в 2015 году и внесла некоторые коррективы в законодательство. В связи с этим, а также в связи с всё чаще возникающими вопросами, Верховный Суд подготовил свои разъяснения.

По сути, Верховный Суд объединил правовые позиции ВАС и гражданское законодательство, регулирующие область поручительства.

На семнадцати страницах размещено 55 положений. Теперь именно этими положениями необходимо руководствоваться судьям при разрешении вопросов поручительства.

Постановление разделено на несколько категорий.

Общие положения по спорам о поручительстве

Первая часть посвящена общим положениям, в которых указано, что поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, 2 оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п. (далее – неденежное обязательство), т.к. у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах могут возникать денежные требования к должнику.

ВС напомнил, что обязанности поручителя возникают тогда, когда был заключён договор поручительства, в том числе и по требованиям, которые будут предъявлены в будущем. Например, с конкретного момента поручитель должен поддерживать определённую сумму на банковском счёте, раскрыть кредитору ту или иную информацию и так далее.

Также уточняется, какая форма договора будет считаться действительной. Так, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства.

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором.

Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Виды поручительства

Отмечено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах.

Возражения поручителя

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле.

Поручитель наряду с возражениями, которые возникают в отношениях кредитора и должника, вправе заявлять возражения, которые возникают из отношений кредитора и поручителя.

Отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору

Переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику.

Если договором поручительства была предусмотрена дополнительная ответственность самого поручителя, например неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства поручителя, поручитель не вправе требовать суммы таких дополнительных санкций от должника.

Больше судебной практики — читайте в нашем журнале!

Последствия изменения основного обязательства

Если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. 9 Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.

Также к неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей.

Прекращение поручительства

Другой блок рассматривает ситуации, при который действие договора поручительства прекращается, а также признаётся недействительным. Так, установлено, что действие договора никак не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми поручительство было выдано.

Также поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Прекращение поручительства возможно при прекращении основного обязательства. Если исполнение должника по основному обязательству признано судом недействительным, в связи с чем основное обязательство считается не прекратившимся таким исполнением, то обязательства по договору поручительства также считаются непрекратившимися.

Поручительство не прекращается в случае ликвидации должника или его исключения из ЕГРЮЛ. Не прекращается поручительство и по факту смерти должника, т. к. поручитель отвечает перед кредитором в полном объёме.

Верховный суд уточнил и вопрос подсудности: Заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон основного обязательства, после заключения договора поручительства могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя. При этом поручитель должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов. Если суд признает, что такое нарушение имеет место, то поручитель вправе ссылаться в обоснование своих требований и возражений на право, которое применялось бы к отношениям сторон основного обязательства при отсутствии последующего соглашения сторон о выборе права, и на то, что на него не распространяется соглашение о рассмотрении спора в арбитраже или в суде иностранного государства (пункт 3 статьи 308, пункт 3 статьи 1210 ГК РФ).

Завершение

  • Завершают Постановление пункты, которые не подлежат применению при рассмотрении вопросов поручительства:
  • пункты 17 и 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»;
  • пункт 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»;
  • пункты 1−41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».
  • Ознакомиться с документом можно по ссылке.
  • Читайте далее:
  • Законы, вступающие в силу с 1 января 2021 года
  • Самые значимые правовые события уходящего 2020 года
  • Закон, оружие, люди: как граждане воспримут новые ужесточения?

Пленум по поручительству — что нового?

  • Под конец 2020 года Верховный суд принял Пленум по поручительству.
  • Некоторые положения хочу разобрать в статье -в целом ничего нового, но все же.
  • Поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения наравне с должником или даже в том случае, если должник иск признает или вовсе проигнорирует суд.

Например, так часто бывает — должник испарился, банк подает в суд иск к поручителю, исковые требования увеличены на неустойку, штраф и прочие суммы. Так как должник в суд не явился, поручитель думает, что сумму долга он не вправе оспаривать.

Но это не так и прописано в законе (364 ГК). Можно возражать как против долга (его части), так и просить суд снизить неустойку.

А Пленум по поручительству напоминает нижестоящим судам, чтобы не нарушали прав поручителя на оспаривание долгаи неустойки (а не только обязательств по поручительству).

Более того, поручитель может заявлять даже о ничтожности основной сделки, о пропуске банком исковой давности по основному обязательству (даже если должник об этом не упоминал).

Если проходит исковая давность по основному долгу — она истекает и по обязательствам поручителя. Подробнее я написала про давность в этой статье (там речь больше о залоге, но неважно — залог и поручительство это по сути одно и тоже).

Часто бывает, что банк поступает по хитрому — подает иск к должнику, без предъявления требований к поручителю. Должник в суд не приходит, иск полностью удовлетворен судом.

Потом банк предъявляет иск к поручителю. Решение по долгу — в силу вступило, но поручитель о процессе не знал.

  1. Получается, поручитель лишен права оспаривать сумму долга или более того, заявить об исковой давности?
  2. Нет, не лишен.
  3. Если речь идет об исковой давности — о ней можно заявить в судебном процессе по поручительству.
  4. Если же поручитель захочет оспорить в целом сумму долга, необходимо вступать в судебное дело, в котором данное решение выносилось (по иску к должнику).
  5. Даже если прошло уже много времени — не важно, восстановить сроки можно, если поручитель об иске не уведомлялся и как сторона по делу не привлекался.
Читайте также:  Плюсы нового закона о регистрации недвижимости № 218-ФЗ

При ликвидации должника — юридического лица поручительство не прекратится, при условии, если кредитор успеет предъявить свои требования. Про это и ранее было известно, но вот ВС разъяснил что значит «предъявить» требования. Раньше практика исходила из того, что требования должны быть заявлены в суд.

Однако ВС поясняет в Пленуме — направление претензии также будет считаться предъявлением требований. Для поручителя такие выводы Верховного суда — плохо, банку же — сплошные плюсы.

Далее, в Пленуме ВС указал, что

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия

Если читать данный абзац буквально складывается мнение, что поручитель после смерти должника в любом случае сохраняет свои обязательства перед кредитором.

Однако в законе написано иначе — что поручитель отвечает за наследника должника только если в договоре поручительства ранее соглашался на это (или позднее, после уведомления) — п. 3 ст. 367 ГК РФ.

Про это я ранее написала в статье прекращение поручительства.

Думаю ВС не очень точно выразился.

Поручитель не вправе ссылаться на тот факт, что наследники приняли наследство, которое по стоимости гораздо ниже суммы долга умершего (то есть на ограничение ответственности).

Такой подход сложился в судебной практике с 2015 г — что несправедливо по отношению к поручителю. Получается наследства нет — наследники не за что не отвечают. А поручитель — на полную катушку.

Про сроки поручительства — Верховный суд напомнил, что они являются пресекательными, а не сроками исковой давности. То есть иск может быть предъявлен к поручителю в течение срока действия договора поручительства или в течение года после прекращения основного обязательства.

По сути это сокращенные специальные сроки давности предъявления иска в суд, которые кредитор должен соблюдать. Указание на то, что поручительство будет длится «до полного исполнения основного обязательства» ничтожно и противоречит закону (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

Если банк или другой кредитор досрочно потребует от должника погасить долг — срок поручительства НЕ ИЗМЕНИТСЯ и действует на прежних условиях.

Похожее

Страница 1 из 11

Право поручителя на возражения против требования кредитора | Студент-Сервис

Общее право на возражение

Сторонами обязательственного правоотношения по поручительству являются кредитор и поручитель. Должник в этом обязательстве не участвует, так же как и поручитель не участвует в основном обязательстве, обеспеченном поручительством.

Из этого как будто бы следует, что в отношениях по поручительству являющийся должником перед кредитором поручитель может выдвигать только те возражения, которые имеются у него лично против кредитора (личные возражения): например, истечение срока поручительства, его ничтожность, несоблюдение кредитором тех или иных условий поручительства, предъявление требования сверх ограниченного договором объема ответственности поручителя и т.п. Иными словами, поручитель может выдвигать только свои возражения, и какие-либо возражения должника в основном обязательстве ему не принадлежат, и он не может вооружиться ими против требования кредитора, они для него – чужие возражения. Такой вывод был бы правильным, если бы не учитывалась обеспечительная цель поручительства.

Поручительство не является самостоятельным договором; такой договор служит обеспечительным целям, он нужен постольку, поскольку имеется или возникнет в будущем основное обязательство.

Обеспечительное основание поручительства (обеспечительная кауза этой сделки) заключается в том, что ответственность поручителя устанавливается не сама по себе, а в случае неисправности должника по основному обязательству, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства должником. Поручительство необходимо кредитору тогда, когда он имеет право получить соответствующее предоставление от должника, но последний неправомерно не осуществляет действий по исполнению обязательства. Если кредитор не вправе получить исполнение по тем или иным причинам с должника, то и необходимости привлекать к ответственности поручителя не имеется.

Поручитель заинтересован в том, чтобы не нести безосновательной
ответственности тогда, когда должник мог бы не исполнять свое обязательство кредитору. Например, кредитор в двустороннем обязательстве предъявляет требование к поручителю, однако последний узнает, что кредитор не поставил товар должнику, который последний обязан был оплатить в установленный срок и этот срок наступил.

Поручитель вправе выдвинуть возражения на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ (см. п. 2 § 26 гл. 2 пособия). Причем он может это сделать даже в том случае, когда сам должник таких возражений не заявляет, даже если он отказывается от них или признает свой долг.

В противном случае поручитель, исполнив свое обязательство и став кредитором должника, мог бы столкнуться с возражением должника против своего требования.

Цель поручительства – предоставить гарантию кредитору, а не обеспечить ему получение за счет поручителя того, чего должник предоставлять не обязан. Достичь этой цели возможно, если вооружить поручителя против требования кредитора возражениями, которые принадлежат должнику.

Возражение по наличию права на зачет

Множественность обязательственных связей участвующих в гражданском обороте субъектов нередко приводит к такому положению вещей, что как кредитор, так и должник являются одновременно обязанными и управомоченными лицами в нескольких обязательствах друг с другом.

Иными словами, кредитор имеет право требовать исполнения с должника, но и должник по другому обязательству имеет право требовать исполнения с кредитора. Требования одного и другого являются встречными. Если они к тому же являются однородными (например, денежными) и созревшими, т.е. с наступившими сроками исполнения, каждая из сторон на основании ст.

410 ГК РФ может заявить о зачете (см. § 4 гл. 6 пособия). Вправе ли кредитор, имеющий право на зачет, предъявить требование к поручителю?

Положительный ответ на этот вопрос поставил бы поручителя в невыгодное положение без достаточных на то экономических оснований в лице кредитора. Возьмем гипотетическую ситуацию с равными встречными требованиями.

Если бы поручитель был обязан исполнить кредитору, то в случае исполнения он оказался бы на его месте и требовал бы исполнения с должника, должник по своему требованию из другого обязательства требовал бы исполнения с кредитора, в результате последний должен был бы отдать полученное от поручителя должнику, а должник отдать поручителю то, что получит от кредитора.

Такая закольцованность исполнений, в начале и в конце которой находится поручитель, увеличивала бы риски поручителя, в том числе связанные с несостоятельностью кредитора и должника.

Правопорядок должен всячески стимулировать поручителей к выдаче поручительства, поскольку последнее является средством доступа к кредиту, который служит развитию экономики и в конечном счете соответствует интересам всего общества.

Поэтому следует снижать риски в экономических отношениях, которые можно избежать правовыми средствами.

В рассматриваемой ситуации достаточно избавить поручителя от необходимости исполнять свое обязательство кредитору, если он имеет право заявить о зачете должнику, прекратив тем самым его долг и свой собственный перед ним.

Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника (п. 2 ст. 364 ГК РФ).

Ограничение возражения при наследовании долга

Поручительство представляет собой личную гарантию поручителя кредитору. Эффективность поручительства зависит от того, какие риски оно покрывает.

Одним из таких рисков в обязательственных отношениях является смерть должника. В обязательствах, характер которых допускает правопреемство на стороне должника, в случае смерти последнего появляется фигура наследника (наследников).

Названный риск объясняется тем, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Если стоимости наследственного имущества недостаточно, кредитор может не получить полного удовлетворения по своему требованию.

Поручитель выдает поручительство вследствие той или иной связи с должником. В некоторых случаях личность должника является для поручителя решающим фактором для выдачи поручительства (например, из-за семейных, родственных, дружеских и иных близких личных отношений с должником).

Новый должник – наследник может не вызывать у поручителя таких же симпатий, как покойный. В каких-то случаях, напротив, он может испытывать антипатию к нему.

В связи с этим в отношениях по поручительству возникает вопрос: несет ли поручитель ответственность в случае смерти должника и если несет, то может ли она быть ограничена стоимостью наследственного имущества?

Функционал поручительства был бы ослаблен, если бы поручитель по своему усмотрению мог отказаться от исполнения в случае смерти должника, в том числе исходя из характера его отношений с наследниками.

Непредсказуемость действий поручителя в таком случае ставила бы кредитора в очень рискованное положение, и поэтому во многих случаях кредиторы перестали бы соглашаться на принятие такого ненадежного обеспечения, а доступ должников к кредиту был бы ограничен.

Поскольку поручитель очень часто заинтересован в поддержке имущественных интересов должника, от такого подхода потеряли бы все: и кредитор, желающий вступить в отношение с должником, но только при надежном обеспечении, и должник, не получающий доступ к кредиту, и в конечном счете сам поручитель, который не смог бы реализовать свой интерес в поддержке должника. Поэтому, как это ни парадоксально на первый взгляд, недопустимость отказа поручителя от ответственности в случае смерти должника выгодна не только кредитору, но в конечном счете и самому поручителю.

Исполнив свое обязательство кредитору, поручитель занимает его место в размере исполненного. Обратившись с требованием к наследникам должника, которые в свою очередь занимают место должника, он рискует получить возражение об ограниченной ответственности.

Читайте также:  Как подготовить иск в арбитражный суд

Допустим, что поручитель обязался отвечать за должника по долгу общим размером в 50 млн руб. После смерти должника его имущество оценено в 40 млн руб. Наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. только в размере 40 млн руб.

Убыток поручителя, таким образом, составляет 10 млн руб.Казалось бы, логично предусмотреть ограниченную ответственность поручителя перед кредитором в этом случае. Однако по соображениям, изложенным ранее, и здесь предпочтительнее другое законодательное решение.

Необходимо не допустить ограничение ответственности поручителя, поскольку иначе поручительство давало бы сбой в действии своей обеспечительной функции.

Ограниченная ответственность наследников должника является имманентно присущим риском поручителя, который он должен принимать во внимание, выдавая поручительство, тем более что поручитель может при необходимости тем или иным образом учесть этот риск в своих отношениях с должником.

В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175) (п. 3 ст. 364 ГК РФ).

Права поручителя в постобеспечительной множественности

В обязательстве с определенным видом обеспечения, в том числе при поручительстве, на стороне кредитора может образоваться множественность лиц, когда требование кредитора удовлетворяется поручителем в части, и он занимает его место в обязательстве в размере исполненного.

В этом случае поручитель начинает конкурировать с оригинальным (первоначальным) кредитором в его требованиях к должнику, а если обязательство было обеспечено еще одним или несколькими способами обеспечения, то и в отношении такого обеспечения (например, залога).

Поскольку поручитель, исполнивший свое обязательство, становится правопреемником кредитора в соответствующей части, нельзя говорить о каком-либо старшинстве в обязательстве на стороне кредитора. Поручитель не является младшим кредитором по отношению к оригинальному кредитору.

Поэтому здесь нет оснований для использования такого распространенного в гражданском праве правила, как prior tempore – potior jure (первый по времени – сильнее в праве). Как же, однако, должна быть разрешена конкуренция требований оригинального кредитора и поручителя в их требованиях к должнику и к обеспечению?

Как состоятельность лиц, предоставивших другое обеспечение или размер предоставленного вещного обеспечения, так и состоятельность самого должника могут быть ограничены; имущественного объема источников удовлетворения может быть недостаточно для полного удовлетворения как требований оригинального кредитора, так и поручителя.

Например, по обязательству предоставлены поручительство в размере половины долга на 5 млн руб. и залог другого лица стоимостью 6 млн руб. Основное обязательство имеет размер 10 млн руб. Кредитор получает от поручителя 5 млн руб. Поручителю переходят права кредитора в размере исполненного ему, т.е. на 5 млн руб.

После этого кредитор и бывший поручитель обращаются с требованием к залогодателю каждый в размере 5 млн руб., а всего 10 млн руб. Но предмет залога стоит всего 6 млн руб. Если признать, что требования каждого из них равноправны между собой, то недостаточное удовлетворение придется поделить по принципу pro rata, т.е. пропорционально.

Насколько такой подход оправдан?

Есть все основания усомниться в правильности такого подхода, поскольку он влечет дисфункцию поручительства. Последнее есть гарантия для кредитора, поэтому было бы противоестественным, если бы кредитор, отыскавший себе обеспечение, сам же и пострадал от лица, его предоставившего.

Поручитель не должен действовать во вред кредитору, это расходится с целью поручительства, которое должно идти на пользу кредитору как до исполнения обязательств поручителем, так и после.

Точно так же и другое обеспечение, полученное кредитором, должно идти прежде всего на пользу кредитору и лишь в оставшейся части может послужить поручителю, исполнившему свою обязанность и занявшему место кредитора в соответствующей части.

Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (п. 4 ст. 364 ГК РФ).

Недопустимость ограничения прав на возражение

Кредитор в основном обязательстве может быть заинтересован исключить или ограничить возражения поручителя, которые может выдвигать против кредитора должник (см. п. 1 этого параграфа).

Для этих целей, являясь «хозяином сделки», он мог бы склонить поручителя к согласию на такие условия, которые ограничили бы названные правовые возможности по возражению.

Должна ли здесь допускаться такая свобода договора правопорядком?

Если бы права поручителя на возражение были бы ограничены, это свидетельствовало бы о том, что в экономическом смысле кредитор претендует на то, что ему не причитается. Поэтому следует пресечь попытку ограничить возражения поручителя самым решительным образом, предусмотрев ничтожность таких соглашений, идущих во вред экономически справедливым интересам поручителя.

Ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно (п. 5 ст. 364 ГК РФ).

Права поручителя, если заемщик не платит по ипотеки, кредиту

Права и обязанности поручителя обусловлены обеспечительной природой поручительства, читайте что такое поручительства. У него нет права на встречное предоставление от контрагента, как по обычным договорам. Основные права поручителя — выдвигать возражения против требования кредитора и требовать от должника выплаты всех сумм, которые поручитель уплатил кредитору.

Обязанности поручителя возникают в основном перед кредитором. Главная из них — заплатить по его требованию за должника.

Какие права имеет поручитель

По договору поручительства поручитель соглашается с тем, что ему придется платить по другому договору, если должник по нему не исполнит свои обязательства надлежащим образом (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Но у поручителя есть права, при помощи которых он может защитить свои интересы, когда кредитор предъявляет ему требование заплатить за должника.

Права, которые имеют имущественный характер, то есть позволяют компенсировать свое исполнение, поручитель получает уже после того, как исполнит обязательство за должника.

Какие права имеет поручитель при предъявлении к нему требования кредитором

Если кредитор требует, чтобы поручитель исполнил обязательство за должника, поручитель вправе:

  1. требовать от должника сообщить обо всех имеющихся у него возражениях и предоставить доказательства по ним. Если должник, которого поручитель известил о том, что кредитор предъявил к нему требование, или привлек к участию в деле, этого не сделает, потом он не сможет заявить возражения уже против поручителя как кредитора. Однако иное может быть предусмотрено в соглашении между поручителем и должником (п. 1 ст. 366 ГК РФ);
  2. заявлять те же возражения на требования кредитора, которые может выдвинуть должник. Это право есть, даже если должник отказался от возражений или признал долг (п. 1 ст. 364 ГК РФ). И его нельзя ограничить договором, любое условие о таком ограничении ничтожно (п. 5 ст. 364 ГК РФ) Читайте: Как оспорить поручительство;
  3. заявлять возражения, вытекающие из договора поручительства. Например, заявить о недействительности договора поручительства. Обратите внимание, что у поручителя не получится оспорить договор поручительства на основании неплатежеспособности должника. Это связано с тем, что на поручителе лежат риски неправильного выбора должника. При заключении договора поручитель должен проверить его финансовое состояние (см. Позицию Верховного Суда РФ);
  4. не исполнять требование, если кредитор может получить исполнение путем зачета требований должника (п. 2 ст. 364 ГК РФ). Если поручитель отвечает субсидиарно, то он вправе не исполнять требование и в случае, если кредитор может в бесспорном порядке взыскать средства с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ).

Примеры возражений поручителя на требования кредитора

Поручитель может заявить, например, следующие возражения, которые может выдвинуть и должник:

  • о недействительности договора, из которого возникло обязательство, обеспеченное поручительством;
  • о неисполнении либо ненадлежащем исполнении кредитором по обеспеченному обязательству своих обязанностей, которые были установлены законом или договором. Учтите, что поведение кредитора, которое не позволило должнику исполнить свои обязательства (например, если он отказался принять исполнение), означает, что должник не считается просрочившим (п. 3 ст. 405, п. 1 ст. 406 ГК РФ). Это значит, что поручителю не за что отвечать;
  • об истечении исковой давности по требованию кредитора;
  • о прекращении обеспеченного обязательства по основаниям, установленным законом или договором;
  • о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Какие права имеет поручитель после исполнения обязательства за должника

К поручителю, который исполнил обязательство за должника, переходят права кредитора и права залогодержателя. Обратите внимание, что права переходят к поручителю в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Читайте также:  Разглашение информации составляющей коммерческую или государственную тайну: какие сведения являются конфиденциальными и какова ответственность при нарушении

Иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником, вытекать из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК РФ). Например, в договоре поручительства может быть предусмотрено, что к поручителю не переходят права залогодержателя (п.

14 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42).

Что поручитель может требовать от должника

Если должник не исполнил обеспеченное обязательство и поручитель сделал это за него, то поручитель может потребовать от должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ):

  • выплаты всех сумм, которые он уплатил кредитору, вплоть до судебных издержек, которые среди прочего входят в объем ответственности поручителя (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Это касается и неденежных обязательств, которые обеспечены поручительством. Кредитор не может заставить поручителя исполнить такое обязательство в натуре, поэтому последний компенсирует имущественные потери кредитора, вызванные неисполнением должника (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42). Если же поручитель исполнил обязательство в натуре, то он вправе потребовать от должника возмещения своих имущественных потерь, вызванных таким исполнением;
  • уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму, уплаченную кредитору. Эти проценты начисляются на всю сумму, которую поручитель выплатил за должника, в том числе на убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты. Но в эту сумму не включаются санкции, которые поручитель уплатил кредитору в связи с собственной просрочкой (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ);
  • возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Что поручитель может требовать от кредитора

Права, которые имеет поручитель в отношении кредитора, связаны с тем, что к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель может потребовать от кредитора (п. 2 ст. 365 ГК РФ): • передать документы, удостоверяющие требование к должнику (например, договор и акт оказанных услуг);

• передать права, обеспечивающие требование.

Что может сделать поручитель, если обязательство исполнил и он, и должник

Если получилось так, что обязательство исполнили и поручитель, и должник, при этом последний немедленно не известил поручителя о своем исполнении, поручитель может предъявить либо требование о неосновательном обогащении к кредитору, либо регрессное требование к должнику (п. 2 ст.

366 ГК РФ). Учтите, если поручитель заплатил кредитору сумму за должника после того, как кредитор предъявил иск к должнику, то поручитель может подать в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве правопреемника кредитора. С самостоятельным иском в суд поручителю идти не нужно (см.

Позицию ВАС РФ).

Какие обязанности возлагаются на поручителя

Кредитору поручитель обязан:

  1. исполнить требования по обеспеченному обязательству, если должник этого не сделал. Эта обязанность возникает в рамках ответственности поручителя по договору поручительства;
  2. уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами либо предусмотренную договором поручительства неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств перед кредитором (см. Позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ, п. п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ);
  3. исполнять иные обязанности, если они предусмотрены договором поручительства, например:
    • поддерживать на своем расчетном счету неснижаемый остаток денежных средств;
    • сообщать кредитору о событиях, которые могут повлиять на платежеспособность поручителя;
    • предоставлять определенные документы по требованию кредитора;
  4. не осуществлять во вред кредитору права, которые перешли к поручителю в результате частичного исполнения требования кредитора. Так, поручитель не должен препятствовать обращению взыскания на предмет залога (п. 4 ст. 364 ГК РФ, п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42).

Должнику поручитель, как правило, ничего не обязан. Поручитель, который отвечает субсидиарно, должен известить должника о том, что кредитор предъявил требование исполнить обязательство. А если к поручителю предъявлен иск, то нужно привлечь должника к участию в деле (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Обратите внимание, что если кредитор предъявил требование поручителю, то независимо от того, отвечает он солидарно или субсидиарно, поручителю следует предложить должнику сообщить об имеющихся у него возражениях против требования кредитора.

Если поручитель этого не сделает, должник сможет выдвигать против требования поручителя возражения, которые у него были против требования кредитора (п. 1 ст. 366, п. 3 ст. 399 ГК РФ). Однако соглашением должника и поручителя может быть установлено иное (п.

1 ст. 366 ГК РФ).

Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Важно знать!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.

Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты! Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

Задать вопрос юристу бесплатно

Задавайте вопрос удобным для Вас способом

Ответим на вопрос в соц. сетях

Ответим на вопрос в мессенджерах

Статья 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора

ВикиЧтение

Гражданский кодекс РФ. Часть первая Законы РФ

Статья 364.

Право поручителя на возражения против требования кредитора

Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

СТАТЬЯ 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения

СТАТЬЯ 386. Возражения должника против требования нового кредитора

СТАТЬЯ 386. Возражения должника против требования нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому

СТАТЬЯ 392. Возражения нового должника против требования кредитора

СТАТЬЯ 392. Возражения нового должника против требования кредитора
Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным

Статья 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора
Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным

Статья 364.
Право поручителя на возражения против требования кредитора
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Статья 386.
Возражения должника против требования нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому

Статья 392. Возражения нового должника против требования кредитора

Статья 392.
Возражения нового должника против требования кредитора
Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным

СТАТЬЯ 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

СТАТЬЯ 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не

СТАТЬЯ 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора

СТАТЬЯ 364. Право поручителя на возражения против требования кредитора
Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения

СТАТЬЯ 386. Возражения должника против требования нового кредитора

СТАТЬЯ 386. Возражения должника против требования нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому

СТАТЬЯ 392. Возражения нового должника против требования кредитора

СТАТЬЯ 392. Возражения нового должника против требования кредитора
Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *