Защита деловой репутации. как юристы добивались миллионных компенсаций

В действующем российском законодательстве отсутствует понятие деловой репутации юридического лица. При этом, данное понятие достаточно широко распространено, а многими законами предусматривается ее защита.

Деловая репутация юридического лица – это сложившееся в профессиональном сообществе, на рынке конкретных товаров, работ, услуг представление о профессиональных и деловых качествах юридического лица (его менеджмента).

Деловую репутацию характеризуют ряд взаимосвязанных признаков, выделяющих ее из числа иных нематериальных прав. Прежде всего, это ее экономический характер. Наличие положительной деловой репутации компании самым непосредственным образом влияет на ее капитализацию.

Чем выше деловая репутация, тем дороже стоит компания. 

Большое значение деловой репутации заключается в том, что она выступает в качестве средства индивидуализации конкретного юридического лица в той или иной сфере деятельности. Это позволяет привлечь большее число клиентов и дает определенные преимущества на конкурентных рынках.

Разница между деловой репутацией, имиджем и гудвиллом

У отечественных и зарубежных исследователей нет единого мнения насчет соотношения понятий «имидж» и «деловая репутация». Однако одно ясно наверняка: указанные термины не тождественны.

Так, под имиджем подразумевается целенаправленно сформированный предприятием образ, отражающий как реальные характеристики, так и вымышленные.

При создании имиджа используются элементы комплекса маркетинга, в то время как деловая репутация формируется в течение достаточно продолжительного времени по итогам взаимодействия потребителей с компанией.

Как правило, имидж компании создается довольно быстро: также быстро он и изменяется.

Что касается гудвилла, то это понятие несколько шире термина «деловая репутация».

  Гудвилл, помимо «доброго имени» компании, включает также иные неосязаемые факторы, способные приносить доход, например, деловые связи, торговую марку, опыт управления, наличие постоянных клиентов, уровень квалификации сотрудников и т.д.

Указанный термин довольно часто используется в международных контрактах («good name», «goodwill or reputation»), но только в значении «деловая репутация».

Гудвилл – это еще и финансовое понятие. Стоимость гудвилла можно вычислить при покупке одной компании другой.

Так, например, если стоимость всех материальных активов фирмы составляет 1 млн рублей, а другая компания покупает ее за 1,5 млн рублей, то переплата 500 тысяч рублей будет числиться на балансе как гудвилл.

Деловая репутация в ГК РФ

Деловая репутация сама имеет стоимостную оценку и может, например, при создании простого товарищества, быть внесена в качестве вклада (ст.1042 ГК РФ).В соответствии с п. 11 ст.

152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматривают арбитражные суды.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Особенности защиты деловой репутации юридических лиц

В соответствии с ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию.

При этом, законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику (не нужно направлять претензию), в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные сведения.

Опровержение делается тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, или другим аналогичным способом. При этом, юридическое лицо, в отношении которого были опубликованы такие сведения, вправе в соответствии с законом требовать опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

  • По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:
  • ·         факт распространения ответчиком сведений об истце,
  • ·         порочащий характер этих сведений и
  • ·         несоответствие их действительности.
  • При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Сведения, порочащие деловую репутацию

Порочащими деловую репутацию, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица. 

Так, например, направление писем в вышестоящую организацию, в которых заявитель утверждал о совершении менеджментом дочерней компании многочисленных грубых нарушений законодательства о закупках, не нашедших подтверждения в суде, были признаны порочащими деловую репутацию дочерней организации. По мнению суда, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деловой (хозяйственной) деятельности организации и наносят ей репутационный вред.

Распространение сведений

Под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Сведения, не соответствующие действительности

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в официальных документах.

Следует также различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Выражение лицом оценочного суждения не является распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

Так, например, публичные заявления лица о недобросовестном исполнении юридическим лицом обязательств перед поставщиками, о его неплатежеспособности были признаны судом оценочными суждениями, так как носят неконкретный характер.

В качестве оценочных суждений суды рассматривают и заявления о проверке предполагаемых фактов совершения преступлений, направляемых в правоохранительные органы. Здесь основное значение имеет различие между предположением и утверждением о совершении тех или иных фактов.

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Способы защиты деловой репутации юридического лица

Случаи обращения в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения заявителя оказались ошибочными.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. 

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

  1. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено несколько способов защиты деловой репутации юридического лица:
  2. 1) опровержение порочащих деловую репутацию сведений;
  3. 2) опубликование своего ответа в тех же СМИ, которые распространили сведения;
  4. 3) замена или отзыв документа, исходящего от организации, если он содержит порочащие репутацию сведения;
  5. 4) в случаях, когда сведения, порочащие деловую репутацию, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации (например, удаление видеосюжета, части статьи, размещенных на сайте), а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно;
  6. 5) возмещение убытков, причиненных распространением порочащих сведений.
Читайте также:  Разглашение информации составляющей коммерческую или государственную тайну: какие сведения являются конфиденциальными и какова ответственность при нарушении

Возмещение материального вреда

Примерами нанесенного ущерба могут послужить, например, отказы партнеров от сотрудничества, падение, уход клиентов к конкурентам (именно по причине ухудшения деловой репутации) и итоговое снижение стоимости бизнеса.

В отношении юридического лица речь в ГК РФ идет о возможности возмещения материального вреда, причиненного распространением таких сведений при доказанности причинно-следственной связи между распространением сведений и нанесением вреда деловой репутации юридического лица.

В настоящее время получает распространение практика обращений юридических лиц с исками о возмещении компенсации репутационного вреда (или нематериального вреда, причиненного деловой репутации).

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.

На истце лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить:

во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.),

во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

Иными словами, позиция ВС РФ заключается не в том, что для взыскания компенсации необходимо доказать наличие у юридического лица положительной репутации. При «нулевой» репутации ее нельзя защитить и, соответственно, доказать наличие ущерба, т.к. репутация как актив еще не сформирована и не подлежит оценке.

  • Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Судебный порядок защиты деловой репутации

Судебный порядок защиты деловой репутации предполагает обращение с иском в арбитражный суд при условии, что виновное в распространении порочащей информации лицо известно.

Если невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении его сведения не соответствующими действительности. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

На требования о защите деловой репутации исковая давность не распространяется.

Суд при вынесении решения определяет в нем порядок опровержения (удаления, пресечения распространения и т.п.) спорной информации в соответствии со способами, указанными в законе. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в п. п. 2 – 5 ст. 152 ГК РФ, устанавливается судом.

При подаче искового заявления уплачивается государственная пошлина в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ (ст.ст. 333.21, 333.22).

Рекомендуем к прочтению:

Как привлечь к ответственности за оскорбление

Как защитить деловую репутацию в суде? Статистика и практика судов

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Сегодня поговорим о том, как защитить деловую репутацию. Нужно помнить не только об эффективности осуществляемой деятельности, но и представлениях о компании среди партнеров и потребителей. В этом случае важно защищать и обеспечивать свою деловую репутацию.

Большинство представителей крупного и даже малого предпринимательства не верят в продуктивность обращения в судебные органы за осуществлением подобной защиты. Однако иными путями восстановить деловую репутацию практически невозможно. Отсюда возникает необходимость рассмотрения процесса реализации такого права бизнесменами, независимо от сферы их деятельности.

Как защитить деловую репутацию: статистика и судебная практика

Практика обращения в судебные органы с целью защиты деловой репутации показывает, что эффективность такого метода сомнительна. Бизнесмены редко прибегают к исковому производству. Это не лишено оснований.

Согласно последним исследованиям и анализу судебной практики, только треть исков подлежит удовлетворению. Основная проблема в том, что доказать факты, порочащие компанию и приносящие ей в связи с этим убытки, невозможно.

Более того, на сегодняшний день репутация может пострадать от банальных постов в социальных сетях, что особенно сложно представить в качестве доказательств суду.

Деловую репутацию справедливо считают активом компании. Если «доброе имя» бизнесмена и его предприятия опорочено, то это неизбежно приведет к потере прибыли и упадку всей работы.

Для некоторых это быстрый процесс, а кто-то годами постепенно теряет свое положение в той или иной экономической отрасли. Особенно опасно рассматриваемое явление в условиях конкуренции, которая имеет высокий уровень.

Статистика рассмотрения дел о защите деловой репутации арбитражным судом за последние пять лет имеет не самые утешительные показатели. Фактов возбуждения производства не так много, а выигранных споров меньше почти в три раза.

Из 1,879 миллионов дел, рассмотренных судом с последний год, только 0,04% были о защите репутации. Подобное вызвано недоверием к данном средству защиты, которое в свою очередь возникло из фактических показателей статистики:

  • 2015 год: количество исков – 669, выигранных дел – 145;
  • 2016 год: количество исков – 747, выигранных дел – 177;
  • 2017 год: количество исков – 846, выигранных дел – 327;
  • 2018 год: количество исков – 874, выигранных дел –286;
  • 2019 год: количество исков –835, выигранных дел – 263;
  • 2020 год: количество исков – 389, выигранных дел – 171 (за первое полугодие).
  • Безусловно, по динамике показателей видно, что число обращений возрастает с каждым годом, однако эффективность рассматриваемого средства защиты репутации бизнесменов не увеличивается.
  • Соотношение выигранных дел и с их общим количеством остается относительно одинаковым, что и вызывает сомнения в необходимости, в принципе, обращаться в арбитражный суд при наличии подобной проблемы.
  • Вы можете узнать свои шансы на успех по иску о защите деловой репутации. Отправьте заявку на бесплатную оценку правовой ситуации:
  • Получить оценку дела

В рамках консультации, юрист оценит шансы на успешное решение вашего дела и озвучит риски. Консультация и оценка правовой ситуации предоставляются бесплатно.

Как защитить деловую репутацию в суде?

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Для грамотной защиты в суде бизнесмену необходимо не только знать, как происходит разбирательство и что нужно для возбуждения дела, но и заранее подготовить важные для разрешения спора сведения.

С первым моментом всегда сможет помочь юрист, а вот второй аспект должен контролироваться непосредственно заинтересованным лицом. Все факты посягательства на деловую репутацию должны, в первую очередь, фиксироваться пострадавшей стороной.

Для бизнесменов, чья деловая репутация пострадала, необходимо пройти несколько этапов, чтобы защитить свои интересы в суде:

  • Фиксация сведений о фактах, порочащих деловую репутацию.

Это самый важный и сложный момент. На сегодняшний день существует множество способ распространения информации, в том числе негативной. Если это сайты и социальные сети, лучший вариант – нотариальный протокол осмотра сайта.

Когда сведения транслируются в телеэфире, то можно записать передачу, либо обратиться непосредственно в компании, осуществляющей показ. Также есть вариант оформления протокола осмотра сайта, на котором осуществляется пока официально показ эфира с порочащей информацией.

Метод фиксации зависит исключительно от способа распространения сведений. Самый простой вариант – сделать скрины сайтов и страниц в социальных сетях, но обязательно с датами и временем размещения. Не самый надежный вариант, но все же имеющий некоторую эффективность.

Иск должен предполагать четкую позицию заявителя, отражать то, чего он хочет добиться. Нельзя требовать восстановить деловую репутацию, можно определить круг действий, которые ответчик должен совершить.

Например, признать недостоверной опубликованную информацию, удалить сведения из общего доступа, взыскать моральный вред и убытки.

На этот счет у бизнесмена не должно быть проблем. ВС РФ дал четкое разъяснение тому, кого можно признать надлежащим ответчиком по делу.

Читайте также:  Точка зрения. какие нюансы важны при увольнении за прогул

Например, если сведения разместила газета или журнал, то подавать иск нужно в отношении данного юридического лица. Если его не существует, то к конкретному субъекту, разместившему информацию, либо создавшему ее. Однако все хорошо только в теории.

Проблема возникает с социальными сетями. Например, если в «В контакте» будет размещена недостоверная порочащая информация, то подавать в суд на владельца сайта нельзя. Он только предоставляет платформу для пользователей.

Найти конкретное лицо также маловероятно. Соответственно, здесь в суд обращаться не с чем, и единственный помощник – техподдержка сайта, которая может удалить порочащий репутацию бизнесмена пост. При этом возместить убытки и вред уже не представляется возможным.

В остальном процесс подачи иска не отличается от иных видов споров. Субъектам бизнеса необходимо направлять заявление в арбитражные суды. Составление иска, ведение дела, представительство, — все это сможет обеспечить юрист.

Обратиться к юристу

Первая консультация для новых клиентов может быть оказана бесплатно.

Можно ли выиграть спор о защите деловой репутации?

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Рассматриваемые споры не всегда считаются заранее провальными. На самом деле истцу, доказавшему факт потери доверия к своей репутации и наступления иных неблагоприятных последствий, реально получить денежную компенсацию. Причем расчет ее очень своеобразный.

Сложно точно установить показатель вреда, причиненного информацией. Необходимо оценить, как много людей получили доступ к порочащим сведениям.

Например, одна из газет в Челябинской области опубликовала статью о недобросовестной работе Энергосбытовой компании. Ее тираж около 34 000 экземпляров и выходит непосредственно в городе Озерске.

В другом случае, напротив, был подан иск на издание, находящееся на четвертом месте по количеству аудитории. Определились миллионы читателей.

  1. Таким образом, чем больше людей получили информацию, порочащую бизнесмена, тем больше шансов получить существенную компенсацию и добиться удовлетворения всех исковых требований.
  2. Ваша деловая репутация испорчена, а виновник не наказан? Отправьте заявку на консультацию с юристом по защите деловой репутации:
  3. Получить оценку дела

Оценим вашу ситуацию и обеспечим наилучшую юридическую защиту по защите вашей деловой репутации. Привлечем виновника к ответственности и взыщем понесенный вами ущерб!

Юридическая статья от:

Об авторе

Посты автора

Марина Шмелева

Возмещение вреда деловой репутации

   В условиях конкуренции граждане и юридические лица стремятся к созданию безупречной деловой репутации, которая позволит добиться больших успехов в бизнесе и заработать больше денег.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет выстроить защиту деловой репутации, а также взыскать возмещение за вред, который ей нанесли третьи лица

Условия возмещения вреда деловой репутации

   Кроме конкурентов и недобросовестных потребителей в нашей стране появились профессиональные провокаторы, способные в один момент разрушить деловую репутацию лица, занимающегося предпринимательством.

Они распространяют сведения, от которых в последствие складывается отрицательное отношение к организации или бизнесмену. Они могут специально провоцировать людей из абсолютно разных сфер деятельности ради забавы, получения известности или ради денег.

Коснуться это может каждого гражданина, любого юридического лица.

По действующему законодательству защита деловой репутации возможна при наличии следующих условий:

  1. сведения должны быть распространены в просматриваемом обществом месте (газета, сеть «Интернет», телевидение и тд.), как правило сведение отрицательно влияют на деловую репутацию юридического лица
  2. распространенные сведения обязательно должны быть ложными, то есть не соответствовать действительности. Сведения, которые носят оценку, мнение, суждение человека не признаются не ложными
  3. эти сведения должны порочить деловую репутацию, то есть должно сложиться плохое впечатление о человеке или организации после получения таких сведений. 

Способы защиты деловой репутации

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

  • специальные, которые включают в себя опровержение информации, порочащей деловую репутацию лица
  • общие гражданско-правовые, как способ защиты о компенсации морального вреда, возмещение убытков, в связи с распространением сведений порочащих деловую репутацию лица

   Одним из распространенных способов защиты является опровержение сведений, которые не соответствуют действительности. Человек, пишущий опровержение, должен указать автора, распространившего ложные сведения, место и способ распространения.  Лучше опровергать сведения таким же способом, каким они были распространены, или другим аналогичным способом. 

   В последнее время чаще стали использовать такой способ как удаление информации, в том числе в сети Интернет, запрещение и пресечение её дальнейшего распространения. Недобросовестные лица, желая распространить неверную информацию «вбрасывают» ее в Интернет, такой способ защиты деловой репутации как удаление информации является эффективным.

ВАЖНО: закон предоставляет гражданам и юридическим лицам, которые понесли убытки в следствии распространения сведений порочащих деловую репутацию, вправе требовать их возмещения.

Возмещение вреда деловой репутации юридического лица

   Возмещение убытков направлено на восстановление имущественных потерь и поэтому всегда имеет компенсационный характер.

Так, возмещение убытков позволяет покрыть расходы, которые потерпевший должен будет понести при восстановлении нарушенного права.

Это могут быть расходы за оказание юридической помощи, поскольку без квалифицированной юридической помощи, как правило, невозможно защитить деловую репутацию.

   Это может быть стоимость испорченной продукции, которую отказались покупать потребители после распространения порочащих сведений. Это могут быть неполученные доходы, которые данное лицо получило бы в отсутствие посягательства на его репетиционные интересы.

Возмещение вреда деловой репутации физического лица

   Еще одним способом защиты, когда взыскивает компенсацию морального вреда. Практически все потерпевшие требуют такую компенсацию, поскольку в случае разрушения деловой репутации причиняются нравственные страдания. Компенсация морального вреда судом выражается в денежном эквиваленте.

   Судом определяется размер компенсации морального вреда при котором учитывается: кем является истец, какую должность он занимает.

Всегда суд рассматривает информацию, которая была распространена и к каким последствиям она привела.

Одно дело, когда порочащая информация, привела только к переживаниям лица, другое дело, когда лживая информация привела к банкротству предприятия или более тяжелые последствия.

   Что касается юридических лиц, то они имеют право требовать только компенсацию репутационного вреда. Для взыскания репутационного (морального) вреда необходимо установить реальные негативные последствия умаления деловой репутации.

Претензия о защите деловой репутации

  •    В законе закреплено условие о предварительном досудебном порядке разрешения споров о защите деловой репутации, поэтому прежде чем обратиться в суд с исковым заявлением о защите деловой репутации, нужно направить претензию ответчикам.
  •    В случае если претензия не будет направлена, исковое заявление суд возвратит.
  • При составлении учтите следующие правила составления претензии:
  1. претензия пишется в произвольной форме
  2. обязательно указывается ФИО лица или наименование организации, распространившего сведения, указываются ФИО заявителя, его контактные данные
  3. сообщаются факты, которые по мнению заявителя были неправомерно распространены, кроме этого указываются требования заявителя
  4. не забудьте подписать претензию

   Претензию лучше отправить заказным письмом с уведомлением или передать на личном приеме. Но получатель претензии должен на вашем экземпляре претензии поставить свою подпись или штамп организации. Это послужит доказательством в суде соблюдения претензионного порядка, в случае, если ваши претензионные требования не будут удовлетворены и придется обращаться с иском в суд.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по составлению претензии, а также обращайтесь за помощью по разработки документа

Споры о защите деловой репутации в суде

   По данным рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховный Суд Российской Федерации произвел статистику, которая свидетельствует, что количество таких дел в судах ежегодно рассматривается все больше.

   Чтобы выиграть спор в суде, в интересах истца доказать, что ответчик сообщил о нем сведения порочащие деловую репутацию лица, а ответчик должен доказать правдивость этих сведения.

   При обращении с исками о защите репутации в суд важно знать, что далеко не все иски удовлетворяются судьями. Бывает так, что истцы доказали суду, что в какой – нибудь газете или в сети «Интернет» о них распространили ложные сведения, которые причинили вред их деловой репутации.

Но суд встает на сторону ответчиков, поскольку авторы этих сведений высказали свое мнение о деятельности гражданина или организации.

Содержащиеся в позиции мнения, убеждения ответчиков не могут рассматриваться как нарушение деловой репутации, так как данная информация является субъективной и не может быть проверена на предмет ей действительности.

  1.    Суд не удовлетворит требования, если установит, что порочащий факт, о котором авторы распространили информацию, был в действительности.
  2.    В России гарантируется свобода слова и свобода мнения, поэтому авторы могут беспрепятственно высказывать свое мнение, суждение о гражданах и юридических лицах в средствах массовой информации или сети «Интернет».
  3. ПОЛЕЗНО: читайте подробнее про исковое заявление о защите деловой репутации, а также смотрите видео по теме

Подсудность дел о компенсации вреда деловой репутации

   Для юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, следует обращаться с исками в арбитражный суд.

   Дела о защите деловой репутации рассматривают суды общей юрисдикции, если стороной выступает организация в области, не относящейся к предпринимательской деятельности. 

Срок исковой давности в делах о защите деловой репутации

  •    Защита деловой репутации является неимущественным правом, в связи с этим исковая давность на данные споры не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
  •     Требования, связанные с распространением сведений порочащих деловую репутацию, нужно обратиться в суд в течение 1 года со дня распространения таких сведений.
  • ПОЛЕЗНО: не забывайте, что законом предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, подробнее смотрите в видео, а также читайте по ссылке

Адвокат по возмещению ущерба деловой репутации в Екатеринбурге

   Разрешение споров о защите деловой репутации лиц является наиболее сложными в суде, особенно если они касаются взыскания компенсации за моральный или репутационный вред.

   Поэтому для защиты деловой репутации лучше воспользоваться квалифицированной юридической помощью наших адвокатов Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры».

   Поможем Вам: профессионально, на выгодных условиях соглашения об оказании юридической помощи, а также в срок. Звоните уже сегодня!

Отзыв о работе нашего бизнес адвоката

Защита деловой репутации. Как юристы добивались миллионных компенсаций

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Способы защиты деловой репутации в Российской Федерации

Базаров, А. Е. Способы защиты деловой репутации в Российской Федерации / А. Е. Базаров. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 50 (288). — С. 469-470. — URL: https://moluch.ru/archive/288/65136/ (дата обращения: 25.11.2021).



Деловая репутация — это нематериальное благо, которое имеет высокую ценность, для любых субъектов предпринимательской деятельности в условиях конкурентной борьбы, так как положительная репутация юридического лица или индивидуального предпринимателя привлекает клиентов и потенциальных контрагентов, что влечет увеличение прибыли. И любое умаление деловой репутации, путем распространения ложных сведений о качестве товаров или услуг или же о надежности субъекта предпринимательской деятельности при исполнении своих обязательств по договору, приводит к убыткам. В таких случаях, при необходимости защиты деловой репутации правоприменители сталкиваются с выбором способов её защиты. Но несмотря на не малый перечень способов защиты, предлагаемых Законодателем, и актуальности правоотношений связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, в существующем механизме защиты присутствуют недостатки, которые требуют устранения.

Стоит отметить, что право на защиту своей деловой репутации — это самостоятельное субъективное право юридического лица, осуществляемое в рамках особого охранительного правоотношения и представляющее собой юридически закрепленную возможность использовать способы ее защиты. [1, стр.12]

Способы защиты деловой репутации можно разделить на две группы: общие и специальные. Общие способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Специальные способы гражданско-правовой защиты права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на деловую репутацию перечислены в ст. 152 ГК РФ, а именно к ним относятся:

  • 1) опровержение распространённых сведений;
  • 2) опубликование ответа на распространённые сведения лицом, в отношении которого были распространены сведения порочащие деловую репутацию;
  • 3) замена или отзыв документа, который является источником распространения проблемных сведений;
  • 4) удаление информации, если опровержение невозможно довести до всеобщего сведения в силу распространенности информации;
  • 5) изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей, содержащих сведения порочащие деловую репутацию, без какой-либо компенсации, если без уничтожения таких материальных носителей невозможно удаление соответствующей информации;
  • 6) признание сведений не соответствующими действительности;
  • 7) возмещение убытков;
  • 8) компенсация морального вреда.
  • Так как вышеперечисленные способы имеют свои особенности правоприменения, разберем некоторые более подробно.

Опровержение является первым специальным способом защиты деловой репутации. Опровержение — это способ защиты, направленный на принуждение лица, распространившего сведения порочащие деловую репутацию, к распространению новых сведений о несоответствии прежних действительности.

При этом опровержение должно быть совершено тем же способом, что дает возможность проинформировать лиц получивших сведения, при распространении недостоверных сведений.

Данные меры по мнению законодателя помогут избежать негативных последствий, но тут стоит учитывать то, что опровержение может способствовать возобновлению негативной информации в памяти граждан и этим повлечь еще более худшее положение потерпевшего лица.

Также важно не смешивать опубликование опровержения как способ защиты права на деловую репутацию с опубликованием ответа, т. е. текста, исходящего от лица, чьи права и законные интересы затронуты распространением определённых сведений.

Их разграничение не составляет существенных трудностей, однако путаница такого рода в исковых заявлениях встречается. [2, стр.

114] При этом законодатель предусмотрел возможность публикации ответа в тех же средствах массовой информации, наряду с опровержением, что может быть более эффективно, чем использование только опровержение как способа защиты.

Еще одним способом защиты деловой репутации является отзыв документа или его замена. Целью данного способа защиты является устранения документа содержащего сведения порочащие деловую репутацию или же его замена.

Таким образом, если опровержение и опубликование ответа нацелены на устранения последствий причиненных распространением недостоверных сведений, то данный способ защиты так же как и изъятие и уничтожение экземпляров материальных носителей направлен на предотвращение негативных последствий, поэтому является более эффективным.

Стоит отметить, что данный способ защиты не применяется в отношении всех документов, так как в п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.

2005 содержится ограничение, для его применения, а именно: судебные и иные правоприменительные документы, для оспаривания которых законом предусмотрен иной порядок, например, данный способ защиты невозможно применить к приказу об увольнении, так как в Трудовом кодексе РФ содержится специальный порядок его обжалования.

Одним из самых спорных способов защиты деловой репутации является компенсация морального вреда. Исходя из п.9 ст.152 ГК РФ, воспользоваться данным способом защиты могут исключительно индивидуальные предприниматели, что ставит их в неравное положение с юридическими лицами, для которых не предусмотрено аналогичного способа защиты.

Это неравенство приводит к тому, что юридическое лицо вправе требовать от распространителя недостоверных сведений лишь реально понесенный ими ущерб, в то время как индивидуальный предприниматель вправе требовать компенсацию сверх нанесенного ему ущерба. Сложившуюся ситуацию исправило Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.

2005, которое позволило использовать положения о компенсации морального вреда и в отношении юридических лиц.

Данное Постановление расширило права юридических лиц на защиту своей деловой репутации, но не стоит забывать о том, что Постановление Пленума ВС не является источником права, и данные положения следует закрепить в ГК РФ, путем внесения поправок в действующую редакцию.

Таким образом, можно сделать вывод, что Законодатель предусмотрел множество способов защиты деловой репутации, но при этом не все перечисленные способы защиты отличаются эффективностью. Так же в действующем законодательстве, регулирующем защиту деловой репутации, остаются недостатки, которые необходимо устранить, путем внесения изменений.

Литература:

  1. Архиереев Н. В. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации: автореферат дис. канд. юрид. Наук. Федеральное гос. Бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», Екатеринбург, 2017;
  2. Парыгина Н. Н. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис…. канд. юрид. наук. Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный ун-т им. Ф. М. Достоевского», Омск, 2017.

Основные термины (генерируются автоматически): деловая репутация, способ защиты, ГК РФ, моральный вред, опровержение, опубликование ответа, сведение, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, предпринимательская деятельность.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *