Чужой товар выпущен под брендом, сходным с товарным знаком компании. В суде удалось взыскать компенсацию

   Заграничное слово «бренд» появилось сравнительно недавно. Не всем приходит в голову, что бренд или товарный знак  – кому-то принадлежат и нельзя просто взять и начать их использовать по своему усмотрению. За это предусмотрена ответственность.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет при незаконном использовании товарного знака, читайте подробнее по вопросу защита исключительных прав на товарный знак по ссылке.

Виды незаконного использования товарного знака

Незаконное использование товарного знака может заключаться в следующем:

  1. Использование без разрешения правообладателя товарного знака для популяризации товара, использования акций, в документах и т.д.
  2. Использование товарного знака, которое сходно с товарным знаком, который зарегистрирован и используется в том или ином бренде, т.е. размывание товарного знака
  3. Реализация продукции под чужим товарным знакам без разрешения

   Таким образом, использоваться товарный знак незаконно может с помощью нескольких видов. Какой бы вид использования не применялся лицом, если не соблюдены требования закона, в соответствии с которыми можно использовать товарных знак при соблюдении определенных процедур, использование товарного знака является незаконным, что в свою очередь влечет ту или иную ответственность для лица.

Как привлечь к ответственности за незаконное использование товарного знака?

   Для привлечения к ответственности за то, что лицом незаконно использован товарный знак, правообладатель может обратиться с заявлением в госорганы для защиты своих прав. Заявление может быть подано в полицию, в таможенный орган, в антимонопольный орган, в Роспотребнадзор. Также правообладатель может обратиться в суд с иском.

  •    Куда обращаться с заявлением зависит от конкретных обстоятельств незаконного использования товарного знака, какую цель преследует правообладатель и что в результате хочет получить.
  •    Если правообладатель хочет привлечь лицо к уголовной ответственности, соответственно, он обращает с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к данному виду ответственности.
  •    Если правообладатель хочет привлечь к административной ответственности нарушителя, то обращается с заявлением в соответствующие органы.
  •    Для привлечения к гражданской ответственности и взыскания денежных средств необходимо будет обращаться в судебные органы.
  • Как доказать незаконное использование товарного знака?

Чужой товар выпущен под брендом, сходным с товарным знаком компании. В суде удалось взыскать компенсацию

   Если товарный знак незаконно используется на каких-то товарах, в акциях и т.п., то может быть осуществлена контрольная закупка, может быть произведена видеозапись и т.д.

   Если используется товарный знак, который схож с брендовым товарным знаком, тогда необходимо будет доказать схожесть этих товарных знаков для чего скорее всего понадобиться проведение экспертизы.

   То, что товарный знак используется без разрешения, вообще не должен представлять сложностей в доказывании, поскольку нарушитель не сможет предоставить разрешение на использование товарного знака и соответственно законность использования не будет доказана.

Незаконная регистрация товарной марки

   Что понимать под незаконной регистрацией товарного знака, как такое возможно? Вообще регистрация товарного знака осуществляется с той целью, чтобы соответствующий товарный знак не использовался иными лицами незаконно.

   Под незаконной регистрацией можно, наверное, понимать случаи, когда лицо подает документы на регистрацию товарного знака, который ему не принадлежит.

   Незаконной может быть признана регистрация товарного знака, который схож с иным уже зарегистрированным товарным знаком.

   Можно оспорить регистрацию товарного знака, в котором используются общепринятые обозначения и слова; если обозначение вводит в заблуждение потребителей, не соответствует принципам гуманности и морали и т.п.

   То есть, незаконная регистрация товарного знака больше заключается в незаконности действий лица, которое обратилось за регистрацией товарного знака, нарушающие определенные требования к товарным знакам.

Претензия о незаконном использовании товарного знака

   Претензия, касающаяся незаконного использования товарного знака, не отличается от подготовки иных претензий. При оформлении данного документа, следует указать в нем следующую информацию:

  1. кому адресуется претензия
  2. кем претензия предъявляется
  3. название документа – претензия о незаконном использовании товарного знака
  4. в тексте претензии излагаются обстоятельств дела, в связи с которыми заявитель направляет претензию, в чем заключается незаконность использования товарного знака
  5. в резолютивной части претензии указываются требования заявителя, например, прекратить незаконное использование товарного знака
  6. при наличии каких-то письменных доказательств их можно приложить к претензии в копиях и перечислить в приложении
  7. в конце претензия должна быть подписана заявителем

  Предъявить претензию можно путем непосредственной передачи лицу под отметку на своем экземпляре, которое незаконно использует товарный знак.

   Также претензию можно направить почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением и отследить ее получение адресатом.

   Продублировать претензию можно по электронной почте, но использовать такой способ направления претензии самостоятельно без иных способов не стоит, так как на возможность обмена документами по электронной почте должно быть указано в каком-то документе между сторонами. В данной ситуации, когда товарный знак используется лицом незаконно, какие-либо договорные отношения по данному вопросу между заявителем и нарушителем, скорее всего, будут отсутствовать.

Иск о незаконном использовании фирменного обозначения

   В руках правообладателя товарного знака или логотипа находится статьи Гражданского кодекса РФ за номерами 1484 и  1515. Статья 1484 устанавливает  исключительное право на товарный знак, пункт 2 извещает  о праве на размещение товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

   Статья 1515 гласит об ответственности за незаконное использование товарного знака.

В пункте 3 говорится: «Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок». Под это определение могут попасть масса компаний и физических лиц в том числе и в web-пространстве.

   Ответственность наступает в случае личного обращение правообладателя с иском о незаконном использовании товарного знака  в судебные органы. В рамках иска правообладатель вправе требовать выплату компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, исходя из характера нарушения и доказанного ущерба.

   Также правообладатель вправе требовать компенсацию  в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Или можно требовать заплатить двухкратный размер стоимости права на товарный знак, если бы он использовался на законных основаниях.

 В этом случае можно «попасть» на довольно крупную сумму денег и лишиться профессиональной репутации, вернее, совсем ее испортить.

Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав создает необходимость обращения к нашему адвокату, при этом мы помогаем как на стороне истца, так и ответчика, который будет доказывать отсутствие нарушения или уменьшать компенсационную выплату, смотрите видео с советами по составлению иска в суд

ПОЛЕЗНО: читайте также, про незаконное использование товарного знака на рекламной конструкции и методах борьбы с этим нарушением с помощью нашего адвоката.

Административная ответственность за нарушение товарного знака

   Одним из видов ответственности за нарушение товарного знака является административная ответственность.

   К указанному виду ответственности лицо может быть привлечено по одной из частей ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг.

   По ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака лицу будет грозить штраф с конфискацией предметов с соответствующим товарным знаком, а также материалов и оборудования, которые используются для их производства. Размеры штрафов установлены следующие:

  • на граждан — от 5 тыс.р. до 10 тыс.р.
  • на должностных лиц — от 10 тыс.р. до 50 тыс.р.
  • на юрлиц от 50 тыс. р. до 200 тыс.р.

   По ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ лицо может быть привлечено к ответственности в случае производства для сбыта или реализации товара, который содержит чужой товарный знак. В таком случае лицу грозит штраф также как и по части 1 с конфискацией предметов, материалов, оборудования. Штраф назначается в следующем размере:

  • на граждан – в двухкратном размере стоимости товара, но минимум 10 тыс. р.
  • на должностных лиц – в трехкратном размере стоимости товара, но минимум 50 тыс.р.
  • на юрлиц – в пятикратном размере стоимости товара, но минимум 100 тыс.р.

Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака

   При наличии в действиях лиц уголовного состава за незаконное использование чужого товарного знака, ему грозит ответственность по ст. 180 УК РФ.

   Ответственность наступает в случае неоднократности совершения соответствующих действий или причинении крупного ущерба, т.е. в сумме, превышающей 250 тыс.р.

   Санкции частей ст. 180 УК РФ предусматривают разные виды наказаний, а именно, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

   Рассмотрим наказание по ч.1 ст. 180 УК РФ за незаконное использование чужого товарного знака. По данному составу преступления лицу может быть назначено одно из следующих наказаний:

  • штраф от 100 тыс.р. до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода до 2-х лет
  • обязательные работы до 480 часов
  • исправительные работы до 2-х лет
  • принудительные работы до 2-х лет
  • лишение свободы до 2-х лет со штрафом до 80 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 6 месяцев.

   Самое строгое наказание лицу грозит по ч.4 ст. 180 УК РФ с назначением лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 500 тыс. р. или в размере зарплаты или иного дохода до 3-х лет или без такового.

Адвокат по товарным знакам, логотипам, брендам в Екатеринбурге

  Без опаски чужой логотип или товарный знак можно упоминать в коммерческих целях  или использовать исключительно при наличии официального разрешения правообладателя. Для оформления таких отношений с помощью нашего адвоката АБ «Кацайлиди и партнеры» заключается договор о временной передаче прав на товарный знак.

   После заключения данного договора защита интеллектуальной собственности в сети Интернет и за ее пределами будет урегулирована по всем правилам закона.

   Пишите  вопросы, а также звоните нам, спрашивайте способы защиты результатов интеллектуальной деятельности и Вы получите профессиональные советы адвоката.

Читайте также:  Если сделка передачи вклада в уставный капитал недействительна, доля переходит к ооо

Отзыв нашему юристу по защите авторских прав

Чужой товар выпущен под брендом, сходным с товарным знаком компании. В суде удалось взыскать компенсацию

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Судебная практика по делам об использовании чужого товарного знака

Адвокаты и юристы по юридическим услугам для юридических лиц — Лидеры рейтингов » Аналитика » Полезные статьи и обзоры судебной практики » Уголовно-правовая защита бизнеса » Судебная практика по делам об использовании чужого товарного знака Чужой товар выпущен под брендом, сходным с товарным знаком компании. В суде удалось взыскать компенсацию

Получить заключение эксперта по делам об использовании чужого товарного знака в два клика

Довольно распространенное преступление, и правовая защита в большинстве случаев вынуждена исходить из того, что доказательная база практически неуязвима. Адвокату (а заодно и обвиняемому) приходится надеяться на смягчение наказания – но не на полное освобождение от уголовной ответственности.

Проиллюстрируем примером.

Предприниматель «Ш» был обвинен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК. Обязательными условиями для привлечения лица в качестве обвиняемого по данному составу является совершение преступления неоднократно – или с причинением крупного ущерба.

Суть дела: «Ш», будучи официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность – реализовал товары народного потребления в торговой точке (помещении магазина ООО «В»).

У обвиняемого спонтанно возник умысел на использование чужих товарных знаков известных брендов.Официальным представителем правообладателя в РФ выступает ООО «В».

  • Реализуя преступный умысел, «Ш» приобретал контрафактную продукцию у розничных потребителей, имея цель впоследствии перепродать ее на находящейся в его распоряжении торговой точке по завышенным ценам, соответствующим ценовым категориям известных брендов.
  • Никаких соглашений с правообладателем «Ш» не заключал и заключать не планировал.
  • Реализация преступного умысла осуществлялась в форме предложений к продаже и реализации указанной контрафактной продукции с товарными знаками указанных компаний – с целью незаконного обогащения.

Из допросов обвиняемого, произведенных в ходе предварительного следствия. А также в судебном заседании, следует, что он полностью отдавал себе отчет в преступном характере своих действий, осознавал их общественную опасность, которая выражалось в нарушении исключительных прав правообладателя.

В ходе проведения выездной таможенной внеплановой проверки перечисленная контрафактная продукция была обнаружена и изъята на торговом месте «Ш» – в количестве более 2 тыс. единиц. Все экземпляры были снабжены изображениями товарных знаков известных брендов.

Проведенная по делу экспертиза подтвердила признаки несоответствия между оригинальной продукцией и той, которая была изъята у «Ш». Последняя имела признаки контрафактной, что выразилось в создании ее не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к материалам, маркировке и качеству.

Общая сумма ущерба, причиненная правообладателю, выразилась суммой 5,8 млн. рублей.

Суд согласился с доводом предварительного следствия, что по совокупности доказательств «Ш» подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 180 УК.

Адвокат «Ш» не имел реальной возможности оспорить предъявленное обвинение ввиду его полной обоснованности. Им были предприняты все предусмотренные Законом меры по смягчению наказания для подсудимого.

  1. В известной мере это удалось: представив материалы о наличии у «Ш» двух малолетних детей, он добился наказания, не связанного с лишением свободы и с материальными издержками.
  2. Обстоятельств, отягчающих вину, в ходе судебного разбирательства усмотрено не было.
  3. При назначении наказания суд учел доводы адвоката о личности подсудимого, небольшую степень общественной опасности деяния и приговорил «Ш» к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, что в данных обстоятельствах можно считать минимальным (исходя из суммы ущерба).
  4. Как видим, в деле для защитника не представилось возможности проявить профессиональное мастерство, однако, данный приговор можно смело считать адвокатской удачей.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Президиум ВАС указал судам, что компенсация в двукратном размере стоимости товаров взыскивается за использование обозначения, сходного до степени смешения

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что на сайте Высшего Арбитражного Суда 20 ноября 2011 г. опубликовано Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда №3602/11 по делу А08-8099/2009 (Красный Октябрь vs Славянка).

Указанным постановлением суд признал, что в случае незаконного размещения обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладатель товарного знака вправе требовать компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещено такое обозначение. 

ФАБУЛА ДЕЛА

ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «Аленка».

  ЗАО «Кондитерская фабрика «Славянка» производила и вводила в гражданский оборот плиточный шоколад под названием «Алина», упаковка которого имела аналогичное цветовое решение, изображение девочки в похожем цветастом головном платке, из-под которого выбивается челка.

Решением Федеральной антимонопольной службы, а впоследствии и решением Арбитражного суда города Москвы действия фабрики «Славянка» по введению в оборот плиточного шоколада с использованием обозначения «Алина», сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, были признаны недобросовестной конкуренцией на основании п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции». 

Впоследствии фабрика «Красный Октябрь» в судебном порядке потребовала от фабрики «Славянка» компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактной продукции.

  Данная сумма более чем в 62 раза превышает сумму, равную максимальному размеру компенсации, определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, в случае, если бы требование было заявлено по основанию, предусмотренному пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. 

ВЫВОДЫ СУДОВ

1. Суды, исходя из буквального толкования, пришли к выводу, что правообладатель вправе требовать компенсации только в размере, предусмотренном пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.).

  А требование о компенсации в двукратном размере стоимости контрафактной продукции подлежит удовлетворению только в том случае, если на товарах размещен сам товарный знак, а не обозначение, сходное с ним до степени смешения.  (См. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14 апреля 2010 г.

, Постановление Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 09 июля 2010 г., Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2010 г. по делу А08-8099/2009).

Таким образом, существовала неопределенность в отношении того, вправе ли владелец товарного знака требовать компенсации в двукратном размере стоимости контрафактной продукции только когда на ней размещен сам товарный знак или же и тогда, когда на ней размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком правообладателя.

2. Президиум ВАС сослался на п. 1 ст.

1515 ГК РФ, где предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным.

  Поэтому нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и обозначения сходного с ним до степени смешения.

Президиум ВАС обратил внимание на то, что в п. 4 ст. 1515 ГК РФ предусмотрены два типа компенсации, в равной мере применимых при нарушении исключительного права на товарный знак, и правообладатель вправе сделать выбор по собственному усмотрению.

Поэтому размещение на контрафактных товарах обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, позволяет правообладателю по своему выбору требовать взыскания компенсации, указанных в пп. 1 либо 2 п. 4 ст.

1515 ГК РФ, в том числе в двукратном размере стоимости данного товара.

  • При этом размер компенсации ограничен пределами, установленными законодателем (двукратным размером стоимости товара, двукратным размером стоимости права использования товарного знака) и признан им соразмерным последствиям правонарушения.  
  • ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ «ПЕПЕЛЯЕВ ГРУПП»
  • 1. В настоящем деле Президиум ВАС рассмотрел ряд вопросов и дал на них ответы, которые окажут существенное влияние на дальнейшую практику в сфере защиты прав на товарные знаки, а именно:
  • правообладатель товарного знака вправе требовать компенсации в двукратном размере стоимости контрафактной продукции не только, когда на ней размещен сам товарный знак, но и тогда, когда на ней размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком правообладателя;
  • требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости товаров не ограничено суммой в размере 5 000 000 руб., как при требовании о выплате компенсации, размер которой определяется по усмотрению суда исходя из характера правонарушения.

2. Обозначенная правовая позиция Президиума ВАС по настоящему делу предоставляет правообладателям товарных знаков более предсказуемые результаты и эффективные способы защиты их прав на товарные знаки.

3. В связи с  правовой позицией Президиума ВАС мы могли бы рекомендовать правообладателям, использующим товарные знаки в своей деятельности, убедиться в том, что третьими лицами не используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками.

В случае обнаружения обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров (услуг), мы могли бы подготовить заключения специалистов, доказывающие наличие такого сходства, а также оказать содействие в получении подобных заключений от других организаций и специалистов в сфере интеллектуальной собственности.

Также данный факт может быть подтвержден Федеральной антимонопольной службой в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства.

4. В дальнейшем, при предъявлении искового заявления о защите исключительного права на товарный знак в судебном порядке (а также в претензии на досудебной стадии), имеет смысл предъявлять требования о выплате компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком. 

Такие требования являются более определенными и сводят к минимуму усмотрение суда в части определения размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

  При этом, предъявляя такие требования, следует истребовать расчеты фактической себестоимости и прибыли по группе продукции, маркируемой товарным знаком или обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком правообладателя, что повлечет обязанность нарушителя представить данные документы суду.

  1. Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста:
  2. В Москве — к Валентине Орловой, Руководителю практики интеллектуальной собственности и товарных знаков, по тел.: (495) 967-00-07 либо по e-mail
  3. в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, руководителю Санкт-Петербургской практики, по тел.: (812) 640 -60-10 либо по e-mail
Читайте также:  Компания отвечает за несчастный случай на производстве только при наличии своей вины

Кс разрешил судам снижать размер компенсации правообладателям в спорах по товарным знакам

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 июля. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) России признал противоречащей основному закону страны норму Гражданского кодекса (ГК) РФ, которая обязывала суды рассчитывать стоимость компенсации правообладателю при нарушении авторских прав на товарный знак по его правилам, и разрешил судам снижать ее с учетом всех обстоятельств дела. Об этом говорится в постановлении КС.

«Признать подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, , [так как он] не позволяет суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности исключительного права на один товарный знак, снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков», — говорится в документе.

Согласно материалам дела, решение вынесено после обращения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в котором рассматривалась жалоба фирм «Корпорация «Матернэт» и «Зубр ОВК» к предпринимательнице из Ростовской области.

Женщина продала на рынке пять рулеток для измерения длины и три малярные кисти, на которых были нанесены логотипы известных строительных брендов, права на которые принадлежат фирмам.

Затем они подали на нее в суд с требованием взыскать с нее по 200 тыс. рублей.

Сумму иска они рассчитали исходя из цены, которую им платят другие предприниматели, реализующие товар под данными брендами, однако арбитраж Ростовской области счел требования завышенными и взыскал с женщины 50 тыс. рублей в пользу каждой компании.

Представители фирм решение обжаловали в апелляционном суде, однако судья усомнился в соответствии названной нормы ГК РФ конституции, приостановил рассмотрение жалобы и обратился в КС.

КС в постановлении указал, что правообладатель всегда выбирает наиболее жесткий метод расчета компенсации без учета обстоятельств дела, а только одно отсутствие лицензионного соглашения у бизнесмена с владельцем товарного знака не может служить доказательством нарушения с его стороны.

КС также отметил, что в таких судебных разбирательствах судам необходимо учитывать все обстоятельства дела, а не ориентироваться только на показания владельца прав на товарный знак и, при необходимости, снижать сумму взыскания до разумных пределов. Федеральные власти обязаны внести изменения в названную статью ГК РФ с учетом позиции Конституционного суда, отмечается в постановлении.

Как взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака

Вопреки сложившемуся мнению, копируют не только всемирно известные, но и локальные бренды, востребованные у небольшой аудитории потребителей.  Иначе говоря – не нужно быть Dolce & Gabbana, чтобы вас подделывали.

Недобросовестные конкуренты, желая нажиться на чужом успехе, идут на различные ухищрения: создают сайты-клоны, выпускают поддельные товары.

Что делать, если в такой ситуации оказались вы, как наказать нарушителя и получить компенсацию? Рассказываем.

Правовая охрана вашего бренда

Товарный знак — это средство индивидуализации бренда. В качестве товарного знака вы можете зарегистрировать название, логотип и их комбинацию, фирменные цвета вашего бренда и другие обозначения.

Использовать товарный знак в рекламе, на баннерах, Интернете и т.д. может только правообладатель (ст.1484 ГК РФ).

Также только вы, как правообладатель, может давать разрешение на использование вашего товарного знака, но если такое согласие вы не давали, то это нарушение ваших прав. 

Владелец товарного знака может защитить свои интеллектуальные права с помощью досудебной претензии нарушителю, а если это не принесет результата, то через суд или ФАС.  Нужно иметь ввиду, что вы, как правообладатель, должны доказать, что ваш товарный знак незаконно использовали (п.3 ст.1486 ГК РФ), поэтому необходимо зафиксировать все нарушения.

Где недобросовестные конкуренты могут использовать ваш товарный знак:

Как зафиксировать нарушения:

  • если вам стало известно о появлении сайта, чей адрес напоминает ваш, то распечатайте страницы этого сайта (важно, чтобы была видна дата нарушения), сохраните ссылку на сайт-нарушитель и заверьте у нотариуса для обращения в суд;
  • если ваше название использовали в чужой контекстной рекламе или на сайте, соцсетях – зафиксируйте все с помощью скриншота страниц с указанием даты, когда было совершено нарушение;
  • если вы узнали, что в магазине продают подделки вашего товара, то необходимо провести контрольную закупку контрафакта с использованием видеозаписи, также необходимо сохранить чек. Через Интернет действия аналогичны – важно сохранить чек покупки и сделать скриншоты.

Наши специалисты помогут защитить ваши права – составить досудебную претензию нарушителю, а если это не поможет, то будем сопровождать вас в суде.

Как компания отсудила 12 млн за нарушение своих интеллектуальных прав.

Компания по производству научных приборов и оборудования ООО «НТ-МДТ» узнала, что их фирменное наименование «NT-MDT» (товарный знак № 742538) использует организация с аналогичным названием, которая публикует его на своем сайте, в доменном имени и предлагает товары с этим знаком. Правообладатель обратился в суд.

Суд признал недобросовестное использование товарного знака и постановил выплатить двукратную стоимость реализованной продукции в размере 12 728 400 рублей, а также расходы по госпошлине 92 642 рублей (дело №А40-36777/21).

Очень дорого нарушителю обошлось копирование чужого бренда. Вы также можете защитить свои права, если у вас есть товарный знак.

Итак, что вы можете потребовать через суд у нарушителя за незаконное использование вашего товарного знака:

  • взыскание компенсации до 5 млн рублей за использование товарного знака (ст. 1515 ГК РФ);
  • аннулирование домена сайта-клона и блокировка фейковых групп в соцсетях;
  • компенсацию в двукратном размере контрафактного товара, а также уничтожение подделок за счет нарушителя;
  • после вынесения судебного решения, владелец товарного знака может подать заявление о взыскании судебных расходов (госпошлина, услуги представителя, судебные издержки), которые также лягут на плечи нарушителя.

Какие последствия могут быть для вашего бренда:

  • финансовые потери. Недобросовестные конкуренты уводят ваших клиентов, а вместе с ними и вашу прибыль. Все ваши усилия по раскрутке собственного бренда могут быть напрасны, если появились подражатели, которые воруют ваш трафик и покупателей;
  • репутационные потери. Подделки чаще гораздо хуже по качеству, чем оригинал, поэтому неудивительно, что у потребителей может сложиться негативное впечатление о вашем продукте. А если мошенники через фишинговый сайт, чей адрес схож с вашим, заберут деньги у клиента, то это может окончательно подорвать доверие потребителей и далеко не все будут разбираться причастны ли вы к этому или нет.
  • полный ребрендинг. Если репутация вашей компаний полностью подорвана после незаконных действий подражателей, то вам, возможно, придется сменить название, логотип и другие отличительные особенности бренда.

Согласитесь, серьезные последствия. Поэтому так важно оперативно реагировать на неправомерное использование товарного знака и пресекать подобные действия. Сделать это несложно, если ваш бренд зарегистрирован в качестве товарного знака. 

Как, видите, у владельца товарного знака большие преимущества в защите своего бизнеса, поэтому рекомендует заранее регистрировать свой бренд. 

Если у вас остались вопросы, то задайте их нам.

Сыровары встретились в суде

В арбитражном суде Москвы сеть ресторанов «Сыроварня», принадлежащая известному ресторатору Аркадию Новикову, защищает свои права на товарный знак в споре с уфимским предпринимателем Владиславом Ловковым.

ООО «Сыроварня» считает, что господин Ловков нарушил исключительные права на зарегистрированный товарный знак, используя для своих ресторанов «Сыровар Ловков» символику, до степени смешения похожую на логотип московской компании. Истец просит взыскать с предпринимателя и его компании ООО «Атлетико плюс» около 38,4 млн руб. компенсации.

Соответчиком к процессу привлечен «Деливири клаб». По мнению Владислава Ловкова и опрошенных «Ъ» юристов, это сделано намеренно — чтобы дело не рассматривалось в Башкирии.

Арбитражный суд Москвы 19 января рассмотрит исковое заявление ООО «Сыроварня» (принадлежит известному московскому ресторатору Аркадию Новикову) к уфимскому бизнесмену Владиславу Ловкову и связываемой с ним компании «Атлетико плюс».

Истец считает, что башкирский предприниматель использует товарный знак, до степени смешения сходный с товарным знаком, права на который зарегистрированы за «Сыроварней». Соответчиком привлечено специализирующееся на доставке ООО «Деливири клаб».

«Сыроварня» просит запретить ответчикам использовать спорный товарный знак и взыскать в качестве компенсации с господина Ловкова и «Атлетико плюс» 38,4 млн руб., а с «Деливири клаб» — 2,5 млн руб.

Ресторан «Сыроварня» открылся в Уфе в отеле «Азимут» в текущем году. Еще 23 одноименных ресторана работают под брендом московского ресторатора в разных городах России и странах СНГ с 2015 года. У Владислава Ловкова в Башкирии два ресторана — на улице Пархоменко в Уфе (открылся в 2018 году) и на базе отдыха «Бухта кила» (Павловское водохранилище). Оба называются «Сыровар Ловков».

Товарный знак ООО «Сыроварня» выглядит как бежевый ромб с надписями по центру внутри: «Ресторан Сыроварня. Сырная лавка».

Он зарегистрирован в октябре 2016 по 43 классу Международной классификации товаров и услуг — услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, кафе, кафетерии, рестораны самообслуживания, закусочные, услуги баров и так далее.

Исключительное право «Сыроварни» на товарный знак действует до июня 2025 года. Логотип ресторанов господина Ловкова — квадрат с текстом внутри: «Ресторан Сыровар. BY LOVKOV. Сырная лавка».

• ООО «Сыроварня» на 50% принадлежит Аркадию Новикову, еще на 50% — Игорю Соловьеву. В 2020 году, по данным «СПАРК-Интерфакс», компания показала выручку 98 млн руб., чистую прибыль — 67,4 млн руб.

• ООО «Атлетико плюс» зарегистрировано в Уфе в 2013 году. Компания принадлежит Наталье Исаевой. Владислав Ловков занимает должность генерального директора. В 2020 году выручка компании составила 23,8 млн руб., чистая прибыль — 3,6 млн руб.

Компания Аркадия Новикова подала иск 2 июня. «Деливири клаб», как следует из материалов дела, был привлечен в качестве соответчика, так как компания оказывала курьерские услуги ресторанам Владислава Ловкова. Истец посчитал, что размещение на сайте «Деливири клаб» символики ресторанов ответчика нарушает его исключительные права.

Читайте также:  Отмена рейсов на самолет: что делать, если авиакомпания виновна, как получить денежную компенсацию и при каком ветре полет не состоится?

Господин Ловков и «Атлетико плюс» пытались перенести рассмотрение заявления в арбитражный суд Башкирии, апеллируя к тому, что истец злоупотребляет правом. В ходатайстве они указали, что двое из трех ответчиков находятся в Башкирии.

Оснований для предъявления требований к «Деливири клаб» истец, по их мнению, не указал. «Вина указанного юридического лица в причинении убытков истцу также не описана. Расчет размера компенсации истец не произвел»,— заявили они.

По их мнению, «Деливири клаб» не может быть нарушителем исключительных прав на товарный знак, поскольку компания не продает товары и оказывает только курьерские услуги.

Продукция ресторанов «Сыровар Ловков» реализовывалась также через уфимский магазин «Глобус гурме», однако его в качестве соответчика истец не привлек, отметили авторы ходатайства. «Деливири клаб», по мнению уфимских ответчиков, был привлечен к процессу, чтобы дело рассматривалось в Москве.

  • Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд с доводами Владислава Ловкова и «Атлетико плюс» не согласились.
  • Владислав Ловков от комментариев вчера отказался.
  • В ООО «Сыроварня» на запрос «Ъ» не ответили.

Старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин считает, что используемые в торговых знаках слова «действительно, очень похожи, и иск, скорее всего, будет удовлетворен хотя бы частично».

Однако размер компенсации, по мнению юриста, будет снижен, «поскольку недобросовестность ответчика и реальная конкуренция между ресторанами истца и ответчика не усматриваются и вряд ли будут доказаны».

Адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова полагает, что шансы на удовлетворение требований к уфимскому ресторатору будет зависеть от экспертизы по вопросу о сходстве результатов интеллектуальной деятельности.

С ней согласен адвокат коллегии адвокатов «А1» Олег Хмелевский. «Думаю, что вопрос схожести знаков будет решаться путем назначения судебной экспертизы, так как в данном деле все не так очевидно.

Мы наблюдаем схожесть шрифтов, использование однокоренных слов, но форма фигур, используемых в товарных знаках, различна»,— отмечает юрист.

Говоря о подсудности иска, господин Хмелевский усматривает в действиях истца злоупотребление правом: «Уверен, что «Сыроварня» или компании ее группы сами пользуются услугами агрегаторов по доставке, и они уж точно должны знать, что «Деливери клаб» не имеет прямого отношения к данному иску».

Дарья Кучеренко, Булат Баширов

Как я вляпалась с тематическим товаром на Wildberries или можно ли добиться успеха, скопировав чужой бренд? — Торговля на vc.ru

Меня зовут Марина. В 2020 году мы достаточно успешно поставили на Wildberries интерьерные зеркала, а в 2021 — настенные фоторамки-сердечки. Всё под брендом Briola собственного производства.

{«id»:206467}

Разберём мои ошибки по выведению нового сезонного товара на Wildberries. Также я осмелюсь дать некоторые советы. Спойлер: будьте готовы, что каждый новый товар вы будете выводить в продажу, как в первый раз.

Примерно раз в год, когда солнце поворачивается к весне меня посещает идея-фикс о выпуске тематической продукции ко Дню святого Валентина. Откуда это у меня — не знаю.

Возможно, в годы моей юности невозможно было купить хорошую валентинку, и это причиняло мне страдания. На фото вы видите попытки прошлых лет — настольные зеркальца с ножкой. Они продавались через нашу торговую точку и наш интернет-магазин.

Но широкого распространения не получили, хотя и выглядели симпатично. Возможно, причина в хрупкости и сомнительном функционале.

Наши сердечки прошлых лет Briola

В этом году меня посетила беспроигрышная (как казалось) идея — настенные фоторамки в форме сердечка в красивом крепком обрамлении, пригодном для транспортировки. И площадка для продажи подходящая есть – Wildberries. Здесь мы дебютировали в прошлом году со своими зеркалами. Оставалось только успеть вовремя произвести и доставить сердечки на склад. И мы успели.

Специальный выпуск рамок-сердечек как признание в любви к Wildberries. Жаль любовь оказалась не слишком взаимной… Briola

Январская поставка и приёмка прошли просто идеально. На складах и в Коледино, и в Краснодаре товар приняли за считанные часы. Но на этом везение закончилось.

Карточки В январе у Wildberries изменился функционал товарных карточек. Раньше можно было присваивать товару любое название. Теперь нельзя. Название должно формироваться из указанных в карточке характеристик, но у меня эта функция так и не заработала.

Моим зеркалам в прошлом году в этом плане повезло, и у них сохранились человеческие названия. А рамочкам-сердечкам нет. Они называются одним словом «фоторамка». И таких «фоторамок» на Wildberries около 4000.

Если знать, что искать, мои фоторамки-сердечки можно найти — они фильтруются по бренду и по розовому и фиолетовому цвету. Но по тематическим запросам — нет. Также в январе в карточки был добавлен функционал поиска по ключевым словам, которые автор сам может добавить в карточку, но этот поиск тоже пока не работает.

Помогла бы смена названия модераторами портала (некоторым похожим товарам это удаётся), но двухнедельная переписка по этому вопросу с поддержкой мне ничего не дала.

Готовьте новые карточки загодя, за 3 недели до поставки или даже за месяц. Могут возникать различные моменты, не только, как у меня. Оставьте себе время для работы с техподдержкой.

Так как я знаю, что на модерацию карточек может уйти время, при создании поставила в карточку временное фото на период модерации. Быстро прохожу модерацию и меняю на фото хорошего качества.

Но не тут-то было! В карточке и на сайте фото обновились, а в мобильном приложении отображаются первоначальные так себе фотографии, хотя я сразу совсем удалила их з системы. Смотрю на эти фото и плачу.

Переписка с поддержкой также ничего не дала.

Не используйте временные фото. Сразу ставьте нормальные.

Факап № 3. Платная реклама

Платная реклама, которую я успешно применяла в прошлом году к зеркалам, на рамках-сердечках не сработала. Совсем. Ставки заоблачные, конкуренция видимо большая

Даже не знаю, что тут посоветовать. Разве что закладывать очень много на рекламу, возможно до 50% от цены.

Факап № 4. Платная подборка подарков

К каждому празднику есть возможность попасть в рекомендуемую подборку подарков (разумеется, платно). Я увидела в ней шанс на фоне предыдущих неудач и подала заявку. Ответ на этот запрос я так пока получила. Но увидела на пользовательском портале, что уже вышла первая такая подборка.

Подумала — а вдруг и мы там! Может автоматически списали плату из взаимозачёта и разместили? Стала искать через фильтр свой бренд Briola и нашла … подделку под мой товарный знак.

Оцените глубину иронии! В подборке, куда мой оригинальный товар не взяли, в качестве рекомендаций висит поставщик, который сфальсифицировал мой товарный знак!

Регулярно мониторьте свои родные товарные знаки. И пусть вас не останавливает, что вы не крупная компания. Фальсификаторы находятся на всё

Факап № 5. Нарушение исключительных прав на мой товарный знак

Итак, с 2019 года у меня зарегистрирован товарный знак Briola в классах зеркал, светильников и фоторамок и др. И тут я в праздничной подборке обнаруживаю вот это.

Паршивцы поменяли 1 букву, стало «briole», и разместили под этим товары из зарегистрированных мною классов.

Неужели люди думали-думали, и для товара в той же группе придумали только лишь сходное до степени смешение слово и даже не проверили его через поиск? Поверить в такое невозможно даже человеку с таким воображением, как у меня!

Думаю, что логика была такая: «У нас же зеркальце, найдём бренд, у которого зеркала красивые и качественные, изменим одну буковку и выставим своё зеркальце и светильник под сходным названием. Зря что ли правообладатель на продвижение тратился? Пусть и нас подвезёт» Умысел налицо. Неужели нельзя выдумать свободное название?

Мой бренд основан на том, что это чисто российское производство. А теперь под сходным до степени смешения названием висит китайский ширпотреб, и это транслируется на такую огромную аудиторию.

Я сразу же написала эти нерадивым поставщикам через функционал вопросов по товару о нарушении и попросила убрать. Вы думаете они кинулись заметать следы своего конфуза? Вовсе нет. Они увеличили скидку, чтобы продать это всё к шутам побыстрее. Они не понимают, что чем больше продадут, тем больший иск им можно предъявить.

Вот например, завезли они 8 зеркал по 850 руб. и 16 ламп по 2300 руб. (проверила через корзину и данные о проданных единицах) Сумма ущерба по товарному знаку умножается на 2, плюс тысяч 10 моральной компенсации, плюс юридические и судебные расходы (адвокат сказал тысяч 60 выйдет). Итого набегает кругленькая сумма:

(8*850+16*2300)*2+10000+60000=157 200.

Плюс их скорее всего ещё и оштрафуют.

А я понимаю, что там мелкий предприниматель и мне его жалко (а ему меня?) и я снова и снова пишу через вопросы, пытаясь решить миром. Всё, что мне нужно — убрать этот стыд с обозрения. Но видимо миром надо только мне. Реакции ноль.

Служба поддержки Wildberries на мою жалобу отреагировала очень быстро — нейтралитетом. Да я к ним и не в претензии. Они обозначили правила игры, согласно которым они не вмешиваются в подобные споры, и я на эти правила согласилась.

Совета буду просить у вас — у читателей. Как бы вы поступили подали бы в суд на моём месте на фальсификаторов?

Итак через 5 дней праздник Святого Валентина. У меня на складе почти 100 штук рамок-сердечек, которые классные, но не ищутся по тематическим запросам. Чудом продалось только несколько штук. Хочу, чтобы случилось волшебство — поиск заработал, фото бы обновились. Мои рамки-сердечки купили бы и они радовали влюблённых. А к следующему 14 февраля я бы выпустила что-нибудь новенькое.

#маркетплейсы #wildberries #валентинки

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *