Компании грозит рейдерский захват: что делать

18 декабря 2017

Компании грозит рейдерский захват: что делать

Рейдерство, или незаконный захват чужой собственности, как явление достигло в России небывалых размахов: по оценкам экспертов, ежегодно в нашей стране происходит до 70 тысяч рейдерских захватов. Причем сейчас защита от захвата требуется не только крупным корпорациям, но и небольшим фирмам — в этом и есть особенность современного рейдерства.

Если раньше бизнес захватывался типично криминальными способами (шантаж, угроза, насилие, захват заложников, подделка документов и т.д.

), то в настоящее время рейдеры в подавляющем большинстве случаев используют внешне законные способы, например, искусственное создание или покупку кредитной задолженности организации-«жертвы», внесение изменений в учредительные документы и незаконное приобретение долей в уставном капитале, выпуск фиктивных долговых обязательств и векселей. Для последующей легализации действий по захвату бизнеса привлекается штат квалифицированных юристов и адвокатов, которые используют средства гражданского судопроизводства и в качестве представителей получают необходимые судебные решения. Кроме того, рейдерство может производиться при «поддержке» силовых структур — ОМОНа, полиции и т.д.

В отличие от цивилизованного бизнеса, где слияние и поглощение предприятий как формы реорганизации основаны на взаимном согласии и равноправии сторон, а добрая воля лица, передающего бизнес или его часть явно выражена и не подвержена сомнению, в случае рейдерства захват активов происходит вопреки воле его предыдущих собственников. Учредители лишаются своей собственности и имущественных прав, терпят большие убытки и теряют источник дохода, а рейдеры, в свою очередь, практически за бесценок либо за сумму, на несколько порядков ниже рыночной, получают готовый бизнес.

Негативно рейдерство сказывается и на экономической ситуации, поскольку оно устраняет конкуренцию — неотъемлемую составляющую рыночной экономики, приводит к разорению среднего и малого бизнеса, потере рабочих мест.

Рейдерский захват — статья Уголовного кодекса РФ

Рейдерство в УК РФ как преступление не закреплено в отдельной статье, но более 10 различных статьей предусматривают ответственность за те или иные действия по незаконному захвату собственности.

Наиболее распространённой статьей, которая применяется на практике при квалификации действий рейдеров, это статья 159 УК РФ (мошенничество); сама диспозиция данной статьи, предусматривающая ответственность за хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, полностью охватывает действия злоумышленников по захвату чужого бизнеса.

Помимо указанной статьи действия рейдеров нередко квалифицируются по следующим статьям УК РФ (по совокупности со статьёй ст. 159 или отдельно от неё):

  • 179 УК РФ, если рейдер принуждает владельца организации заключить сделку по отчуждению имущества под угрозой насилия;
  • 170.1 — в случаях, когда в регистрирующий орган представляются заведомо ложные данные в целях внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, реестр ценных бумаг или систему депозитарной учета;
  • 170 — в отношении должностных лиц, регистрирующих заведомо незаконные сделки, искажающих сведения ЕГРЮЛ и государственного кадастра;
  • 173.1 и 173.2 — при использовании в процессе захвата фирм-однодневок и подставных лиц;
  • 183 — при незаконном получении сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну;
  • 185.5 — фальсификация решения общего собрания или совета директоров общества;
  • 186 — в части изготовления и сбыта ценных бумаг;
  • 196 и 197 — преднамеренное и фиктивное банкротство;
  • 303 — фальсификация доказательств, — при представлении в суд в целях получения неправосудного акта поддельных документов;
  • 327 — подделка документов;
  • ч. 3 ст. 299 — незаконное возбуждение уголовного дела в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности.

Приведённый перечень является неполным, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и используемых схем органы следствия могут квалифицировать действия рейдеров и их соучастников, совершающих в процессе захвата собственности сопутствующие общественно опасные деяния, по иным статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за налоговые и иные преступления в сфере экономической деятельности, преступления против собственности и должностные преступления, преступления против правосудия, а также против жизни и здоровья граждан.

Депутаты и сенаторы Федерального собрания РФ неоднократно предлагали включить в УК РФ статью 159.7 УК РФ, предусматривающую ответственность непосредственно за рейдерский захват, причем наказание предлагалось сделать суровым — до 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Представляется, что в связи с распространенностью данного деяния и его повышенной общественной опасностью, такие предложения вполне обоснованы; как мы отметили выше, имеющаяся редакция диспозиции статьи 159 УК РФ полностью охватывает действия правонарушителей по захвату чужой собственности, в связи с чем нет необходимости введения в кодекс отдельной статьи, предусматривающей ответственность за рейдерство. Между тем санкция части 4 ст. 159 УК РФ, по которой и привлекаются к отвественности рейдеры, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, относя эти преступления к категории тяжких. Введение отдельной части в ст. 159 УК РФ в отношении рейдеров позволило бы выделить это деяние в качестве вида мошенничества, предусмотрев повышенную ответственность за совершение подобных деяний с отнесением их к категории особо тяжких преступлений. Все это способствовало бы сохранению стройности системы уголовного законодательства, облегчило бы практическое применение статьи в данной части, а также способствовало бы более полной реализации превентивной функции уголовного закона.

В случае введения в закон новой части ст.

159 УК РФ, вполне логично было бы отнести расследование уголовных дел данной категории к подследственности следователей Следственного комитета РФ, к которой отнесена основная масса преступлений в сфере экономической деятельности; это, на наш взгляд, положительным образом сказалось бы как на качестве расследования, так и на исключении споров о подсудности и соблюдении сроков при проведении проверок сообщений о фактах рейдерских захватов.

Защита от рейдерства — как обезопасить свою компанию?

В глобальном понимании рейдерство неистребимо, пока будут существовать пробелы в законодательстве, взяточничество и коррупция. Но любой фирме под силу снизить риск «попадания в руки» рейдеров. Для этого следует придерживаться следующих правил:

  • полномочия в доверенности на любого сотрудника должны быть строго ограничены на решение узкого круга задач;
  • передача активов и отчуждение собственности могут быть прерогативой совета директоров, а не менеджеров;
  • процесс сбыта (передачи) третьим лицам долей в уставном капитале общества, недвижимого имущества, основных средств должен быть строго регламентирован отдельным внутренним нормативным документом общества с определением основополагающих положений в уставных документах;
  • к выбору сотрудников, особенно топ-менеджеров, бухгалтеров, материально-ответственных и доверенных лиц стоит отнестись внимательно — лучше проверять их личности через службы безопасности или специальные агентства;
  • акционерный капитал стоит по возможности максимально консолидировать в одних руках; при наличии множества акционеров необходимо реализовать систему мер по предотвращению скупки определённого количества (дающего право решающего голоса) акций сторонними лицами без ведома учредителей (основных акционеров);
  • в устав следует быть введено правило о преимущественном праве покупки долей или акций, недвижимого имущества, основных средств, внутренних (внутрихолдинговых) векселей и иных долговых обязательств соответственно участниками (учредителями) и юридическими лицами, входящими в холдинг или группу предприятий;
  • номинальных лиц в управлении компанией нужно избегать;
  • в фирме должна действовать отлаженная система защиты информации;
  • в организации необходима отдельная регламентация и строгий учёт действий по выпуску векселей и иных долговых обязательств;
  • необходимы регламентация и строгий учёт всех действий по изготовлению, хранению и использованию печатей и штампов, используемых организацией в своей деятельности;
  • необходима регламентация и строгий учёт взаимоотношений между руководителями и сотрудниками, входящими в административный аппарат общества, с внедрением практики «служебных записок» хотя бы в отношении тех действий или процессов, которые могут повлечь образование задолженности, реализацию долей в капитале общества, недвижимого имущества и основных средств;
  • следует избегать сосредоточение функций по реализации основных активов общества и распоряжению крупными суммами денежных средств в руках одного лица, не являющегося основным или единственным собственником общества; при удалении собственников бизнеса от управления обществом необходима регламентация в уставных документах процедуры истребования их согласия на осуществление значимых сделок;
  • необходимо поручить юристу или юридическому отделу не реже чем раз в месяц проверять базы ГАС «Правосудие» и иные базы судов на предмет наличия в производстве судов дел с участием либо в отношении общества;
  • желательно закрепление в уставных документах общества принципа, согласно которому все действия по реализации долей в уставном капитале, недвижимого имущества и основных средств осуществляются конкретным нотариусом или нотариусами определенных нотариальных округов;
  • вся деятельность фирмы должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством.

Штатному юристу, никогда не сталкивавшемуся с захватом чужой собственности, трудно оценить все риски и снизить их. В случаях, когда организация подвергается рейдерскому захвату, пострадавшие лица оказываются перед лицом целого ряда проблем: правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовные дела;

  • проверки по заявлениям о преступлении проводятся сотрудниками подразделений ЭБиПК МВД РФ формально и с нарушением процессуальных сроков;
  • материалы проверок пересылаются из одного территориального подразделения в другое, из органов полиции в органы СКР в связи со спором о подследственности;
  • не редко в возбуждении уголовного дела отказывается со ссылкой на наличие корпоративного спора и гражданского правонарушения.

Большое распространение в последние годы получил не предусмотренный законом термин «технический отказ», — оперативные сотрудники, не успевая принять закончить проверку в предусмотренный УПК РФ максимальный 30-дневный срок, выносят необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в расчете на отмену постановления прокуратурой с получением дополнительного месяца для проведения дополнительной проверки.

Читайте также:  Как защитить договор, который подписали не по правилам

Средний срок рассмотрения сообщения об экономическом преступлении сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЦАО г. Москвы с момента подачи заявления о совершении преступления и до вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела составил в 2017 году более 6 месяцев.

В подавляющем большинстве случаев оперативные сотрудники не виноваты в сложившейся ситуации и честно и добросовестно исполняют свои служебные обязанности, не успевая провести проверку в силу загруженности, занятости в иных делах, а также в силу специфики подобных дел, по которым необходимо проведение целого ряда оперативно-розыскных мероприятий, применение специальных познаний, проведение экспертиз и исследований. Да и сами злоумышленники никак не способствуют проведению проверки, уклоняются от явок для дачи объяснений, не представляют истребованные документы и т.п.

Поэтому, если вы не хотите потерять свой бизнес и заработанное имущество, заручитесь поддержкой уголовного адвоката, специализирующегося на защите бизнеса от экономических преступлений, который проведет аудит вашей фирмы и определит ее наиболее уязвимые места. Если механизм захвата уже запущен, адвокат не допустит передачи ваших активов в чужие руки и сделает все возможное, чтобы спасти фирму и привлечь виновных лиц к ответственности.

Компании грозит рейдерский захват: что делать

Как бороться с рейдерами до, во время и после захвата: подробный гайд

Суть конфликта

После смерти основателя компании Андрея Трубникова его родственники не смогли договориться о том, кто будет управлять бизнесом, пока рассматривается дело о наследстве.

На роль управляющего, по словам Председателя совета директоров консалтинговой компании «Аудит Груп» Бориса Любошица, первые полгода после смерти собственника претендовала бывшая жена Андрея Трубникова Ирина Трубникова.

Ей принадлежало 40% группы компаний, но она не входит в число наследников. Её кандидатуру поддержали не все наследники. В частности, вдова Андрея Трубникова Анастасия. Она первая инициировала открытие наследственного дела и выбрала нотариуса — Айгуль Карнаухову.

А чтобы выбрать доверительного управляющего, по закону необходимо согласие всех наследников. В результате, когда наследники не смогли договориться, нотариус назначила доверительным управляющим именно Любошица.

Компании грозит рейдерский захват: что делать личная страница Бориса Любошица в Instagram

Мнение доверительного управляющего

По словам Бориса Любошица, роль доверительного управляющего состоит в том, чтобы обеспечить сохранность наследственной массы, а по окончании срока доверительного управления передать её наследникам.

«Но сделать этого не дали. Когда меня назначили, в компании было сделано всё, чтобы не дать мне приступить к работе. При том что мои полномочия заканчивались 7 июля, я впервые смог попасть в офис 2 июня, но только попасть. Ни получить документы, ни приступить к работе, ни пройти в офис моим сотрудникам не позволили», — рассказал он Skillbox Media.

Мнение юристов компании, которая находится под контролем Ирины Трубниковой

Юристы Natura Siberica утверждают, что препятствий не создавали. По их словам, 2 июня доверительного управляющего беспрепятственно пропустили в офис, но никаких письменных требований, пояснений своим действиям или распоряжений он не дал, информацию о состоянии дел не запрашивал и аудит не инициировал.

Кирилл Попов, юрист Natura Siberica, рассказал Skillbox следующее:

«После своего назначения Борис Моисеевич не встречался ни с владелицей 40% компании Ириной Трубниковой, ни с тремя наследниками Андрея Трубникова.

Формально доверительный управляющий подотчётен нотариусу и должен каждый месяц предоставлять ему отчёты о своей работе в письменной форме. За три месяца управления ни одного отчёта мы не увидели. Более того, нотариус не показала нам даже договор доверительного управления.

Только в процессе публичного чтения договора нам удалось узнать сумму вознаграждения доверительного управляющего — более 4 млн рублей в месяц».

Как развивается конфликт

В июне 2021 года полномочия Любошица закончились. На пост президента компании назначили Сергея Буйлова.

Как сообщил Skillbox Media представитель Ирины Трубниковой, 11 августа Ирине Трубниковой начали звонить и писать сотрудники, рассказывая, что на ресепшен находятся какие-то люди, которые утверждают, что они новое руководство, и выписывают себе пропуска.

Это были люди новой временной администрации, они поднялись в офис, расставили по этажам ЧОП и стали ломать и менять замки в кабинетах и на этажах. В этот же день сотрудников, работавших в компании удалённо из-за ситуации с COVID-19, отключили от удалённого доступа.

По словам Ирины Трубниковой, ей и её сыну Дмитрию, наследнику бизнесмена, а также ключевым сотрудникам 11 августа 2021 года заблокировали пропуска. В роликах, опубликованных в инстаграме Natura Siberica, видно, как по офису ходят посторонние люди.

«У нас есть серьёзные опасения, что господин Буйлов пытается перехватить управление компанией, чтобы перенаправить финансовые потоки», — заявил юрист Natura Siberica Кирилл Попов.

Сотрудники ООО «Натура Сиберика» и ООО «Первое Решение» написали коллективное письмо, в котором высказались против назначения Буйлова и отказались работать с ним. Письмо подписали 184 человека.

Всего в обеих компаниях по данным на 2017 год работало более 2 тысяч человек. Сколько сейчас — неизвестно.

По словам представителя Трубниковой из-за конфликта в компании начались массовые увольнения: за несколько следующих дней более 60% сотрудников офиса компании написали заявления об уходе.

30 августа на основании определения Бабушкинского районного суда Москвы и предписания СК Московской области Ирина Трубникова вернула контроль над Natura Siberica, сообщает Instagram-аккаунт компании.

Можно ли назвать рейдерством этот конфликт?

Адвокат Владимир Горбенко считает, что скорее нет. Речь идёт о конфликте из-за наследства: «Насколько я понимаю, управляющий наследством не имел права заходить в офис компании, он мог только запрашивать документы. Сейчас его полномочия закончились, а это значит, что нотариус выдал свидетельство о наследстве. То есть теперь наследники определяют, кто руководит компанией».

Как отметил в разговоре со Skillbox Media юрист Юрий Кочергин, конфликт в Natura Siberica — сложное наследственное дело, в котором слишком много неясностей. На основании той информации, что есть, нельзя назвать произошедшее рейдерским захватом.

В решении арбитражного суда по Новосибирской области говорится, что при принятии решения доверительный управляющий действовал исходя из собственной выгоды.

Такой вывод был сделан из-за того, что как генеральный директор единоличного исполнительного органа он получил дополнительный статус, содержащий больший объём полномочий по распоряжению имуществом и не представил доказательств, что указанные действия совершены им в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

«Учитывая, что указанные действия доверительным управляющим совершены и в отношении других юридических лиц, в котором участником общества является Трубникова И. В.

, практически одномоментно, что расценивается судом как недобросовестный захват корпоративного контроля, суд также полагает, что данные действия доверительного управляющего могут расцениваться иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

На настоящий момент суд признал незаконным назначение первого доверительного управляющего Бориса Любошица, а также приостановил право Григория Жданова на доверительное управление долями умершего основателя компании Андрея Трубникова.

Его назначила доверительным управляющим нотариус после того, как расторгла договор с Любошицем. Жданов назначил Дмитрия Ганзера генеральным директором, а Ганзер нанял Буйлова на позицию президента.

Такой позиции в компании ранее не существовало.

24 сентября сын основателя Natura Siberica Дмитрий Трубников обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о назначении научного руководителя Института экономики РАН профессора Руслана Гринберга новым доверительным управляющим компании.

Компании грозит рейдерский захват: что делатьРуслан Гринберг. Кадр: Радио Свобода / YouTube

Natura Siberica могут разделить между собой между собой АФК «Система» Владимира Евтушенкова и En+ Олега Дерипаски. О переговорах между холдингом Евтушенкова и Ириной Трубниковой о покупке её доли и долей её детей, а также доли третьей жены Андрея Анастасии Трубниковой сообщил Forbes.

По данным The Bell, «структуры, связанные с Олегом Дерипаской» также ведут переговоры о разделе будущего контрольного пакета Natura Siberica. При этом представители Дерипаски уже назвали «все попытки связать его имя с происходящим в компании» дезинформацией.

Как отмечает управляющий партнёр юрфирмы «Бубликов и партнёры» Владимир Бубликов, инвесторы часто опасаются напрямую входить в компанию в момент подобных кризисов из-за репутационных рисков. В таких случаях они часто обращаются к специалистам, чтобы «очистить» активы.

Бубликов допускает, что в случае с Natura Siberica события будут развиваться по такому сценарию.

обложка: Катя Павловская для SKillbox Media

Враг у ворот: какие ИТ-инструменты помогут отбиться от рейдеров :: РБК Pro

Рейдерство трансформируется, но его суть остается прежней: лишить компанию самостоятельности и использовать в своих интересах. Какие ИТ-инструменты помогут противостоять «бизнес-пиратам», рассказывает Константин Рензяев, гендиректор компании CorpSoft24

Компании грозит рейдерский захват: что делать

John Moore / Getty Images

Несмотря на то что тема рейдерства в бизнес-повестке поутихла после 2008 года, говорить о полном искоренении проблемы не приходится. Более того, в марте 2020 года Следственный комитет РФ сообщил, что в 2019 году количество попыток рейдерских захватов выросло на 135% по сравнению с 2018 годом — было возбуждено 101 дело о рейдерстве.

В тихом омуте рейдеры заводятся

Как только экономика начинает испытывать кризисные симптомы — к жизни возвращаются различные полу- или полностью криминальные схемы.

Предпочтительная цель рейдеров — компании, оборот которых превышает 1 млрд руб.

Однако в определенных ситуациях рейдеры могут выбирать компании и по другим критериям: например, наличие привлекательной недвижимости в собственности или уникальной технологии — ноу-хау.

Любой актив, который окупит затраты на атаку, станет зеленым светом для «захода» в компанию. Если рейдеры обнаружат тонкое место в периметре ее правовой и информационной «линии обороны».

Примета времени: сегодня рейдеры существенно обновили инструментарий, отказавшись от грубых силовых захватов в пользу поиска и эксплуатации лазеек в корпоративном праве, слабостей кредитной истории и текущего финансового положения компании, нюансов личной жизненной ситуации топ-менеджеров и собственников и т.д. Они широко применяют различные стратегии и инструменты корпоративного шпионажа, вербуют «кротов» в штате, задействуют GR-менеджмент (взаимодействие с органами власти).

Невидимый противник

В понятийном аппарате УК РФ до сих нет определения рейдерства, как нет и соответствующей статьи, предусматривающей меру ответственности за него.

Рейдеры пользуются этим обстоятельством как базовой предпосылкой и главным прикрытием своей деятельности: ведь не любые изменения структуры собственности предприятия можно охарактеризовать как захват.

В бизнесе бывает всякое, включая дружеские и вынужденные слияния и поглощения. Отсюда задача: сделать рейдерский захват минимально похожим на рейдерский захват.

Рейдеры ищут и эксплуатируют любые слабые звенья в цепочке корпоративных ресурсов. Увы, нередко компании сами создают условия для будущих проблем. Зачастую все происходит на уровне выбора формы собственности, способа управления компанией и при формировании уставных документов. Среди факторов риска:

  • использование фигуры «зиц-председателя»,
  • неправильное распределение полномочий и прав подписи ключевых финансовых документов,
  • незащищенный доступ к данным об акционерах компании и финансовой информации.
Читайте также:  Начисление пени за просрочку коммунальных платежей при несвоевременном расчете за услуги по ст. 155 ЖК РФ: как узнать размер долга ЖКХ и сделать списание в 2021 г.?

В «даркнете» сформировался и успешно функционирует черный рынок информации о компаниях, которую можно купить для дальнейшего использования с рейдерскими целями. Там же доступны прайсы на услуги DDoS-атаки, взлом корпоративной почты для отслеживания работы конкурентов, например, их действий по текущим проектам или планам, подготовке к крупным тендерам и проч.

Существует множество инструментов, стратегий и исполнителей для таких «спецопераций». Также играет роль фактор экономической целесообразности — вложения в такие «проекты» позволяют получать огромные прибыли.

Рассмотрим, как компания может противостоять рейдерам «цивилизованного» типа с помощью ИТ-инструментов и решений.

«Короче, ты не достанешь»

Один из очевидных и наиболее действенных способов защиты — банальный перенос всех критически важных данных, ИТ-систем и приложений в облако. Отмечу, что любые бухгалтерские, учетные, финансовые системы лучше выносить в облако за пределы отечественной юрисдикции. Это обеспечит полную сохранность данных от посягательств злоумышленников.

Случаев изъятия и выдачи серверов компаний из России в ЦОДах Голландии или Германии по запросу — пока что не наблюдалось. Никакие российские законы компания при такой схеме размещения данных и ресурсов не нарушит. Она лишь должна учитывать требования ФЗ-152 об обращении с персональными данными граждан России.

Не критичные данные и системы можно спокойно развертывать в пределах страны, если это экономически выгодно и безрисково с точки зрения корпоративной безопасности. Такие ресурсы можно размещать даже on premise (в серверной комнате на предприятии).

Тревожная кнопка для вашего спокойствия

Не стоит недооценивать эффективность такого простого инструмента, как «тревожная кнопка». Систему экстренного оповещения о начале любых проблем в компании, имеющих признаки захвата или несанкционированных проверок, можно реализовать в нескольких форматах.

  • Telegram-бот. Он постоянно активен на устройствах сотрудников. Для запуска заранее прописанного сценария процедур по блокировке критически важных систем и ресурсов достаточно послать кодовое слово. Бот оповестит всех сотрудников компании, на которых лежат задачи по сдерживанию враждебной активности и противодействию злоумышленникам. Telegram-бот — доступный инструмент, абонентская плата за использование которого составляет около 500 руб. в месяц. Если вы правильно настроите этот инструмент и используете в нужный момент, то он сэкономит вам много нервов, денег и времени.

Что делать, если вашим бизнесом заинтересовались рейдеры

Успешные компании часто оказываются объектами рейдерских атак, и, чтобы отбиться от них, приходится затевать настоящие правовые войны. Вот пример из моей практики (имена и названия условные).

Предприниматель Иванов купил АО «Бандит» и оформил на него значительную часть имущества своего предприятия. Через месяц после покупки всплыло криминальное прошлое фирмы.

Оказалось, что долгое время АО «Бандит» находилось под контролем местной ОПГ,  члены которой успели поссориться с руководителем налоговой.

Желая отомстить, чиновник вступил в сговор с полковником милиции и с его помощью пошел по следам АО «Бандит», которое прежние владельцы к тому времени предусмотрительно продали бизнесмену Иванову.

Над предпринимателем нависла угроза банкротства и возбуждения уголовного дела по многочисленным налоговым недоимкам. Да еще полковник грозил возбуждением уголовных дел, по которым бизнесмен мог лишиться свободы на приличный срок. Перед Ивановым стоял сложный выбор: уступить предприятие за бесценок или получить обвинительный приговор с реальным сроком. Предприниматель обратился к юристам.

У Иванова когда-то был партнер Петров, они давно вели дела вместе, но свои отношения оформили в виде договора займа. Юристы предложили объединить доли бизнесменов в виде капитала ООО.

Зарегистрированное ООО «Порядок» имело устав, согласно которому оборот долей был ограничен: отказ участника от доли невозможен, уступка другим лицам — исключительно с согласия общего собрания (ст.

21 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» дает право участникам предусмотреть в уставе такое условие).

Таким образом, даже применив воздействие (как физическое, так и психическое) к Иванову, «оборотни в погонах» не смогли бы получить без согласия Петрова имущество АО «Бандит». На Петрова у чиновников не было способов давления, как не было и времени для проведения проверок. Иванов получил передышку и постепенно обжаловал результаты претензий от заказных проверок.

Пример весьма типичный.

Излюбленные приемы рейдеров — возбуждение уголовных дел против руководства предприятий, размывание пакетов акций, физический захват компаний с помощью ОМОНа, взятки налоговой, реестродержателю (самые важные игроки при захвате предприятий), милиции, прокуратуре. Чаще всего в основе действий рейдеров — не грубая сила, а псевдоюридические документы и постановления. Чтобы обезопасить свой бизнес, необходимо иметь мощную юридическую защиту.

Вот 7 правил, которые помогут избежать рейдерского захвата.

Охрану объектов бизнеса лучше доверить одному из частных охранных учреждений (ЧОУ). ЧОУ должно быть выбрано по рекомендации отдела местного УВД, который занимается выдачей разрешений на работу таким структурам.

Хорошая охранная организация поможет предотвратить хищение имущества и вынос коммерческой документации, не позволит «хозяйничать» на территории фирмы лишним людям, включая сотрудников проверяющих и контролирующих органов.

А вот одного-двух сотрудников, которые будут обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность, лучше иметь в штате. Они не допустят снятия конфиденциальной информации бизнеса третьими лицами. Утечка информации — важный ресурс для рейдеров перед захватом. Кроме того, защитив свои данные, вы получаете возможность выиграть время после захвата.

Оптимальные вариант — наем пенсионеров из оперативных подразделений правоохранительных органов. Сам факт, что замдиректора фирмы по безопасности бывший «чекист», уже может защитить от рейдеров. При этом необязательно гоняться за бывшими сотрудниками ФСБ — их специфический опыт не всегда то, что нужно бизнесу.

Большинство рейдеров для получения информации ищут или внедряют своего человека в фирму, которую хотят подмять под себя. Проверкой сотрудников должна заниматься не только служба безопасности, но и юрист с кадровиком.

Следите за психологическим климатом в коллективе. Имеет смысл холить, лелеять, воспитывать и обучать не только руководящий состав, но и каждого работника (даже уборщицу). Ведь никому не нужен «вражеский лазутчик» в стройных рядах сплоченного коллектива, способный раскрывать вашу внутреннюю информацию, кормить вас дезинформацией, да еще и устраивать проблемы.

Не погашаемая вовремя задолженность — основание для ее скупки рейдерами у третьих лиц и предъявления для оплаты путем взыскания через суд или инициирования процедуры банкротства, которое приводит к смене собственника. Контролировать задолженность лучше всего, закрепив за каждым менеджером по нескольку клиентов и требуя от них периодических отчетов по взаиморасчетам.

Не увлекайтесь легкими кредитами, т. к. непогашенная задолженность перед банками — один из способов отъема имущества. Есть много примеров, когда банки намеренно банкротят предприятия, не отдавшие вовремя долги. И финансовых структур, которые действуют фактически как рейдеры, достаточно много.

Это актуально для ЗАО и ОАО. Изъятие реестра рейдерами может привести к искажению информации о миноритарных акционерах и их вкладах. Обычная подделка оригинала вызывает длительные судебные споры с арестом акций и появлением дополнительных трудностей в ведении бизнеса.

Яркий пример — попытка завладеть контрольным пакетом акций регионального завода. Рейдеры изъяли реестр акционеров, внесли в него правки и инициировали собрание для назначения нового директора. Активы завода в итоге были защищены от рейдеров, но с большим трудом и финансовыми потерями.

Активная PR-кампания, акцентирующая внимание на том, что предприятие активно сотрудничает с различными государственными и правоохранительными органами, а ее сотрудники — члены различных ветеранских организаций силовых структур, может стать мерой дополнительной защиты бизнеса. Фирмы, приближенные к госструктурам, рейдеры стараются не трогать, если не имеют поддержки на более высоком уровне.

Рейдерские атаки — далеко не всегда силовой захват. Прежде всего, это захват юридический. Именно документы создают основу для силового захвата, без этого рейдеры были бы лишь бандитами, которых выгонит первый же патруль милиции.

Поэтому будьте бдительны и старайтесь вести бизнес юридически грамотно. Избегайте «серых» схем сотрудничества и кабальных договоров, даже фиктивных и даже с постоянными партнерами.

Обязательно проводите юридическую экспертизу всех договоров, заключаемых компанией с третьими лицами.

Сколь тщательно ни избегай атаки, она все равно может произойти. Поэтому продумайте заранее план действий на этот случай. Кому из сотрудников вы готовы доверять, как вы отреагируете, кто будет защищать вас, готовы ли ваши пиарщики организовать экстренную поддержку СМИ.

Автор — юрист компании «Налоговик»

Как обезопасить бизнес от рейдерского захвата. Чек-лист

Рейдерство не ушло вместе с девяностыми и нулевыми. В 2019 году Следственный комитет возбудил* 101 дело о рейдерстве, отметив рост на 135%. Более свежей статистики пока нет, но очевидно, что подобные преступления не остались в допандемийном мире.

А значит, до сих пор необходимо знать правила безопасности, которые могут сохранить ваш бизнес.

* Об этом сообщил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин на расширенном заседании коллегии ведомства в марте 2020 года.

Рейдерство — недружественное поглощение предприятия (без согласия его собственника или руководителя организации), часто — его насильственный захват.

Правило банальное, но многие относятся к этому халатно. Важно понимать, что утечка информации может быть равна потере бизнеса. Рейдеры используют все слабые места или вовсе подделают ваши документы, чтобы завладеть компанией.

Важно как минимум запретить вынос документов, а как максимум — задуматься о всех ступенях защиты: от IT-систем до хранения в сейфе печати и бумажных документов. Стоит подумать о сохранности данных до увольнения или снятия с должности сотрудника, чтобы он не унёс с собой пароли и бумаги.

Также не стоит позволять даже доверенным коллегам подписывать важные бумаги от лица главы компании. Перестраховка здесь не повредит. В ином случае «потерявшаяся» печать, бумага или подписанный от вашего имени документ может стать гвоздем в крышку гроба: не зная того, вы, например, «подарите» кому-то свои активы.

Читайте также:  Заказчик не оплачивает работу из-за пробелов в договоре. позиция, которая защитит интересы подрядчика

Подобной уязвимостью могут воспользоваться и люди внутри компании. В 2021 году похожая история произошла с компанией «КриоРус», предлагающей замораживать умерших людей и животных в надежде оживить их в будущем с развитием технологий.

Её основали супруги (теперь уже бывшие) Данила Медведев и Валерия Удалова. Сначала гендиректором был Медведев, потом должность перешла жене. Но через какое-то время внутри компании возникли споры.

В итоге соучредители решили отстранить женщину от должности. Но Валерия отказалась передавать все данные компании — печати, пароли от банковских счетов и сайтов.

По сути, она завладела активами, а позже пыталась вывезти капсулы предположительно с замороженными телами умерших людей.

Медведев с партнёрами обвинили Валерию в захвате фирмы. Женщина в свою очередь обвинила бывших коллег в давлении и заявила, что ни о каком захвате речь не идёт. Судебные разбирательства идут до сих пор.

Они могут начать раскачивать лодку изнутри. Есть такая разновидность рейдерства — гринмейл.

Схема действия гринмейлера, как правило, не отличается разнообразием: сначала он приобретает небольшой пакет акций, потом по заранее разработанному сценарию начинает брать компанию «на измор», изводя её необоснованными требованиями, ведя борьбу до тех пор, пока не получит предложение о продаже своих акций по более высокой цене.

К сожалению, защититься от этого очень сложно. Но возможно, если вы не будете слепо верить всем обещаниям вывести бизнес на новый уровень. Не гонитесь и за попыткой быстро заработать, продав акции, — лучше совершить сделку с проверенным человеком, пусть и немного потеряв в цене.

Иначе можете повторить судьбу Вадима Иванова, который потерял свой бренд спортивной одежды. В 2015 году бизнесмен открыл компанию, а потом нанял генерального директора, который выкупил 15% доли в компании. 85% остались у Иванова.

К середине 2019 года фирма накопила большие долги. И Иванов засомневался в эффективности управленца, но, видимо, недостаточно, раз позволил тому привести в компанию нового юриста и внести изменения в устав. Это и стало точкой невозврата: из компании, по словам мужчины, вывели около 100 млн рублей, а затем наёмный директор продал все товарные знаки бренда другому предпринимателю.

Как так вышло? А новый подписанный устав компании не требовал согласования всех этих действий с создателем бренда. Иванов не обратил на этот момент внимания.

В ситуации и с кредитами, и с налогами это могут использовать против вас. В первом случае рейдеры могут перекупить долг, вынуждая предпринимателя погасить его своими активами по смешной цене. А если тот не соглашается, то в ход идут и угрозы, и попытки возбудить уголовное дело.

Обезопасить себя заранее во многом поможет включение в кредитный договор пункта о запрете на уступку прав кредитора третьим лицам.

В случае с налогами рейдеры работают, как правило, через сговор с сотрудниками ведомства. Если у компании есть задолженность, рейдер начинает всячески инициировать различные проверки и суды, пытаясь вогнать фирму в ещё большие долги и проблемы, чтобы выкупить её за копейки.

Так, у компании «Дальгард» возникли большие проблемы с погашением долга. Совместно ещё с двумя компаниями фирма взяла у «БКФ-лизинг» в пятилетний лизинг здание, начав сдавать офисы в аренду. В какой-то период в «Дальгарде» решили продать свою часть здания, найдя покупателя и досрочно отправив а лизинговую компанию средства для погашения долга. Однако деньги, как заявил кредитор, не пришли.

Оказалось, что банк, в котором обслуживался лизинг, не провёл платёж, сославшись на закон о противодействии отмыванию денег и финансированию терроризма.

Если разделить бизнес на несколько компаний с разными функциями, ваше дело станет уже не так привлекательно для рейдеров. Ведь завладеть большим предприятием куда интереснее, чем небольшой фирмой. Поэтому один из вариантов обезопасить компанию — поделить её.

Например, одна фирма будет заниматься основной деятельностью и управленческими процессами, вторая — отвечать за оборудование, третья — владеть офисом и помещением для производства. Между юридическими лицами заключаются договоры, которые можно расторгнуть в любой момент. А значит, рейдерам не удастся завладеть всеми активами и документами.

Но в любом случае главная защита от рейдерства сегодня — это внимательность и осторожность. Не продавайте доли непроверенным личностям, не подписывайте странные документы, не копите долги и не верьте всем подряд.

Коллаж: «Секрет фирмы», pngwing.com, freepik.com, Unsplash, Unsplash License, Pixabay, Pixabay License

Поделитесь историей своего бизнеса или расскажите читателям о вашем стартапе

Рейдерский захват в 2021 году: от подделки устава до угроз расправой

Российские предприниматели теряют бизнес не только из-за экономической ситуации или просчетов. Бывает так, что бизнес отбирают преступники. Нельзя сказать, что это часто происходит, но случается.

Основатель компании BonaFide Вадим Иванов рассказал нам, что происходит внутри рейдерского захвата. Это полезная информация, которая поможет избежать подобной ситуации. Вадим активно рассказывает про конфликт на своем youtube-канале «Do4a-третье дыхание».

Ролики про это уже собрали в сумме больше 1 миллиона просмотров.

Как пытаются отобрать бизнес?

Нужно написать суть конфликта. Компания BonaFide делает женскую спортивную одежду. В компании был гендиректор Никита Антонов. В какой-то момент он решил стать партнером и купил долю в компании. Затем у предпринимателей случился конфликт. Никита решил выйти из бизнеса. Но перед этим подделал устав компании.

В результате он смог забрать себе товарный знак. А потом вместе Виталием Андреевым, который был одним из дилеров компании, решил похитить со склада товары на сумму 64 миллиона рублей. Обо всем этом Вадим подробно рассказывает в своих роликах.

Точку поставят полиция и суды, но нам стало интересно поговорить с одним и участников конфликта.  

Эта войнушка отнимает много времени

На каком этапе сейчас дело и что происходит?

Дел очень много как уголовных, так и арбитражных. Порядка 17 статей и многие из них по 2-3 эпизода. Поэтому рассказывать долго. Если вкратце, то побеждаем: есть уже выигранное дело в арбитраже. И есть два уголовных дела. Останавливаться не собираемся!

А у вас в этих делах какой статус? Вы только обвинители или та сторона тоже на вас в суд подала?

Во всех случаях мы обвинители. В остальных случаях они на нас подают в суд по банкротству и по фиктивным займам. А также на нас есть иски на 6,6 млн рублей,  так как мы используем товарный знак Bona Fide, который также был украден у нашей компании руками Антонова Никиты и Андреева Виталия. 

Вопрос про Антонова и Андреева. Никита был гендиром же? Сейчас вы юридически полностью контролируете компанию? Есть ли какие-то препятствия для управленческих решений? Что-то мешает или вы спокойно руководите?

В данный момент мне ничего не мешает, кроме этой войнушки, которая отнимает очень много времени. Конечно, я стал гендиром и по уставу могут принимать все решения. Но некоторые вещи нельзя сделать.

Например, мне хочется перейти в статус ИП, чтобы платить меньше налогов. Но пока Никита Антонов в учредителях, я этого сделать не могу.

То есть в компании по факту остается еще один учредитель и мои руки связаны в некоторых моментах. 

В роликах вы показываете, что Антонов и Алексеев не идут на контакт. Вы даже в магазин приезжали. После этого они выходили на связь? И если они подают на вас в суд за использование торговой марки. Это значит, что они тоже производят какую-то одежду сейчас или распродают остатки?

Они ни разу ни с кем не выходят на связь, ни с блогерами, ни с журналистами. Им нельзя допускать утечки, у них слабая позиция и слабая теория защитная, которую легко разрушить. Если что-нибудь скажут невпопад, то это легко можно будет использовать против них. В общем, у них ничего не вяжется.

Они подали в суд за то, что мы используем их товарный знак(который украден). Блокируют социальные сети и продажи. Цель — разорить компанию и обесточить ее и меня, чтобы я не мог сопротивляться, так как война стоит денег, а без продаж компания не смогла бы вести войну.

Да, они шьют под этой маркой нашу же одежду, лекала, которые были украдены Антоновым и Андреевым. В том числе, конечно, также распродают нашу продукцию, которая также украдена, путем кражи первичной документации. Такие дела.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *