Как подтвердить, что ликвидатор знал о кредиторах

В этой статье мы расскажем о двух судебных процессах, в которых податели исков требовали привлечь к ответственности ликвидаторов должников. Рассмотрим на какие моменты арбитры обращали внимание при вынесении решений.

Ликвидатор – лицо, на которое возложены обязанности по урегулированию процесса ликвидации общества.

На ликвидатора ложится ответственность за «примирение» с кредиторами (в рамках долга), реализацию активов ликвидируемого общества, предъявление иска должникам. Назначенный ликвидатор принимает на себя контроль над компанией, уплачивает долги, распределяет прибыль или резервный капитал среди членов компании соответственно с их правами.

Ликвидатор имеет непосредственную связь с банкротом и может контролировать последнего, то есть он является контролирующим должника лицом. А, согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», контролирующих лиц можно привлечь к субсидиарной ответственности.

Главной задачей подателей судебных исков является доказательство причинно-следственных связей между действиями ликвидатора и наступившими последствиями.

Дело № 1. При подделке документов о ликвидации общества избежать ответственности не удастся

Налоговый орган внес изменения в ЕГРЮЛ о ликвидации общества на основании поддельного заявления, в котором не содержалось достоверных сведений о задолженности перед контрагентом.

Судебное разбирательство началось с того, что некая компания задолжала своему контрагенту порядка 200 000 рублей. В добровольном порядке компания погашать задолженность не хотела, и тогда покупатель подал в суд. Суд выдал исполнительный лист о принудительном взыскании задолженности.

Время шло, а общество-должник долг так и не возвращало. Единственным учредителем общества было принято решение о добровольной ликвидации общества.

В налоговый орган поступило подписанное ликвидатором общества заявление по форме Р16001, в котором содержалось подтверждение о завершении расчетов с кредиторами и соблюдении порядка ликвидации.

На основании решения межрайонной ИФНС в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности общества.

Узнав о ликвидации компании-должника, покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков как с учредителя фирмы, так и с его ликвидатора в солидарной доле.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 13 октября 2011 года № 7075/11 указал на то, что порядок ликвидации юридического лица, установленный Гражданским кодексом, не может считаться законным в случае, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела судьи установили, что ликвидационный баланс общества был составлен без учета обязательств перед покупателем. Об этом, безусловно, было известно как единственному учредителю общества, так и его ликвидатору.

Доказано, что уведомление о ликвидации юридического лица было подано в налоговый орган 24 июля 2013 года, а 27 ноября 2013 года было принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, в котором была указана нулевая кредиторская задолженность. При этом решение суда о взыскании денежных средств в пользу покупателя было вынесено 19 сентября 2013 года.

В данном случае учредитель общества и его ликвидатор действовали согласованно, преследуя цель уклонения общества от выплаты долга и возмещения убытков покупателю.

Суд указал на злоупотребление правом, что противоречит статье 10 Гражданского кодекса. А лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Решением суда требование покупателя было удовлетворено (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2015 г. № Ф10-3811/2015 по делу № А68-2408/2014).

Дело № 2. Незаконные действия ликвидатора кредитора нужно доказать

Кредитор обратился в суд с требованием привлечь ликвидатора должника к субсидиарной ответственности за то, что тот при составлении ликвидационного баланса «забыл» указать долг.

В этом судебном деле развитие событий приняло другой оборот.

На внеочередном собрании акционеров было принято решение о ликвидации компании. Налоговым органом было вынесено решение по ранее принятому заявлению о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Позднее ликвидатор общества представила бухгалтерскую отчетность и промежуточный ликвидационный баланс. Согласно этим документам, задолженность у общества отсутствовала.

Узнав о ликвидации общества, кредитор подал заявление в суд о привлечении ликвидатора к ответственности. Основанием для подачи такого заявления стал вывод о том, что ликвидатор, зная о наличии у компании задолженности по обязательным платежам в сумме более 30 млн рублей, представила в налоговый орган документы, по которым задолженность у компании отсутствовала.

Также кредитор указал на тот факт, что в связи с прекращением деятельности должника были уничтожены все документы о финансово-хозяйственной деятельности компании. Поэтому невозможно было проверить, перечислены ли денежные средства по расчетным счетам от должника, а также была, затруднена процедура по формированию и реализации конкурсной массы.

Арбитры установили, что ликвидатор, как полагается по процедуре банкротства, представила необходимые документы должника: бухгалтерскую отчетность; листы записи и выписок из ЕГРЮЛ, налоговые декларации, справки банков о закрытии расчетных счетов; документацию о расторжении договоров аренды; судебные акты; расчеты по уплаченным страховым взносам. В соответствии с представленной справкой из налоговой инспекции о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам задолженности у общества по уплате обязательных платежей не имелось.

  • Таким образом, ликвидатор проверила, что задолженность перед бюджетом и перед другими кредиторами отсутствовала, а значит, ее действия при проведении процедуры ликвидации были совершены с должной осмотрительностью, в полном соответствии с законодательством.
  • Кроме этого, добросовестность действий ликвидатора подтверждает тот факт, что ни одним юридическим или физическим лицом из числа кредиторов не было подано заявление о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.
  • Суд указал на право кредитора должника самостоятельно запросить в налоговом органе бухгалтерскую отчетность ликвидируемой компании и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 2 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Установив, что кредитором не представлено достаточно доказательств вины ликвидатора в том, что уничтожение документации привело к невозможности удовлетворения всех требований кредитора, арбитры отказали в удовлетворении судебного иска.

Основанием для отказа стал вывод об отсутствии условий, необходимых для привлечения ликвидатора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2015 г.

№ Ф05-4387/2015 по делу № А41-45286/2014).

Помогайте вашему бизнесу развиваться

Как подтвердить, что ликвидатор знал о кредиторах Бесценный опыт решения актуальных задач, ответы на сложные вопросы, специально отобранная свежая информация в прессе для бухгалтеров и управленцев. Выберите из нашего каталога >>

Если у Вас есть вопрос — задайте его здесь >>

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ БУХГАЛТЕРА

Полная информация о правилах учета и налогах для бухгалтера. Только конкретный алгоритм действий, примеры из практики и советы экспертов.

Ничего лишнего. Всегда актуальная информация.

Дыры в российском законодательстве как легальный способ кинуть кредиторов… ликвидация вместо банкротства 🙁 — Николай Истомин — КОНТ

Должник находится в стадии ликвидации. Как взыскать долг? Реально ли это?  

Когда начинается процесс ликвидации, в журнале «Вестник государственной регистрации» публикуется информация. Когда она была опубликована, Вы можете узнать зайдя на их сайт по номеру (точно не помню) или ИНН или ОГРН. В течении 2 месяцев с даты публикации можете заявить о своих правах в письменной форме   

Заявить о своих требованиях Вы должны не позднее 2-х месяцев со дня публикации, т.е. до того как они подадут промежуточный ликвидационный баланс  

Наличие в законодательстве механизма ликвидации юрлица и его востребованность свидетельствуют о цивилизованном способе прекращения хозяйственной деятельности. Однако практика показывает, что зачастую этот механизм используют для избавления от должника в обход требований кредиторов. Рассмотрим основные проблемы, возникающие у кредиторов при данной процедуре, и способы защиты их прав.   

Три основания погашения требований  

ГК РФ допускает ликвидацию юридического лица с непогашенными обязательствами без процедуры банкротства.  

Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК РФ).  

Также таковыми считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, и требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.  

Как подтвердить, что ликвидатор знал о кредиторах

  • Таким образом, ГК РФ называет три основания погашения требований кредиторов
  • а) недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица;
  • б) требования не признаны ликвидационной комиссией (если кредитор не обращался в суд);
  • в) суд отказал кредитору в удовлетворении его требований.
  • С последним основанием – отказом суда в удовлетворении требования кредитора все понятно.
  • Суд не подтвердил наличие требования, соответственно, оно отсутствует.
  • Особый интерес указанных оснований с точки зрения защиты кредиторов вызывают первые два основания.
  • Противоречие сути ликвидации (дырка в законе для богатых с юристами!)

Исходя из основания «недостаточность имущества ликвидируемого юридического лица», организация, имея кредиторскую задолженность, но не имея имущества для ее погашения, может ликвидироваться без процедуры банкротства, поскольку такая кредиторская задолженность считается погашенной (п. 6 ст. 64 ГК РФ).

Данное основание противоречит сути ликвидации, заключающейся в прекращении деятельности организации без долгов. Кроме того, оно противоречит п. 4 ст.

61 ГК РФ, где говорится, что, если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке банкротства. Подобное условие также содержится в п.

1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, если организация ликвидируется, но при этом не в состоянии удовлетворить требования всех своих кредиторов, ей должно быть отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации (п. 1 ст. 226 Закона N 127-ФЗ).

Ликвидация фирмы без долгов в 2021 году

К сожалению, не всегда идея вырастает в успешный бизнес. Кроме того, не редко предприниматели проводят структурные изменения, ликвидируя убыточные предприятия в группе компаний. 

Наиболее простым способом ликвидации фирмы без долгов является добровольная ликвидация фирмы в налоговом органе. О данном виде ликвидации речь пойдет в настоящей статье.

Различают 2 вида ликвидации фирмы:

  • Добровольная ликвидация фирмы (так называемая «официальная ликвидация организации»)- это прекращение деятельности компании по инициативе ее учредителей
  • Принудительная ликвидация фирмы осуществляется на основании решения суда в определенных законом случаях (например, в случае грубого нарушения закона при создании компании).
  • Решение о ликвидации ООО принимает общее собрание участников общества. Если в ООО один участник, то он письменно оформляет такое решение.
  • Решение о ликвидации АО принимает общее собрание акционеров.
  • Решение о ликвидации учреждения принимает собственник имущества (например, при ликвидации бюджетного учреждения решение принимает госорган или орган местного самоуправления, являющийся учредителем)

Протокол общего собрания (решение единственного участника/собственника имущества) о ликвидации организации должны содержать решение по следующим вопросам:

  • о ликвидации юридического лица
  • о назначении ликвидатора или ликвидационной комиссии (вместе с тем, решение о формировании ликвидационной комиссии/назначении ликвидатора может быть принято отдельно)
  • об определении порядка и сроков ликвидации (срок ликвидации не может превышать 1 год).

В каких случаях назначается ликвидатор, а когда ликвидационная комиссия?

  • По общему правилу учредители юридического лица сами решают, кто будет заниматься процессом ликвидации компании: ликвидатор или ликвидационная комиссия.
  • Однако, если в составе учредителей есть РФ, субъект или муниципальное образование, то назначать можно только ликвидационную комиссию, в состав которой обязательно включается представитель соответствующего комитета по управлению имуществом, или фонда имущества, или соответствующего органа местного самоуправления.
Читайте также:  Когда суд разрешит восстановление срока на подачу апелляционной жалобы

Ликвидатором или членом ликвидационной комиссии может быть любое физическое лицо. При этом учредители компании могут сменить ликвидатора или состав комиссии, приняв соответствующее решение. О принятом решении об избрании нового ликвидатора (состава ликвидационной комиссии) вносятся изменения в ЕГРЮЛ.

Рекомендуем при принятии решения о ликвидации и определении срока исходить из объема имущества и обязательств юридического лица. Если вы не успеете ликвидировать компанию в течение года, то продлить данный срок можно только в судебном порядке и не более чем на 6 месяцев.

Если фирма в течение установленного срока не будет ликвидирована, то принять повторно решение о ликвидации можно только через полгода после внесения записи в ЕГРЮЛ об истечении срока ликвидации компании.

При этом, если вы хотите ликвидировать фирму быстрее, то необходимо ориентироваться на срок не менее 3 месяцев, так как примерно такой срок занимают все формальные процедуры при ликвидации предприятий.

Что делать, если срок для добровольной ликвидации компании истекает, а процедура еще не завершена? Обратитесь в арбитражный суд по месту нахождения фирмы с заявлением о продлении срока ликвидации. При этом учтите, что нормативный порядок рассмотрения таких вопросов судом не установлен.

Шаг 2. Уведомите регистрирующий орган о принятии решения о ликвидации фирмы

Для уведомления регистрирующего органа о ликвидации компании используйте форму № Р15016 (при принятии решения о ликвидации, содержащем решение вопроса о составе ликвидационной комиссии/утверждении кандидатуры ликвидатора на титульном листе (п. 2) укажите значение 3; если же принято решение только о ликвидации, а комиссия не сформирована, ликвидатор не утвержден, укажите значение 1).

Шаг 3. Уведомите кредиторов о принятии решения о ликвидации фирмы

Для того чтобы уведомить кредиторов о ликвидации фирмы, разместите в сообщение об этом в  «Вестнике государственной регистрации» и подготовьте письменное уведомление для всех известных кредиторов компании (рекомендуем направлять уведомления ценными письмами с описью вложения).

Шаг 4. Внесите сведения о ликвидации фирмы в ЕФРСФДЮЛ

В течение 3 рабочих дней после принятия решения о ликвидации необходимо внести уведомление о ликвидации в ЕФРСФДЮЛ. В уведомлении должны быть указаны, в частности, сведения о принятом решении о ликвидации юрлица, ликвидационной комиссии (ликвидаторе). За невнесение сведений или нарушение срока их внесения установлена ответственность.

Шаг 5. Составьте промежуточный ликвидационный баланс, утвердите его и уведомите об этом регистрирующий орган

Промежуточный ликвидационный баланс компании составляется после истечения срока предъявления требований кредиторами, то есть не менее чем через 2 месяца с момента опубликования сообщения в «Вестнике государственной регистрации».

Утвержденной формы промежуточного ликвидационного баланса нет. При его составлении можно руководствоваться рекомендованными ФНС России форматами и машиночитаемыми формами (Письмо от 25.11.2019 № ВД-4-1/24013@).

Обязательные сведения, указываемые в промежуточном ликвидационном балансе:

  • о составе имущества ликвидируемого юридического лица;
  • перечне требований, предъявленных кредиторами, и результатах их рассмотрения;
  • перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Кроме того, рекомендуем, хоть Гражданский кодекс РФ и не обязывает, указать в промежуточном ликвидационном балансе информацию о кредиторах, которые не предъявили требования ни ликвидатору, ни в суд.

Это позволит в случае возникновения спора с такими кредиторами подтвердить, что ликвидатор подавал в регистрирующий орган достоверную информацию и не нарушал порядок ликвидации, предусмотренный законодательством.

После того как промежуточный ликвидационный баланс составлен, в первую очередь необходимо убедиться, что денежных средств и иного имущества организации достаточно для удовлетворения требований кредиторов. При недостаточности имущества подайте в суд заявление о признании его банкротом.

Если денег и иного имущества достаточно, то утвердите промежуточный ликвидационный баланс в общем порядке и подайте уведомление о его составлении в регистрирующий орган по форме № Р15016 (на титульном листе в качестве причины обращения укажите значение 4).

Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в срок ранее:

  • истечения срока, установленного для предъявления требований кредиторами
  • вступления в законную силу судебного акта по делу о рассмотрении требования, предъявленного к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации
  • окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в случае проведения в отношении ликвидируемого предприятия выездной налоговой проверки
  • завершения таможенной проверки в отношении ликвидируемого предприятия, составления акта такой проверки и принятия по ее результатам решения

Шаг 6. Рассчитайтесь с кредиторами и учредителями

Расчеты с кредиторами осуществляются денежными средствами. Если их не хватает, то имущество компании продается (при цене имущества более 100 тыс. руб. согласно промежуточному ликвидационному балансу должны быть проведены торги). После проведения всех расчетов с кредиторами оставшееся имущество передается учредителям, если такая возможность предусмотрена законом. 

Шаг 7. Подайте сведения о работниках в территориальный орган ПФР в течение 1 месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса

Сведения в ПФР нужно подать в течение месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Непредоставление большей части этих сведений в территориальный орган ПФР является основанием для отказа в регистрации ликвидации.

Обратите внимание: расчет по страховым взносам надо подать в налоговую до составления промежуточного ликвидационного баланса за период с начала расчетного периода по день представления этого расчета включительно.

Шаг 8. Составьте окончательный ликвидационный баланс и утвердите его 

Данный ликвидационный баланс составляется после расчетов с кредиторами. Окончательный ликвидационный баланс компании утверждается в таком же порядке, как и промежуточный баланс. Форма такого баланса законодательно не утверждена. При его составлении можно руководствоваться рекомендованными ФНС России форматами и машиночитаемыми формами. 

Шаг 9. Оплатите госпошлину за ликвидацию фирмы

  • Размер пошлины за регистрацию ликвидации организации составляет 800 рублей.
  • Ликвидация компании будет завершена, когда в ЕГРЮЛ будет внесена запись об этом. 
  • Для регистрации ликвидации юридического лица в налоговый орган подаются следующие документы
  • заявление по форме № Р15016 (причины обращения — значение 7), подписанное председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором)
  • ликвидационный баланс
  • документ, подтверждающий представление в территориальный орган ПФР сведений о застрахованных лицах (предоставляется по желанию)
  • документ об уплате государственной пошлины (предоставляется по желанию)
  • доверенность (если с заявлением обращается представитель)

Способы подачи документов могут быть разными. Выберите один из следующих:

  • непосредственное обращение в регистрирующий орган
  • через МФЦ — возможность оказания данной услуги следует уточнить в конкретном МФЦ
  • почтовое отправление с объявленной ценностью при пересылке с описью вложения
  • через Единый портал госуслуг или через интернет-сервис ФНС России — при подаче документов в электронной форме. При этом они должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью
  • через нотариуса. За это нотариальное действие взимается отдельная плата.

При ликвидации организации законченные делопроизводством дела включаются в ее архивный фонд.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом.

Как уволить работников при ликвидации организации?

Нет времени заниматься ликвидацией фирмы? Юридическая фирма “Двитекс” оказывает комплексные услуги по ликвидации компаний: оценка рисков и разработка механизма их минимизации, ликвидация фирмы «под ключ». Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная.

Бесплатная консультация юриста  

Суд указал, что единственный участник ликвидированного ООО имеет право на получение остатка денежных средств на расчетном счете ООО

10 Августа 2021

     Единственный участник ликвидированного ООО (истец) обратился в суд с иском к ПАО (банк, ответчик) о взыскании остатка денежных средств с расчетного счета ликвидированного юридического лица в спорном размере.
     

     Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2021 N А40-220393/2020 оставил указанные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

     
     Как установлено судами и следует из материалов дела, истец являлся единственным участником ликвидированного ООО, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.
     
     Между ООО (клиент) и ПАО (банк) был заключен договор банковского счета, по условиям которого клиенту открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации.
     
     Решением единственного участника ООО, владеющим 100% уставного капитала общества, было принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке. После выполнения установленных законом мероприятий по добровольной ликвидации юридического лица прекращена правоспособность ООО, что подтверждается соответствующей записью об исключении общества из ЕГРЮЛ. При этом актом ликвидатора единственному участнику общества было распределено:
     
     — чистая прибыль ООО по итогам прошлых лет;
     
     — номинальная стоимость его доли в уставном капитале ООО.
     
     В силу чего, общий размер распределенного истцу имущества ООО, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами общества, составил спорную сумму.
     

     Истец со ссылкой на наличие у ПАО неисполненного денежного обязательства перед ним обратился с исковым заявлением в суд, обосновывая свои требования по возврату (взысканию) остатка денежных средств на счете общества положениями п.8 ст.63, п.1 ст.67 ГК РФ.

     

     Согласно п.1 ст.67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

     

     В соответствии с п.8 ст.

63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

     

     В соответствии со ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
     

     Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.61-64.

1, 67 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, имевших место по данному спору (прекращение договора банковского счета с момента прекращения деятельности общества; ликвидация общества в добровольном порядке; с момента ликвидации общества все денежные средства, находившиеся и (или) образовавшиеся (оставшиеся) на его расчетном счете, после расчетов с кредиторами, принадлежат участникам общества; истец является единственным участником общества и не является его кредитором; процедура распределения обнаруженного имущества не подлежит применению к данным отношениям), пришли к выводу о праве истца на спорные денежные средства, в связи с чем удовлетворили иск. При этом судами не установлено оснований для применения положений ст.10 ГК РФ.

     

Читайте также:  Автоматическая пролонгация договора аренды нежилого помещения: инструкция для арендатора

     Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п.1 ст.1 ГК РФ).

     

     При этом суды отклонили довод ПАО о необходимости применения положения п.5.2 ст.

64 ГК РФ, исходя из того, что данное положение закона регулирует отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка выявленного на тот момент имущества, в связи с чем, отказ банка на этом основании в выплате истцу, не являющемуся кредитором общества, денежных средств, находящихся на счете общества, нарушает права истца как учредителя на получение имущества общества, оставшегося после его ликвидации.

Если организация ликвидирована, как подтвердить свои пенсионные права?

Граждане, выходящие на пенсию, часто сталкиваются с проблемой подтверждения стажа работы за 90-е годы прошлого века. Предприятия меняли собственников, многие закрывались и открывались новые.

Были ситуации, когда работодатели исчезали вместе со всей документацией предприятия, оставляя своих работников без возможности подтвердить стаж работы и заработок, которые требуются для назначения пенсии.

Что делать человеку, если трудовая книжка утеряна, предприятие ликвидировано, а отыскать документы в архивах — шансов практически нет? Консультирует Евгения Очертарова, главный специалист –эксперт отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц

ОПФР по Бурятии.

Евгения Григорьевна, какие периоды работы включаются в страховой стаж при назначении пенсии. И так ли важна сегодня трудовая книжка?

С 2015 года при назначении пенсии периоды работы как до регистрации, так после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования устанавливается по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Вся информация хранится в Федеральной базе данных ПФР. До даты регистрации сведения о стаже были представлены работодателями по форме СЗВ-К на всех работающих граждан.

По законодательству в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись гражданином, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

К уплате страховых взносов приравниваются взносы на государственное социальное страхование до 1991 года, уплата единого социального налога и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности до 2002 года.

Таким образом, полноту представленной информации о периодах работы и суммах уплаченных страховых взносов за каждый период работы граждане могут увидеть и проверить в выписке   из индивидуального лицевого счета в Личном кабинете на сайте ПФР.

А если человек понимает, что выписка содержит неполные сведения о трудовой деятельности, как можно восстановить пробелы?  

Если в выписке указаны неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, то их можно внести на основании подтверждающих документов.

В этом случае во внимание принимается трудовая книжка, которая является документом, подтверждающим периоды работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Если все записи в ней оформлены правильно, в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, то ни каких проблем с учетом стажа не возникнет.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи или отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки от работодателя либо из архивного учреждения. Это могут быть выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Следует отметить, смысл начинать поиск утраченных документов о каком-то периоде вашей работы будет только тогда, если вы точно знаете, что в этот период вы получали «белую» зарплату. Потому что при «серой» зарплате, распространенной в девяностых годах, работодатель не платил обязательные страховые платежи в ПФР, а это означает отсутствие у вас страхового стажа работы за этот период.

Такие обстоятельства могут привести к назначению пенсии в меньшем размере, чем тот, на который рассчитывал заявитель. Поэтому очень важно не ждать наступления пенсионного возраста, а готовиться к выходу на пенсию заранее, до наступления права.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по предоставлению документов, необходимых для назначения, перерасчета пенсии, возложена на гражданина.

Куда обращаться за справкой, если предприятие находится в другом регионе или оно ликвидировано?

Если предприятие находится в другом регионе, для получения справки о периодах работы ехать к месту, где располагалась организация, не нужно. Помощь в истребовании нужных документов о стаже или справки о заработной плате вам окажут при необходимости специалисты ПФР.

Для этого нужно обратиться в клиентскую службу с заявлением. Если предприятие ликвидировано, но у него остался правопреемник, справки о стаже и заработке должен выдать правопреемник. Если правопреемник отсутствует, тогда нужные документы необходимо разыскивать в архивах.

В какой архив следует обращаться — эту информацию также вам предоставят специалисты ПФР.

При обращении в архивное учреждение заявителю приходит ответ в виде архивной справки, реже архивной выписки или копии документа.

В архивную справку о подтверждении трудового стажа включаются данные за то время, за которое имеются сведения в документах архива: приводится точное название должности, занимаемой гражданином, и период его работы.

В качестве документов, подтверждающих страховой стаж, используются приказы по личному составу, по основной деятельности, лицевые счета и другие документы.

Что делать, если организация ликвидирована, а в архивах нет документов этого предприятия?

В этой ситуациисвой период работы на этом предприятии можно подтвердить только свидетельскими показаниями. Сведения о заработной плате свидетельскими показаниями не подтверждаются.

По правилам, если архивы предприятия утрачены не по вине работника, периоды работы гражданина на этом предприятии могут устанавливаться на основании показаний не менее двух свидетелей, которые знают гражданина по совместной работе в этот период.

Свидетели должны иметь документы, подтверждающие их работу у данного работодателя в период совместной работы с гражданином, за которого они свидетельствуют. Для этого гражданин должен написать заявление в орган ПФР по месту своего жительства с просьбой установить период работы по свидетельским показаниям, с указанием ФИО и адреса свидетелей.

К заявлению приложить справку из архива об отсутствии у них документов ликвидированного предприятия, на котором работал гражданин. При этом длительность периода работы гражданина на предприятии, устанавливаемого на основании свидетельских показаний, не может быть больше половины страхового стажа, необходимого гражданину для назначения пенсии.

Свидетельскими показаниями могут подтверждаться только периоды работы на территории РФ, имевшие место только до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Следовательно, для подтверждения иных периодов (например: военная служба, период ухода за ребенком-инвалидом, период проживания супругов военнослужащих и др.) этот способ неприменим.

Зачастую,   будущим пенсионерам   и архивы не могут помочь, потому что, в частности, коммерческие организации в архивы просто   документы не передавали. В таких случаях, если смысл обращения в суд?

К сожалению, подобная ситуация встречается довольно часто. Именно в период с 1986 по 1995 годы документы о стаже и заработке работников коммерческих организаций чаще всего не передавались в архивы.

Ситуация усугубляется тем, что законодательных актов о том, как следует поступать работнику в случае отсутствия документов о заработке в архивах, нет. Предусмотрены лишь процедуры подтверждения страхового стажа. А вот как подтвердить размер заработка — об этом нет нормативных документов.

ПФР придерживается твердой позиции, что необходимые сведения о зарплате должны быть представлены работодателем либо архивным учреждением на основании данных лицевого счета, расчетно-платежных ведомостей и пр. Решить данную проблему довольно сложно.

Но в отдельных случаях гражданину рекомендовано обращаться в суд с иском о требовании возмещения причиненного ущерба к должностному лицу (работодателю), не исполнившему свои обязанности по передаче документов в архив в период ликвидации предприятия.

Ответственность ликвидатора перед кредиторами после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ

Цепов Г.В.

Рассмотрим пример. Ликвидатор предоставил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения об отсутствии у ООО кредиторской задолженности, после чего общество было исключено из ЕГРЮЛ. Может ли не получивший удовлетворение кредитор взыскать с ликвидатора убытки, минуя процедуры восстановления юридического лица и банкротства?

Казалось бы, очевидный путь предоставляет п. 2 ст. 64.1 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ)[1]. Однако применение данной нормы вызывает вопросы. В частности, можно спросить, как соотносится п. 2 ст. 64.1 ГК РФ со ст. 53.

1 ГК РФ, а также с нормами главы III.2 Закона о банкротстве[2].

В каком объеме отвечает ликвидатор[3]? Как распределяется бремя доказывания? Для ответа на поставленные вопросы сначала проанализируем общие положения, а затем перейдем к рассмотрению проблем частного порядка.

Цели при ликвидации. Ликвидация юридического лица является аномалией в процессе гражданского оборота, поскольку в результате односторонних действий органа юридического лица (участников, учредителей), принявших решение о ликвидации, нарушается фундаментальный принцип гражданского права «pacta sunt servanda» (ст. 309, п. 1 ст.

61, ст. 419 ГК РФ). Поэтому ликвидационная процедура должна обеспечить полное возмещение убытков, причиненных кредиторам в результате ликвидации. В свою очередь, это влечет необходимость исполнения должником информационных обязанностей в отношении кредиторов (п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 63, п. п. 3, 4 ст. 1, п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В процессе ликвидации организация уже не может действовать для достижения ранее поставленных целей (п. 1 ст.

50 ГК РФ), ее основной целью становится аккумулирование и распределение имущества в соответствии с установленным законом порядком, вследствие чего правоспособность ограничивается (п. 1 ст. 49 ГК РФ).

При распределении имущества интересы кредиторов обладают приоритетом над интересами участников (учредителей) и дестинаторов юридического лица (ст. 64, п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Императивность правил ликвидации. При ликвидации интересы вовлеченных в нее лиц не совпадают.

Поскольку имеется опасность, что действиями органа юридического лица (участников, учредителей), принявших решение о ликвидации, негативные последствия экономической деятельности могут быть переложены на кредиторов при отсутствии на то согласия последних, то ликвидация нуждается в регулировании императивными нормами закона, а ответственность ликвидатора перед кредиторами не может быть ограничена договором между ликвидатором и ликвидируемым юридическим лицом.

Основные обязанности ликвидатора. Обязанности ликвидатора (ликвидационной комиссии) определяются в соответствии с целями ликвидации.

Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Как указал в одном из своих постановлений Президиум ВАС РФ, предусмотренная законом процедура ликвидации предполагает действия по выявлению кредиторов, предоставлению им возможности заявить свои требования, составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом)[4]. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (п. 4 ст. 62 ГК РФ). Поскольку при распределении имущества в ходе ликвидации маска юридического лица срывается, действия ликвидатора в интересах юридического лица следует рассматривать как действия в интересах участников (учредителей) или дестинаторов юридического лица.

Читайте также:  Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Как видно, ликвидатор оказывается в положении слуги двух господ. Тем не менее, поскольку действия ликвидатора направлены на распределение имущества, то данная проблема решается путем законодательно установленного порядка распределения имущества, хотя у ликвидатора и остается дискреция при принятии деловых решений, в том числе при оценке обоснованности требований кредиторов.

Проверка органом юридического лица, принявшим решение о ликвидации (участниками, учредителями), действий ликвидатора осуществляется при рассмотрении промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов (абз. 2 п. 2, п. 6 ст. 63 ГК РФ).

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии (п. 4 ст. 64 ГК РФ).

Указанный порядок стимулирует ликвидатора исследовать притязания кредитора и включать в промежуточный ликвидационный баланс только обоснованные требования.

В противном случае интересы участников (учредителей, дестинаторов) юридического лица как обладателей остаточных требований не будут защищены надлежащим образом.

Поскольку при ликвидации извлечение прибыли для коммерческих организаций перестает быть основной целью, а главной задачей становится аккумулирование, обеспечение сохранности и распределение имущества, то при осуществлении ликвидатором своих обязанностей требования по соблюдению заботливости и осмотрительности повышаются в сравнении с обычной коммерческой деятельностью. Это значит, что ликвидатор должен действовать не в пределах обычного предпринимательского риска, а в пределах обычного гражданского риска.

Итак, с учетом целей ликвидации важнейшими обязанностями ликвидатора являются инвентаризация имущества и обеспечение его сохранности[5], выявление кредиторов, уведомление их о ликвидации[6]. В предусмотренных законом случаях должна быть проведена оценка имущества[7].

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс. В отношении того, какие именно требования кредиторов подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе, возникли споры.

В результате Президиум ВАС РФ сформировал позицию, что в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, поскольку иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения[8].

Однако возникает вопрос: как быть с предъявленными требованиями, по которым еще не вынесено судебное решение? С одной стороны, их нельзя включать в промежуточный баланс, поскольку ликвидируемое юридическое лицо против них возражает, а их обоснованность не подтверждена судебным решением. С другой стороны, если их вообще не учитывать, то интересы предъявивших иски добросовестных кредиторов могут пострадать.

В настоящее время п. 2 ст.

63 ГК РФ устанавливает, что промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. При этом уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган до вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации[9].

В тех случаях, когда по результатам инвентаризации требования кредитора признаны не были, а кредитор не предъявил требования в отведенный законом двухмесячный срок, негативные последствия отсутствия определенности переходят к кредитору. Так, считаются погашенными требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд (подп. 2 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ).

Противоправность. В общем виде можно сказать, что противоправность действий (бездействия) ликвидатора в исследуемом случае заключается в таком нарушении закона, которое повлекло причинение имущественного вреда кредиторам в результате невозможности получения удовлетворения за счет имущества ликвидируемого лица.

В рассматриваемом примере вред причинен в результате неисполнения ликвидатором обязанностей по уведомлению кредиторов о ликвидации, включению в ликвидационный баланс недостоверных сведений[10].

При этом могут быть варианты: а) у общества имелось достаточное имущество для удовлетворения требований всех кредиторов, но оно в результате действий (бездействия) ликвидатора было неправомерно распределено между участниками; б) у общества не было достаточного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, в результате признания требований потерпевшего кредитора общество приобрело бы признаки банкрота.

В случае «б», несмотря на отсутствие процедуры банкротства, противоправность действий (бездействия) ликвидатора, как и иные элементы состава правонарушения, на наш взгляд, должны определяться с учетом Закона о банкротстве.

Данное утверждение выводится путем толкования абз. 2 п. 4 ст. 63 ГК РФ, ст. 224 Закона о банкротстве.

Иной подход означал бы применение к одинаковым имущественным отношениям различных правовых норм (в том числе о распределении бремени доказывания) в зависимости от процедуры.

Убытки и причинно-следственная связь. С одной стороны, принцип полного возмещения убытков является важнейшим принципом гражданского права.

С другой стороны, ликвидатор не должен отвечать своим личным имуществом за деяния иных контролирующих лиц, к которым он не причастен.

В связи с этим была выработана позиция, что ликвидатор несет ответственность в пределах стоимости того имущества, которое находилось в его распоряжении на момент вступления в должность[11].

Однако встречались случаи, когда состав и размер имущества ликвидируемой организации документально подтверждены не были или были определены неполно. Это происходило тогда, когда ликвидаторы не выполняли обязанности по инвентаризации имущества, включали в документы бухгалтерского учета и отчетности ложные данные и т.п.

Прецедентным стало Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июня 2013 г. N 17044/12. Опираясь на ст. ст. 88 и 89 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208 «Об акционерных обществах»[12], п. 1 ст. 53 и п. 3 ст.

62 ГК РФ в действовавших редакциях, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что именно на М.

, контролировавшем текущую деятельность должника в качестве руководителя, а впоследствии и ликвидатора, лежало бремя доказывания того, что он не располагал документами бухгалтерского учета и отчетности, а реальная возможность восстановления соответствующей документации отсутствовала.

Отметив объективную сложность получения кредитором отсутствующих у него доказательств, подтверждающих размер активов, которыми реально обладал должник в преддверии ликвидации, а также предоставления истцом доказательств о наличии у организации имущества — транспортных средств до начала ликвидации, Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что «именно ответчик должен был обосновать, почему указанные транспортные средства не могли быть реализованы для проведения расчетов с кредиторами».

Президиум ВАС РФ также сослался на правовую позицию о том, что суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только по той причине, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности[13].

С введением в действие главы III.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у кредиторов появились еще более мощные средства для отстаивания своих интересов[14].

Так, в тех случаях, когда у ликвидируемой организации имелись признаки банкротства, правила о привлечении ликвидатора к ответственности (включая презумпции) должны определяться в соответствии с Законом о банкротстве.

Причем по изложенным выше причинам применение норм Закона о банкротстве в соответствующей части, по нашему мнению, должно осуществляться вне зависимости от того, произошло ли восстановление ликвидированного юридического лица в ЕГРЮЛ и возбуждено ли дело о банкротстве.

В противном случае кредиторы окажутся в более невыгодном положении по сравнению с ситуацией, когда ликвидатор выполнил бы свои обязанности и процесс банкротства был бы возбужден. Ликвидатор, проявивший поспешность в ликвидации, несет риск наступления вызванных этим неблагоприятных последствий[15].

Таким образом, в случае предоставления истцом доводов о неисполнении ликвидатором вышеуказанных обязанностей бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ликвидатора и убытками кредитора возлагается на ответчика.

Вина. По общему правилу доказывание невиновности возлагается на причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ)[16]. Для признания ликвидатора невиновным необходимо установить отсутствие у него возможности выполнить свои обязанности надлежащим образом. Форма вины влияет на снижение размера ответственности (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

[1] СПС «КонсультантПлюс».

[2] Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.07.2017) (здесь и далее — Закон о банкротстве) // СПС «КонсультантПлюс».

[3] Здесь и далее термины «ликвидатор» и «ликвидационная комиссия» используются как синонимы, если иное не следует из контекста.

[4] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. N 11925/12 // СПС «КонсультантПлюс».

[5] См.: п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н // СПС «КонсультантПлюс».

[6] См.: п. 1 ст. 63 ГК РФ.

[7] См.: п. 6 ст. 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // СПС «КонсультантПлюс».

[8] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. N 18558/13, Постановление АС Северо-Западного округа от 5 июня 2017 г. по делу N А66-8655/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

[9] См.: п. 4 ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СПС «КонсультантПлюс».

[10] Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, рассматривается как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 13 октября 2011 г. N 7075/11 // СПС «КонсультантПлюс».

[11] См.: Постановление АС Северо-Западного округа от 11 апреля 2017 г. по делу N А56-51791/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

[12] Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208 «Об акционерных обществах» // СПС «КонсультантПлюс».

[13] См. также: п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

[14] См. также: Постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // СПС «КонсультантПлюс».

[15] См.: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2015 г. N Ф09-5224/13 по делу N А47-11668/2012, Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 309-ЭС15-13639 // СПС «КонсультантПлюс».

[16] См.: Определение ВС РФ от 27 мая 2015 г. по делу N 310-ЭС14-8980 // СПС «КонсультантПлюс».

Рекомендуется Вам:

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *