Как взыскать абстрактные убытки по договору поставки

Как взыскать абстрактные убытки по договору поставки

В настоящем обзоре мы, основываясь на сложившейся судебной практике, рассмотрим:

  • что пытаются возместить в качестве убытков заказчики и участники закупок;
  • в каких случаях существует перспектива удовлетворения требования о взыскании убытков;
  • с кого, помимо заказчика, участник закупки потенциально может потребовать возмещения убытков.

Взыскание убытков заказчиком

Анализ судебной практики показал, что заказчики, как правило, предъявляют требования о взыскании убытков в ситуации, когда победитель закупки уклоняется от заключения договора с заказчиком.

В результате заказчик заключает договор со вторым участником закупки по более высокой цене, чем была предложена победителем закупки.

Разницу в цене между предложением второго участника закупки и предложением победителя заказчики зачастую и пытаются взыскать с победителя закупки как свой реальный ущерб.

Возможность предъявления подобных требований прямо предусмотрена и законодательством Российской Федерации.

Так, в части 4 статьи 54 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что при уклонении победителя конкурса от заключения контракта заказчик вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки. Аналогичные положения предусмотрены Законом № 44-ФЗ и для иных способов закупок.

Однако наличие указанных нормативных положений вовсе не исключает обязанность заказчика доказать наличие всех иных условий для взыскания убытков, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В связи с этим подавляющее большинство судов[1] отказывают в удовлетворении требований заказчиков по следующим причинам:

  • заключение договора со вторым участником закупки является правом, а не обязанностью заказчика. В связи с этим, если цена второго участника закупки не устраивает заказчика, он имеет право не заключать договор с ним, а провести закупку заново. Следовательно, прямая причинно-следственная связь между дополнительными расходами заказчика и действиями победителя закупки отсутствует;
  • ценовое предложение второго участника закупки не превышает начальную (максимальную) цену договора. Начальная (максимальная) цена была обоснована заказчиком и является разумной ценой для заключения договора. При этом заказчик, объявляя закупку, выразил свое согласие заключить договор по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену договора. Таким образом, при заключении договора со вторым участником закупки у заказчика не возникают убытки.

В то же время случаи удовлетворения подобных требований заказчика о взыскании убытков встречаются в практике Девятого арбитражного апелляционного суда[2]. Суд исходит из того, что с момента составления протокола оценки и сопоставления заявок у заказчика возникает право на получение предмета закупки по цене, указанной в заявке победителя.

В результате отказа победителя от заключения договора указанное право заказчика нарушается. Соответственно, заказчик вправе взыскать с победителя закупки разницу в цене между его заявкой и заявкой второго участника закупки в части, не покрытой суммой обеспечения заявки.

Однако обращаем внимание, что удовлетворение указанных требований является скорее исключением, а не правилом.

Взыскание убытков участником закупки

Реальный ущерб

Наиболее распространенное требование участников закупочных процедур – это требование о взыскании в качестве убытков расходов на получение банковской гарантии исполнения договора.

Согласно части 4 статьи 96 Закона № 44-ФЗ контракт заключается после предоставления победителем закупки обеспечения исполнения контракта. Одним из способов обеспечения исполнения контракта является банковская гарантия, за выдачу которой победитель закупки выплачивает банку комиссию.

Судебная практика показывает, что успешно взыскать банковскую комиссию с заказчика победитель закупки может в следующих случаях:

  • уклонение заказчика от заключения договора[3];
  • расторжения договора в связи с отсутствием у заказчика необходимого финансирования[4];
  • расторжения договора в связи с получением предписания антимонопольного органа об устранении нарушений заказчика, допущенных при проведении закупки[5].

В удовлетворении требований победителей закупок в данных случаях ключевую роль играет именно тот факт, что предоставление обеспечения исполнения договора является обязательным в силу требований законодательства. В случае же если участник закупки пытается взыскать с заказчика расходы, понесенные по его собственной инициативе, то перспектива удовлетворения подобных требований судом невысока.

Так, в одном из дел участник закупки получил процентный заем для целей финансирования обеспечения своего участия в закупке, однако заказчик отменил закупку с нарушением нормативно установленных сроков. В связи с этим участник закупки обратился в суд с требованием о взыскании процентов по займу в качестве убытков.

Суд в удовлетворении требования отказал, отметив, что между отменой закупки и уплатой истцом процентов по договору займа отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Участник закупки является субъектом предпринимательской деятельности, заключившим договор займа на свой страх и риск; заказчик в этом договоре никак не участвует[6].

По схожим причинам вряд ли удастся взыскать с заказчика расходы по подготовке к исполнению контракта, понесенные победителем закупки до его заключения. В одном из дел победитель закупки, не дожидаясь заключения контракта, приобрел необходимые для его исполнения материалы. Впоследствии контракт в связи с нарушением со стороны заказчика так и не был заключен.

Однако возместить понесенные расходы победителю закупки не удалось. Суд указал, что действия по приобретению материалов до заключения контракта были предприняты в рамках ведения коммерческой деятельности истца, которая основана на самостоятельном несении экономических рисков.

По указанным причинам прямая причинно-следственная связь между понесенными расходами и неправомерными действиями заказчика отсутствует[7].

В приведенных выше примерах участник закупки пытался взыскать убытки в виде реального ущерба с заказчика. Однако на этом круг потенциальных ответчиков не исчерпывается. Так, участник может понести убытки в связи с нарушениями, допущенными банком.

В одном из дел банком была выдана банковская гарантия исполнения договора, не соответствовавшая установленным требованиям. В результате победитель закупки, предоставивший заказчику указанную гарантию, был признан уклонившимся от заключения договора и заказчиком было удержано обеспечение заявки на участие в закупке.

Удержанная сумма обеспечения заявки впоследствии была успешно взыскана победителем закупки с банка-нарушителя.

Упущенная выгода

У участников закупок часто возникает вопрос о взыскании упущенной выгоды с заказчика. При этом в качестве упущенной выгоды, как правило, рассматривается прибыль, которую участник мог бы получить в случае заключения и исполнения договора с заказчиком.

С точки зрения потенциальных перспектив удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды могут быть разделены на две группы.

Первая группа – это требования о взыскании упущенной выгоды, предъявляемые участником закупки, который неправомерно не стал ее победителем в связи с тем, что:

  • его заявка на участие в закупке была неправомерно отклонена;
  • заявка победителя закупки была необоснованно признана надлежащей; или
  • заказчиком были допущены нарушения при оценке заявок.

Перспектива удовлетворения требования о взыскании неполученной прибыли по незаключенному договору с заказчика в указанных случаях крайне невелика. Большинство судов отказывают в удовлетворении такого требования по следующим причинам:

  • истцу сложно доказать, что именно он стал бы победителем закупки при отсутствии нарушения со стороны заказчика. Оценка заявок является исключительным полномочием закупочной комиссии. Поэтому даже при условии наличия решения антимонопольного органа, подтверждающего факт нарушения, достоверно определить, кто должен был стать победителем закупки в отсутствие нарушения, практически невозможно. Как отметил в одном из определений Верховный Суд РФ[8], необоснованное отклонение заявки повлекло за собой невозможность участия в закупке, но никак не возникновение убытков. Само по себе неучастие в конкурсе истца не свидетельствовало о том, что поданная им заявка в любом случае была бы признана лучшей;
  • истец не смог доказать, что им были предприняты достаточные меры для самой возможности получения дохода.

Таким образом, ключевые сложности в данном случае возникают с доказыванием наличия убытков и прямой причинно-следственной связи между убытками и допущенным заказчиком нарушением.

В то же время указанные сложности не исключают полностью возможность взыскания убытков. Так, возможность взыскания убытков существует при наличии совокупности следующих обстоятельств[9]:

  • факт нарушения со стороны заказчика подтвержден решением антимонопольного органа;
  • закупка производилась исключительно по ценовым или иным «формульным» критериям, которые позволяют достоверно определить присваиваемое участникам количество баллов;
  • участник имел реальную возможность исполнить договор (например, договор относится к обычной сфере деятельности участника закупки; у участника имеется необходимое оборудование и персонал для исполнения договора).

Вторая группа – это требования о взыскании упущенной выгоды, предъявляемые победителем закупки, с которым неправомерно не был заключен договор в связи с тем, что:

  • заказчик уклонился от заключения договора; или
  • победитель закупки неправомерно признан уклонившимся от заключения договора.

В данном случае истец уже был признан победителем закупки, поэтому один из ключевых проблемных моментов в доказывании, который был описан выше, исключен. Требования истца с высокой долей вероятности будут удовлетворены при наличии совокупности следующих обстоятельств:

  • факт нарушения со стороны заказчика подтвержден решением антимонопольного органа;
  • истец имел реальную возможность исполнить договор;
  • нарушение заказчика привело к незаключению договора и неполучению истцом прибыли; при этом восстановить права истца путем заключения договора невозможно[10].
Читайте также:  Срок и место исполнения денежного обязательства

Таким образом, взыскание с заказчика упущенной выгоды в размере неполученной прибыли по договору имеет большие перспективы в случае, если истцом выступает победитель закупки. Если же истец не является победителем закупки, то шанс взыскания упущенной выгоды с заказчика относительно невысок.

Помимо действий заказчика, упущенную выгоду участника закупки могут вызвать действия иных хозяйствующих субъектов.

Так, в одном из дел лицо было признано победителем закупки[11]. Однако предоставленная заказчику банковская гарантия исполнения договора не соответствовала требованиям закупочной документации, что привело к признанию победителя уклонившимся от заключения договора.

Поскольку в данном случае имущественные потери победителя закупки не были связаны с нарушениями заказчика, победитель закупки предъявил требование о возмещении убытков к банку, выдавшему банковскую гарантию.

Суд частично удовлетворил требование, взыскав с банка 50% расходов на оформление банковской гарантии и 50% неполученной прибыли по незаключенному договору.

Уменьшение размера ответственности банка было связано с тем, что победитель закупки участвовал в согласовании условий банковской гарантии, а следовательно, негативные последствия наступили по вине обеих сторон (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

В другом случае участник закупки предъявил требование о взыскании убытков в размере неполученной прибыли по договору к победителю закупки[12]. Требование было основано на том, что ответчик предоставил в составе заявки недостоверную информацию, что привело к его победе в закупке.

Требование не было удовлетворено, поскольку истец не смог доказать, что в случае отсутствия нарушения он был бы признан победителем.

Кроме того, суд отметил, что согласно расчетам упущенной выгоды прибыль истца должна была составить 300% от себестоимости товаров, что свидетельствует о недобросовестности лица и недоказанности размера убытков.

Таким образом, в зависимости от конкретных обстоятельств следует оценивать перспективы взыскания убытков не только с заказчика, но и с иных лиц, чьи действия привели к негативным имущественным последствиям для участника закупки.

***

Вероятность столкнуться с нарушением при проведении закупки и понести имущественные потери довольно высока. Взыскание убытков является действенным механизмом для возмещения понесенных имущественных потерь. На практике подобные иски предъявляются довольно часто.

Как было рассмотрено в настоящем обзоре, перспектива взыскания убытков в значительной степени зависит от конкретных обстоятельств нарушения.

Вместе с тем внимательный и компетентный подход к формированию доказательственной базы и подготовке правовой позиции может значительно увеличить вероятность удовлетворения заявленных требований.

Взыскание упущенной выгоды в арбитраже. Взыскание убытков по договору поставки

Упущенная выгода – это средства, которые лицо должно было получить, но не получило вследствие незаконных действий третьих лиц. Упущенная выгода отличается от реального ущерба. Во втором случае лицо ожидают реальные затраты, связанные с порчей его имущества.

Реальный ущерб предполагает ухудшение настоящего финансового положения. Упущенная выгода предполагает отсутствие улучшения положения, тогда как оно должно было улучшиться. Это недополученный доход. Определение содержится в статье 15 ГК РФ.

Рассмотрим примеры упущенной выгоды:

  • Человек планирует сдать квартиру. Соседи затопили жилье. По этой причине арендодатель не может сдать квартиру, то есть он упускает предполагаемую прибыль. Расходы по восстановлению жилья будут считаться реальным ущербом.
  • Компания заказала партию продукции. Поставщик не смог доставить товар в установленные сроки. По этой причине организация не получила прибыль, которую могла бы получить при реализации партии продукции.
  • Таксист попал в ДТП не по своей вине. ТС испорчено. Следовательно, таксист не получил средства, которые мог бы получить от своей работы. Эти средства – это и есть упущенная выгода. Траты по восстановлению авто будут считаться реальным ущербом.

Дела со взысканием упущенной выгоды считаются наиболее сложными, потому что доказать размер дохода, который мог бы быть получен, крайне сложно. Кроме того, трудно доказать, что лицо вообще должно было получить какие-либо средства.

Отличие от реального ущерба

Не путайте упущенную выгоду с реальным ущербом. Реальный ущерб это когда наносится материальный урон, что приводит к ухудшению финансового положения. То есть в первом случае речь идет о физическом уровне имущества, а во втором – об отсутствии ожидаемого дохода. Впрочем, для закрепления отличий обратимся к наглядным примерам.

Пояснения

Современное законодательство достаточно четко обеспечивает охрану интересов собственности, вне зависимости от ее владельца. А им может быть как гражданин, так и организация или государство в целом.

В качестве одного из эффективных инструментов защиты прав собственника выступает возможность потребовать с должника возмещения потерь, причиненных кредитору вследствие нарушения его прав.

Убытки формируются не только из реального вреда, но и упущенной выгоды. Реальным ущербом являются физические потери имущества, денег и пр. Согласно 15 статье ГК РФ, упущенная выгода – это неполученная либо недополученная прибыль.

К примеру, исполнитель нарушил условия договора о ремонте транспортного средства и не передал автомобиль владельцу вовремя. Собственник, в свою очередь, определенное время не могу оказывать услуги по пассажирским перевозкам и, следовательно, не поучил ожидаемого от этой деятельности дохода. Эти потери и являются упущенной выгодой.

Как взыскать абстрактные убытки по договору поставки

Для того чтобы иметь основания для возмещения ущерба за счет поставщика, необходимо вначале доказать сам факт наличия убытков. Для этого достаточно привести доказательства следующих обстоятельств:

Нарушение контрагентом условий договора

если поставщик не выполнил отдельные пункты договора, но имел на это право, предусмотренное документом (например, на расторжение договора в одностороннем порядке или изменение характеристик продукции без уведомления покупателя), такие действия не считаются нарушением и не могут быть основанием для взыскания убытков. Таким образом, противоправные действия поставщика могут заключаться в непоставке товара, нарушении сроков поставки, снижения качества товара и т.д., если это не было предусмотрено текстом договора

Причинение контрагентом ущерба компании

самого факта нарушения договора недостаточно для возмещения убытков. Необходимо, чтобы противоправные действия привели к имущественным последствиям для покупателя – прямому или непрямому убытку.

Примеры прямого убытка: необходимость закупить товар у другого поставщика по более высокой цене, затраты на исправление недостатков товара, проведение экспертиз, компенсации недовольным клиентам.

Непрямые убытки – упущенная прибыль, ухудшение репутации компании, потеря клиентов и т.д.

Причинно-следственная связь между нарушением условий контракта и ущербом

важно доказать, что убытки компания понесла именно вследствие противоправных действий контрагента, а не по другим объективным или субъективным причинам. Нелегко доказать упущенную выгоду и другие виды непрямых убытков.

С виновника дтп

Упущенная выгода может быть взыскана с виновника ДТП, даже если он является физическим лицом.

Фактический ущерб может быть покрыт полисом ОСАГО полностью или частично, но взыскание упущенной выгоды будет проблематично.

Как рассчитать упущенную выгоду

Как взыскать убыток с контрагента – разбираем реальные ситуации | Rusbase

Он складывается из реального ущерба и упущенной выгоды.

  • Реальный ущерб – это прежде всего утрата или повреждение имущества, принадлежащего пострадавшей стороне, а также расходы, необходимые для его восстановления.
  • Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые пострадавшая сторона могла бы получить, если бы ее право не было нарушено.

Судебная практика конкретизирует понятие реального ущерба. Под ним понимаются, например, расходы на новые материалы, которые используются для восстановления имущества, уменьшение стоимости и полная утрата имущества, деньги, заплаченные в качестве штрафа.

Документами, подтверждающими реальный ущерб, являются калькуляция расходов, акты об утере или повреждении товаров, счета-фактуры на оплату приобретенных материалов для ремонта, отчет оценщика.

Немного сложнее обстоят дела с определением упущенной выгоды.

  • Упущенная выгода – это неполученный доход, а значит ее расчет носит приблизительный и вероятностный характер. Но данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Верховный суд указывает, что при определении упущенной выгоды пострадавший вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие, которые говорят о возможности ее извлечения.

Например, заказчик ремонта магазина предъявил подрядчику иск о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. После выполнения ремонтных работ обнаружилась коррозия и трещины в штукатурном слое, поэтому заказчик не мог продавать товары.

В этом случае упущенную выгоду можно рассчитать на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения или после его устранения.

В любом случае расчет упущенной выгоды должен быть максимально достоверным и приближенным к действительности, а также документально подтвержденным.

Такими документами могут быть договоры с третьими лицами, платежные документы, подтверждающие расходы. Также можно использовать заключения эксперта-оценщика, которого может привлечь потерпевшая сторона.

Читайте также:  Увольнение на испытательном сроке: могут ли рассчитать из организации в это время, разрешено ли уйти самому и как необходимо уведомлять об уходе

Однако бывают ситуации, когда это не обязательно: например, если есть документально закрепленные данные по предыдущим финансовым сводкам или выписки с бухгалтерских счетов.

Обязательные условия для взыскания убытков

Взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности бизнеса. Поэтому они могут быть взысканы с контрагента только при наличии необходимых условий:

Примеры и суть приведены выше. Также обязательно для суда указать размер причиненных убытков.

Это может выражаться как в совершении незаконных действий, так и в бездействии. К числу подобных может относиться нарушение прав в виде причинения вреда не только в рамках договорных отношений, но и без наличия таковых.

Важно отметить, что поведение будет считаться противоправным независимо от того, знал ли контрагент о неправомерности своего поведения. В соответствии со сложившейся судебной практикой всякое причинение вреда определяется противоправным.

Примеры противоправного поведения:

1. Односторонний отказ от договора при наличии условия о том, что он запрещен

Арендатор обратился в суд с иском к контрагенту-арендодателю о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения договора аренды недвижимого имущества.

Стороны не предусмотрели в договоре право арендодателя на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке, поэтому ответчик нарушил правила расторжения сделки, что свидетельствует о противоправности его поведения.

2. Расторжение договора лизинга в отсутствие долга по лизинговым платежам

Крупный лизингодатель в одностороннем порядке расторгнул договор лизинга автобусов с контрагентом, который исправно вносил платежи по сделке.

Лизингополучатель не согласился с этим и обратился в суд, чтобы признать действия бизнес-партнера недействительными и взыскать с него убытки. Суд установил, что истец добросовестно исполнял свои обязательства, поэтому у лизингодателя не было законных оснований для расторжения договора и последующего изъятия автобусов.

  • Причинно-следственная связь между противоправным поведением контрагента и убытками

Данное условие трудно доказуемо. Прежде всего из-за субъективной оценки связи.

На практике пострадавшему бизнесу надо доказать, что противоправные действия контрагента привели или стали причиной возникновения убытков.

Например, в одном из дел суд посчитал причинно-следственную связь не доказанной, так как между сторонами не был заключен договор.

В другом деле пожар, произошедший в сданном в аренду ангаре, был вызван несоблюдением арендатором противопожарных норм, что привело к убыткам собственника здания. Причинно-следственная связь в данной ситуации очевидна.

В российском гражданском праве существует презумпция вины правонарушителя. Более того, он обязан доказать отсутствие вины.

Компания, которой причинен убыток, может ссылаться на вину контрагента, не доказывая ее. Однако правонарушитель может быть признан невиновным при условии, что он принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств или для устранения отрицательных последствий, которые от него требовались.

В таком случае пострадавший бизнес должен предъявить доказательства того, что указанные меры контрагентом не предпринимались.

Например, подрядчик, зная об обстоятельствах, угрожающих прочности и сохранности здания заказчика, своевременно не предупредил его об этом и не предпринял всех возможных мер для их устранения. Его вина очевидна.

  • При определенных условиях возмещение убытков возможно и без вины контрагента

Воздушный кодекс предусматривает, что при столкновении воздушных судов ответственность за вред, причиненный находящимся в них пассажирам и имуществу третьих лиц, несет владелец самолета, то есть невиновное в столкновении лицо. В этой ситуации после выплаты убытков компания-владелец вправе требовать с виновного возмещения затрат.

Для взыскания убытков с контрагента пострадавшая компания обязательно должна доказать все условия правонарушения. Отсутствие даже одного из них означает, что бизнес не сможет защитить свои права.

Как бизнесу подготовиться к суду

К сожалению, ни Гражданский кодекс, ни другие нормативные акты не регламентируют механизм взыскания убытков. Бизнесу перед началом процедуры следует тщательно подготовиться.

  • Во-первых, установить и доказать все элементы правонарушения.
  • Во-вторых, при расчете убытков подтвердить полученный результат (калькуляция затрат, сметы, иные подтверждающие документы).

Стоит отметить, что суд не вправе отказать в возмещении убытков только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае их величина определяется судебным органом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности. Однако даже в этом случае нет гарантий, что суд посчитает убыток доказанным и обяжет контрагента возместить потери.

Убытки могут быть возмещены в меньшем объеме, чем это предусмотрено законом или договором. Например, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора энергоснабжения виновный контрагент обязан возместить только реальный ущерб, без упущенной выгоды.

Также исключительно реальный ущерб (без упущенной выгоды) взыскивается с ссудодателя, не передавшего деньги или вещь ссудополучателю.

  • Материалы по теме:
  • Как узнать секреты бизнес-партнера — 9 правовых способов
  • Как пиарщику защитить свою честь и репутацию
  • 7 юридических тонкостей для владельца интернет-магазина
  • Как помочь бизнесу, не отходя от монитора
  • Этот новый вид инвестиций поможет найти деньги для похода в суд

Возмещение конкретных и абстрактных убытков

Громыхалова, К. В. Возмещение конкретных и абстрактных убытков / К. В. Громыхалова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 38 (224). — С. 112-114. — URL: https://moluch.ru/archive/224/52746/ (дата обращения: 16.11.2021).



Возмещение убытков как универсальный способ защиты гражданских прав исходит из требования о полном восстановлении нарушенного права, компенсации потерь субъектов имущественных отношений и приведении потерпевшего лица в такое положение, в котором оно находилось бы, если бы его право не было нарушено неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Перспективой такого полного восстановления нарушенного гражданского права является введение в гражданское законодательство норм о возмещении убытков, исчисленных конкретным и абстрактным методом.

Ключевые слова: возмещение убытков, конкретные и абстрактные убытки, способы защиты гражданских прав.

Гражданское право как регулятор имущественных отношений охватывает и охранительные отношения, складывающиеся в результате применения определенных законодательством способов защиты в целях восстановления нарушенных гражданских прав и компенсации потерь, возникших в результате такого нарушения субъективных гражданских прав.

Гражданскому праву уже давно известен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.

Цивилистическая доктрина на протяжении длительного периода использовала понятия, сформировавшиеся в международной практике в результате регулирования отношений по возмещению убытков, а именно конкретные и абстрактные убытки и правила их исчисления.

В международной практике, в Принципах международных коммерческих договоров [1] положения о конкретных и абстрактных убытках носят всеобщий характер и подлежат применению к любым видам договорных обязательств (ст. 7.4.6.).

Известно, что в российском законодательстве до недавнего времени также предусматривалась возможность возмещения абстрактных убытков, но указанное положение распространялось только лишь на договор поставки при применении ст.524 ГК РФ.

Правовое регулирование института возмещения конкретных и абстрактных убытков изменилось в связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», дополнив общую часть ГК РФ новой статьей 393.1.

Таким образом, законодатель установил общее правило, при котором возмещение абстрактных и конкретных убытков с момента введения в действие указанного закона возможно при прекращении любого гражданско-правового договора.

Некоторые авторы высказывают мнение, что убытки, исчисленные указанными способами, соотносимы с возмещением упущенной выгоды [2, с. 86]. Но поскольку как конкретный, так и абстрактный способы расчета убытков основываются на разнице цен, а не на доходе, которое лицо могло бы получить при надлежащем исполнении обязательств существуют и другие подходы [3, с. 70].

Конкретный метод исчисления убытков представляет собой способ исчисления убытков в зависимости от стоимости совершенной взамен сделки, таким образом, представляется, что конкретные убытки необходимо понимать как фактически понесенные стороной убытки.

Абстрактные убытки — это предполагаемые убытки, которые бы могли возникнуть в случае, если бы сторона заключила замещающую сделку [4, с. 9].

Изменения в гражданском законодательстве, связанные с ответственностью за нарушение обязательств, в том числе, и введенные в гражданский оборот способы исчисления убытков (конкретный и абстрактный), были приняты с целью снижения бремени истцов по доказыванию точного размера убытков и более полной защиты прав кредитора.

Возложение бремени доказывания размера убытков, подлежащих возмещению, на потерпевшую сторону затрудняло применение института возмещения убытков, в результате чего, нарушенные права кредитора порой не только полностью, но и вообще не восстанавливались [5, с. 39].

В развитие положений об ответственности за нарушение обязательств законодатель осознанно включил в п. 5 ст. 393 ГК РФ норму, согласно которой размер подлежащих возмещению убытков, должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если невозможно установить четкий размер, суд не может отказать в удовлетворении требований кредитора, и должен руководствоваться в своих действиях всеми обстоятельствами дела и принципами справедливости и соразмерности. Абстрактные убытки должны определяться на основе таких принципов.

Когда же размер абстрактных убытков невозможно установить предельно точно, подсчет абстрактных убытков должен осуществляться на основе аналогий, сравнений, обобщений, к примеру, когда отсутствует текущая цена в отношении определенных видов работ, оказания услуг или товаров, имеющих специфические признаки [4, с. 10].

В то время, как конкретный метод исходит из фактически совершенной заменяющей сделки.

Читайте также:  Защита слабой стороны от несправедливых условий договора

Так, применяя конкретный метод исчисления убытков необходимо представить суду доказательства того, что неисполненный договор расторгнут, и замещающая сделка заключена после даты расторжения договора, соответственно, факт заключения замещающей сделки, а не возможность ее заключения. Кроме того, характер замещающей сделки должен удовлетворять первоначальные интересы кредитора, и такая сделка должна быть разумной с точки зрения принципа добросовестности, а также не выходить за пределы разумности цен [4, с. 22].

При этом, замещающая сделка может быть заключена и до расторжения договора, при условии, что впоследствии первоначальный договор будет прекращен в связи с нарушением обязательства [6, п. 13].

Указанное обстоятельство вызывает особый интерес и представляет некую сложность в доказывании, несмотря на упрощение процедуры возмещения убытков при прекращении договора.

Суды приходят к выводу, что заключаемая сделка должна соответствовать признакам замещающей сделки, например, государственный контракт заключен на выполнение аналогичных работ на этом же объекте, имеющий для заказчика интерес, результат работ идентичен, следовательно, указанный контракт является замещающей сделкой, отдельные расхождения в условиях контрактов данное обстоятельство не опровергают [7]. В другом деле, хоть истцом и была заключена замещающая сделка, но в результате того, что работы по замещающей сделке не являются аналогичными и сопоставимыми, а также с учетом проведенной экспертизы, суд выявил, что замещающая сделка не является самостоятельной сделкой и отказал в удовлетворении исковых требований [8].

В целом, практика рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении конкретных и абстрактных убытков в настоящее время исходит из доказанности истцами всех условий, необходимых для принятия судом положительного решения.

Вместе с тем, однообразного подхода к возмещению конкретных и абстрактных убытков в судебной практике пока не сложилось.

Представляется, что причиной этому служит многообразие заключаемых гражданско-правовых договоров, а также их существенные условия и специфика деятельности участников имущественных отношений, а также добросовестность их поведения.

Отсутствие единой методики по определению убытков и порядка их возмещения также сказывается отрицательно на применении возмещения убытков в качестве способа защиты гражданских прав, несмотря на упрощение процедуры доказывания убытков, а именно появления законодательно закрепленных способов расчета убытков при нарушении договора.

Литература:

  1. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Закон, 1995. № 12.
  2. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М.: Юрид. дом Юстицинформ, 1999. 184 с.
  3. Шакиров Д.Ф. Абстрактный и конкретный способы расчета упущенной выгоды в договорных отношениях по гражданскому праву России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 2 (8). С. 69-76.
  4. Овсянникова О.А. Абстрактный и конкретный метод исчисления убытков // Вестник гражданского права. 2015. № 5. С. 9-61.
  5. Чухненко В.В., Кушнараева А.А. Абстрактные убытки в гражданском праве: проблемы применения // Инновационная экономика и современный менеджмент. 2017 № 5. С. 37-43.

Убытки в гражданском праве

Убытки в гражданском праве – это расходы или неполученные доходы лица, права которого были нарушены. Рассмотрим порядок их определения и отражения в учете применительно к юридическому лицу.

Виды убытков

Убытки ГК РФ делятся на две категории (ст. 15 ГК РФ) – реальный ущерб и упущенная выгода. Первый из них основан на расходах, а второй – на неполученных доходах.

Реальный ущерб – это фактические расходы, которые предприятие понесло или должно будет понести для возмещения ущерба. Это может быть, например, ремонт поврежденного имущества или приобретение нового взамен утраченного.

Упущенная выгода – это те доходы, которые компания могла бы получить, если бы не произошло нарушение прав. Например, неполученные доходы от реализации товара при нарушении контрагентом договорного срока поставки.

Возмещение убытков

Порядок взыскания убытков зависит от причины их возникновения и виновных лиц. Если это – сотрудники предприятия, то во многих случаях убытки могут быть взысканы на основании положений ТК РФ и удержаны из заработной платы.

При этом необходимо учитывать ограничения, налагаемые кодексом на сумму возмещения. В общем случае материальная ответственность работника ограничена его среднемесячным заработком (ст. 241 ТК РФ). Полная материальная ответственность применяется лишь в отдельных случаях, установленных ст. 242 ТК РФ.

Если убытки получены в результате нарушений контрагентом договорных обязательств, то в первую очередь нужно руководствоваться положениями договора. Как правило, в договорах прописан порядок компенсации убытков (например, в виде пени за нарушение срока поставки или оплаты).

  • Если же достигнуть соглашения о компенсации в рамках договора не удалось, то следует обратиться в суд.
  • Позиция истца зависит от того, что именно он хочет возместить – только прямой ущерб или ущерб плюс упущенную выгоду.
  • В первом случае следует доказать:
  1. Что права истца были фактически нарушены (например, товар не поставлен в срок).
  2. Получение истцом реального ущерба.
  3. Связь между нарушением права и ущербом.
  4. Размер ущерба.

Если истец намерен взыскать и упущенную выгоду, ему необходимо будет дополнительно доказать следующие обстоятельства:

  1. Реальную возможность получения выгоды и ее сумма.
  2. Связь между действиями ответчика и утратой возможности получить выгоду.

 В подобных случаях наиболее сложным для доказательства обычно является размер потенциальной выгоды.

Абстрактные убытки

Понятие абстрактных убытков отражено в ст. 524 ГК РФ. Они могут быть взысканы, если компания вследствие нарушения контрагентом условий договора была вынуждена купить или продать предмет сделки на невыгодных условиях. Этот вид убытков можно отнести как к прямому ущербу (для покупателя), так и к упущенной выгоде (для продавца).

Абстрактные убытки — это разница между рыночной ценой аналогичного товара и той ценой, по которой истец был вынужден его продать или купить вследствие нарушения его прав второй стороной договора.

Абстрактные убытки предприятия взыскиваются независимо от других, т.е. если сторона, чье право было нарушено, дополнительно понесла какие-либо дополнительные расходы, они тоже подлежат возмещению. Например, если при расторжении договора по вине одного из контрагентов, второй участник сделки был вынужден понести затраты, связанные с поиском нового партнера.

Отражение убытков в бухгалтерском учете

  1. Отражение убытков в учете зависит от причины их возникновения.

    Если речь идет о порче имущества или выявленной недостаче, то сначала сумма ущерба отражается по дебету счета 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» в корреспонденции с соответствующим счетом, в зависимости от вида пострадавшего актива:

  2. ДТ 94 – КТ 01 (08, 10, 41, 43)
  3. Если установлено виновное лицо – сотрудник организации, то сумма ущерба относится на расчеты с ним:
  4. ДТ 73 – КТ 94 – недостача учтена в расчетах с материально-ответственным лицом (МОЛ);
  5.  ДТ 70 – КТ 73 – удержание из зарплаты МОЛ;
  6. ДТ 50 – КТ 73 – добровольный взнос суммы ущерба в кассу компании.
  7. Если же виновный не установлен, или ущерб превышает лимит взыскания, предусмотренный ТК РФ, оставшаяся сумма списывается на прочие расходы:
  8. ДТ 91.2 – КТ 94

Убытки в виде упущенной выгоды или абстрактные убытки отдельно в бухучете не отражаются. Они влияют на результаты «опосредованно», приводя к снижению выручки или росту текущих затрат.

  • При получении от контрагента пени или иных компенсаций ущерба, связанного с нарушением условий договора, их следует отразить в составе прочих доходов:
  • ДТ 76 – КТ 91.1 – начислена сумма пени по договору;
  • ДТ 51 (50) – КТ 76 – получены пени на расчетный счет или в кассу.

Отдельной строки, в которой отражаются убытки ГК РФ (т.е. полученные вследствие нарушения прав) бухгалтерский баланс не содержит. Все отрицательные результаты деятельности компании отражаются в отчетности совместно.

В бухгалтерском балансе убытки показываются вместе с положительными финансовыми результатами по одной строке 1370 «Прибыли и убытки». Если сумма убытков по всем направлениям деятельности превышает сумму положительных финансовых результатов, то в данной строке указывается отрицательное число.

Вывод

Убытки для юридического лица с точки зрения гражданского права могут выражаться в форме прямого ущерба или упущенной выгоды. Порядок взыскания зависит от вида убытка и виновного лица.

В отчетности все финансовые результаты показываются совместно – прибыли и убытки в балансе, строка 1370.

Особым видом являются абстрактные убытки, определяемые, как потери из-за совершения сделки по ценам, отличным от рыночных.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *