Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

25.07.2017 19:13

Встречный иск как способ затянуть рассмотрение дела

Что делать, когда сторона затягивает судебный процесс?

Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой – другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало.

Что считается затягиванием судебного процесса

Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине (апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. № 33-7735/17, постановление Московского городского суда от 19 июля 2016 г. № 10-11700/16). В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий.

Суд может счесть затягиванием процесса и попытку стороны заявить отвод судьям или составу суда (определение ВС РФ от 20 июля 2015 г. № 305-ЭС15-7212). Речь идет о заявлениях об отводе, которые, по мнению суда, являются неоднократными, немотивированными и не подкрепленными доказательствами.

Отметим, что в каждом процессе существует закрытый перечень случаев, когда требуется отвод судьи. Например, он необходим, если судья является родственником лица, участвующего в деле (п. 2 ч. 1 ст.

16 Гражданского процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса, п. 4 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса, п. 3 ч. 1 ст.

31 Кодекса административного судопроизводства).

В ряде случаев суды могут посчитать злоупотреблением правом и предъявление встречного иска, если ответчик сделал это, в частности, непосредственно перед судебным заседанием и в отсутствие дополнительных доводов и возражений.

Верховный Суд Российской Федерации при аналогичных обстоятельствах напомнил сторонам, что по смыслу процессуального законодательства суд может принять встречный иск, если, помимо прочего, его совместное рассмотрение с первоначальным приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Соответственно, когда данное условие не соблюдено, принятие встречного иска приведет к безосновательному затягиванию судебного разбирательства, так как совместное рассмотрение двух исков лишь усложнит процесс, чем нарушались бы права истца (определение ВС РФ от 20 мая 2015 г. № 304-ЭС15-4395, определение ВС РФ от 6 апреля 2015 г. № 305-ЭС15-2655).

Если сторона не предоставляет истребуемые судом доказательства, это приводит к многократному отложению процесса, ведь без некоторых документов рассмотреть дело невозможно, а значит, рассмотрение спора затягивается (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2016 г. № Ф08-8242/16 по делу № А32-47443/2014, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2015 г. № Ф02-3730/15 по делу № А33-18105/2014).

…И что не считается

На первый взгляд кажется очевидным, что если большинство ходатайств стороны направлено либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства, то она пытается затянуть процесс.

Например, злоупотреблением могут посчитать ситуацию, когда практически все ходатайства поданы исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождаются просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбора необходимых доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 июля 2015 г. № 306-ЭС15-1364, постановление Московского городского суда от 9 марта 2016 г. № 4а-6198/15, решение Оренбургского областного суда от 19 августа 2016 г. по делу № 12-102/2016).

С другой стороны, по мнению некоторых судов, действия сторон и их представителей, даже если они выразились в неоднократном отложении судебных разбирательств, нельзя признать повлиявшими на длительность рассмотрения дела.

Имеются в виду такие действия, как заявление ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, об отложении судебного заседания ввиду неявки участников процесса, вызов и допрос свидетелей, изменение заявленных исковых требований.

Суды полагают, что использование стороной по делу своих процессуальных прав не может свидетельствовать о затягивании судебного разбирательства, а также о вине данной стороны в увеличении срока рассмотрения дела (решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2016 г.

по делу № 3а-77/2016, решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2016 г. по делу № 3га-57/2016).

Такую разницу в позициях можно объяснить тем, что некоторые споры отличаются сложностью, а значит, для их разрешения требуется полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела – в этих случаях дополнительные ходатайства сторон обычно не считаются злоупотреблениями (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 февраля 2017 г. по делу № 33-931/2017).

Но существуют и другие признаки, по которым можно отличить злоупотребление правом от добросовестного поведения участника процесса, о них порталу ГАРАНТ.РУ рассказали практикующие юристы.

Так, по мнению партнера Berkshire Advisory Group Сергея Копейкина, перенос судебного заседания является оправданным при необходимости проведения судебной экспертизы, в таких случаях судья руководствуется необходимостью получения качественного доказательства в виде экспертного заключения.

Для отложения процесса могут быть и иные уважительные причины.

«Следует понимать, что у стороны спора (возможно, даже у обеих) может быть и правомерный интерес добиваться отложения слушания – например, переговоры по мировому соглашению, ожидание закрытия сделки или судебного решения по связанному спору», – обратил внимание старший юрист практики разрешения споров международной юридической фирмы CMS Игорь Соколов. По его мнению, в подобных ситуациях суды, как правило, идут навстречу сторонам.

Кому выгодно затягивание процесса

Как отмечают юристы, к затягиванию процесса могут прибегнуть и истец, и ответчик.

«Часто истец заинтересован в затягивании судопроизводства, например, с целью измотать ответчика, нарушить его нормальную хозяйственную деятельность», – привела пример руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алена Абрамович. А одной из целей ответчика, затягивающего процесс, может стать отсрочка исполнения обязательств, являющихся предметом иска.

«Стоимость пользования имуществом или проценты по кредиту нередко выше, чем грозящие правонарушителю договорные санкции или проценты по ст. 395 Гражданского кодекса. Таким образом, ответчику явно выгоднее затянуть процесс и «не платить», чем вывести денежные средства из оборота компании, оплатив задолженность», – пояснила эксперт.

Кроме того, по словам Елены Цатурян, стороны, затягивающие процесс, могут пытаться отсрочить вступление в силу судебного решения или осуществить перекредитование, чтобы погасить задолженность и вообще прекратить разбирательство. «Есть и те, кто с помощью затягивания процесса вынуждает другую строну подписать мировое соглашение на невыгодных для нее условиях», – поделилась юрист.

Частой причиной для злоупотреблений в суде, как рассказал управляющий партнер Консалтинговой группы «Дивиус» Иван Гусев, служит попытка перевода активов и хозяйственной деятельности на другое предприятие. Однако, по его оценке, российское законодательство уверенно движется в сторону того, чтобы подобные манипуляции было совершать труднее.

Не все юристы считают, что затягивание процесса может принести сторонам пользу.

В частности, по словам Алены Абрамович, клиенты нередко ставят задачу так – «максимально затянуть судебный процесс», но затягивание, как правило, требуется им в случаях, если шансов на победу в суде практически нет.

Данную позицию поддержал Игорь Соколов, отметив, что сегодня такая стратегия никакого существенного выигрыша стороне не приносит. Даже наоборот – суды сами нередко «встречают в штыки» подобное поведение, особенно если дело рассматривается в суде с высокой загрузкой.

«Как правило, судьи очень жестко пресекают попытки затягивания, не позволяя сторонам нарушать процесс, но есть более лояльные суды, которые иногда идут на поводу у сторон», – заметил Сергей Копейкин, напомнив, что судьи, рассматривая дело, руководствуются не только законом, но и своим внутренним убеждением.

Чем чревато злоупотребление процессуальными правами

Все процессуальные кодексы предусматривают право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 10 КАС РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ).

Необходимо отметить, что в данном контексте речь идет скорее о предотвращении судебной волокиты или защите от нее, а не о результате действий сторон.

Об этом свидетельствует и то, что соответствующие положения расположены в статьях, посвященных одному из принципов процесса – разумному сроку судопроизводства.

Законодательство, в зависимости от вида судопроизводства, предусматривает некоторые особенности подхода судов к фактам злоупотребления сторонами своими процессуальными правами.

Так, АПК РФ прямо закрепляет, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не исполняющее свои процессуальные обязанности.

Имеются в виду злоупотребления, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, а также воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Кроме того, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они были несвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, и явно направлены на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Читайте также:  Конституционный суд принял беспрецедентное решение о работниках с судимостью

В иных процессуальных кодексах похожих положений нет, но в то же время нельзя сказать, что стороны, затягивающие процесс, осуществляемый в другом порядке, могут избежать каких-либо последствий вообще.

Например, в некоторых случаях, если они без уважительных причин не представляют доказательства, которые требует суд, последний вправе наложить на них судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ).

Суды, рассматривающие административные дела, также вправе оштрафовать лицо, участвующие в деле, за неуважение к суду (ч. 2 ст. 122 КАС РФ). Кроме того, суды общей юрисдикции в гражданском процессе могут наложить штраф за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст.

159 ГПК РФ). Однако, как поделился опытом Сергей Копейкин, судебные штрафы назначаются очень редко – в его многолетней практике было всего два таких случая.

Уголовно-процессуальный кодекс четко регламентирует ситуации, когда участники процесса затягивают время ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания. При подобных обстоятельствах суд вправе установить определенный срок ознакомления с документами (ч. 7 ст. 259 УПК РФ).

Затягивание процесса может навредить и в другом. По мнению Игоря Соколова, недобросовестное поведение в суде прежде всего повышает риск проигрыша в деле, поскольку внимание суда отвлекается на второстепенные вопросы.

Резонно предположить, что в таком случае сторона навредит себе сама – сосредоточившись на затягивании процесса, она недостаточно убедительно представит свои доводы суду, и он не учтет их при вынесении решения.

Цена такого проигрыша может быть высокой, особенно если учитывать необходимость компенсировать судебные расходы. Не исключено также, что сторона, злоупотребляющая правом, проиграет процесс, даже если изначально имела шансы на победу.

«Потерянное время в судебном процессе очень часто может склонить чашу весов совершенно в другую сторону», – обратил внимание Иван Гусев.

Но затягивание процесса может негативно отразиться и на другой стороне, которая действует добросовестно.

В частности, истец может выиграть дело, но получить по итогам лишь исполнительный лист, а не реальное исполнение – за время умышленно затянутого ответчиком судебного заседания имущество компании выведут, например, через цепочку сделок на добросовестных приобретателей. «То, что вчера стоило миллионы, сегодня будет стоить 10 рублей», – указала Елена Цатурян.

Как действовать, если другая сторона затягивает процесс

Юристы сходятся во мнении, что если одна сторона подозревает другую в умышленных проволочках, нужно незамедлительно сообщить об этом суду. В таких случаях Сергей Копейкин предлагает заявлять отдельные ходатайства о том, что идет затягивание процесса.

Кроме того, помешать другой стороне устроить волокиту можно, активно возражая против ее действий. Возражения, по словам Игоря Соколова, можно строить как на процессуальной необоснованности ходатайства, так и на доводе о недобросовестности поведения стороны, подавшей ходатайство.

А если стратегия оппонента сводится к бесконечным ходатайствам об отложении заседаний для «сбора доказательств» и «доработки позиции», эксперт рекомендует форсировать рассмотрение дела, то есть раскрыть собственные доказательства и позицию по делу, дав суду возможность принять решение на основании имеющихся в деле документов.

В то же время необходимо учитывать, что не существует универсальных способов для противодействия стороне, злоупотребляющей своим правом. Юристы рекомендуют всегда исходить из конкретных обстоятельств дела.

Так, если в арбитражном процессе ответчик пытается выиграть 1-2 месяца, подав встречный иск, Елена Цатурян рекомендует отслеживать поступление документов в суд и при обнаружении подобных действий своевременно ознакомиться с материалами дела и составить соответствующий отзыв.

Сторона также может заявить ходатайство о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, чтобы выиграть время за счет направления корреспонденции и получения ответов.

В ситуации, когда другая сторона ходатайствует о привлечении третьих лиц или об истребовании каких-либо доказательств, значительное время может уйти на направление корреспонденции и получение ответа.

В этом случае, считает адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Елена Михалевич, целесообразно предложить суду выдать судебные запросы вам на руки, чтобы самостоятельно передать их адресатам.

Причем в следующее заседание вам нужно будет предоставить уведомление о вручении, что исключит возможность отложить заседание в связи с отсутствием уведомления. Также юрист порекомендовала не давать оппоненту дополнительных поводов для затягивания процесса. «Например, при наличии большого объема документов предоставьте стороне возможность ознакомиться с ними заранее, чтобы избежать отложения. Также всегда можно просить суд объявить перерыв вместо отложения разбирательства», – рассказала она.

***

Опытный юрист без труда распознает умышленное затягивание процесса в суде. Другой вопрос – что делать с полученным знанием. Со стороны судебная волокита, вероятно, может показаться выгодной стратегией – сторона не спешит с подготовкой собственной позиции и заодно вредит оппоненту, вынуждая его часто и порой бесцельно приходить в суд.

Но, учитывая тенденцию пресечения такого поведения по инициативе суда, выгодность этой стратегии ставится экспертами под вопрос.

По-настоящему профессиональным подходом практикующие юристы называют умение уличить оппонента в злоупотреблении правом и вовремя пресечь подобные попытки, заявив соответствующее ходатайство или представив свои возражения.

Подготовлено экспертом службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними от 23 октября 2011

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Кроме того, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участники арбитражного и гражданского судопроизводства должны использовать все предоставленные процессуальные возможности добросовестно, правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается и то, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянуть рассмотрение дела.

  • Как правило, в затягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно не само итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законную силу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрыш практически нет).
  • Но не исключены ситуации, в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.
  • Задача затянуть судопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы, восстановления платежеспособности и изыскания требуемых денежных средств на погашение задолженности, для увода активов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебного решения.
  • Более того, ответчик может использовать затягивание судебного процесса, формируя у истца позицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя» истца длительным ходом процесса и доводя  ситуацию до такой степени, что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные для него варианты решения спора.
  • Конечно, как отмечено выше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающие длительность процесса, например, с целью сбора дополнительных доказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Встречное исквое заявление в арбитражный суд

Встречное исковое заявление в арбитражный суд – это один из эффективных приёмов, с помощью которого ответчик может защитить свои интересы в арбитражном процессе. Если суд примет встречный иск, то в одном деле будут рассмотрены все претензии сторон друг к другу.

Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/

На первый взгляд, подать встречное заявление несложно – все правила указаны в ст. 132 АПК РФ. Но на практике предприниматели сталкиваются с отказами.

Тогда придётся тратить время и деньги на новое судебное разбирательство. Расскажем, что нужно знать предпринимателю о нюансах законодательства и актуальной судебной практики, чтобы суд принял встречный иск к рассмотрению.

Чтобы правильно подать встречный иск и увеличить шансы выиграть дело, позвоните в «РосКо» и получите на e-mail образец встречного искового заявления о взыскании долга, а также помощь специалиста в составлении встречного иска в арбитражный суд.

УСЛУГИ АРБИТРАЖНОГО АДВОКАТА

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

Читайте также:  Как подтвердить, что ликвидатор знал о кредиторах

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Когда лучше подавать встречный иск?

  • Заявить встречные требования можно на любой стадии судебного процесса, вплоть до момента, когда суд удалится в совещательную комнату для вынесения окончательного решения.
  • Однако практика показывает, чем позже подать встречный иск, тем меньше вероятность, что суд его примет к рассмотрению.
  • Поэтому лучше подавать встречный иск как можно раньше: в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном или первом судебном заседании.

Что делать, если сразу заявить встречные требования не получилось:

  • Доказать, что подать встречный иск раньше не было возможности. Например, вы должны были получить доказательства для точного расчёта требований, поэтому ждали результаты проведения оценки или экспертизы.
  • Ходатайствовать, чтобы суд отложил предварительное судебное заседание, предъявив доказательства, что вы направили оппоненту досудебную претензию.

По арбитражным спорам можно подать встречный иск только в первой инстанции либо на этапе апелляции, но только если есть безусловное основание для отмены первоначального акта, и если апелляционный суд начал рассматривать дело по правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). На стадии кассации или надзора подача встречного иска невозможна.

КАК СОСТАВИТЬ И В КАКОЙ СУД ПОДАВАТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК?

Встречный иск составляется по общим правилам составления искового заявления. Обязательно подробно обоснуйте свои требования и прикрепите доказательства наличия долга, нарушений со стороны контрагента, включая результаты экспертиз, оценки.

Составление документа специалистом увеличит вероятность принятия встречного иска судом и ваши шансы получить удовлетворение требований.

Заявление нужно всегда подавать в тот же арбитражный суд, который занимается первоначальным иском. Такое правило распространяется на все случаи, даже когда специфика встречного иска такова, что спор подсуден другому арбитражному суду.

Исключение – только если спор по встречному иску относится к подсудности общей юрисдикции или компетенции иностранного суда.

Когда суд примет встречный иск?

Суд может принять встречный иск, если выполняются следующие условия (ст. 132 АПК):

  • Встречное и первоначальное требования можно удовлетворить взаимозачётом.
  • Удовлетворение встречных требований исключает частично или полностью удовлетворение первоначального иска.
  • Встречный и первоначальный иски взаимосвязаны, и их одновременное рассмотрение ускорит и упростит разрешение спора.

Требования должны быть бесспорными и однородными.

Суд может отклонить встречный иск, если сочтёт, что:

  • Нет оснований для подачи иска по ст. 132 АПК РФ.
  • Вы нарушили требования к форме или содержанию документа (приложений).
  • Вы направили встречный иск с целью злоупотребить процессуальным правом.

К злоупотреблению правом суд может отнести слишком позднюю подачу встречного иска, например, спустя четыре месяца после того, как был подан первоначальный иск (определение ВС РФ от 02.06.

2017 по делу № А48-526/2016).

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА

ПОЧЕМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ОБРАЩАЮТСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ?

Предприниматели, которым известно, что встречные исковые заявления возвращают в три раза чаще, чем первоначальные, и что судебная практика настолько противоречива, что не позволяет предсказать реакцию суда на встречные требования, – сразу обращаются за помощью в составлении встречного иска к арбитражному адвокату.

Действительно, суды часто возвращают встречные заявления с пространными формулировками, например: «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ», не аргументируя такой вывод.

Как затянуть судебный процесс. ТОП-6 вредных советов

Участник судебного разбирательства, который хорошо знает процессуальные правила и умеет в них ориентироваться, в определенных случаях будет иметь свободу для маневра.

Например, если ему это будет нужно, он сможет затянуть судебный процесс. Однако перебарщивать не стоит, т. к. результат может быть плачевным.

В статье мы подобрали наиболее яркие примеры, когда вместо положительного эффекта можно получить серьезные проблемы.

Вредный совет № 1. Засыпьте суд кучей ходатайств и получите штраф – 100 000 руб

Некоторые представители, которые хотят затянуть судебный процесс, считают, что для этого все средства хороши и цель оправдывает любые процессуальные средства. Самое простое, что приходит им на ум – засыпать суд ворохом ходатайств, подаваемых, как говорится, по поводу и без.

Главное, чтобы ходатайство было подано по надуманным основаниям. Тогда суд его точно отклонит. Попробуйте, например, подать ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу, если прежде заседание по такому основанию уже переносилось.

Всем известно, что суд будет откладывать заседания ровно столько, сколько нужно именно вам (решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 по делу № СИП-764/2014).

Судьи же никогда не вспоминают об интересах оппонента и о предельных сроках рассмотрения дела!

Не ограничивайтесь ходатайствами, предусмотренными АПК РФ. Загляните в другие кодексы, например, в УПК РФ. Там тоже можно позаимствовать интересные идеи. Например, подайте в рамках арбитражного процесса ходатайство о применении к представителю оппонента меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).

Чрезмерная активность участника спора, который подает надуманные однотипные ходатайства, может быть награждена «копеечным» штрафом: 100 000 руб. (ст. 119 АПК РФ). Поэтому смело занимайтесь процессуальным хулиганством! За «небольшую» сумму можно как следует повеселиться!

К сведению

Кстати, перечень случаев, когда суд может наложить штраф на нарушителя, не является исчерпывающим (ст. 119 АПК РФ). В принципе, наказать могут за любые действия, которые явно направлены на дезорганизацию судебного процесса и затруднение рассмотрения дела. Это могут быть:

  • ненаправление сторонам отзыва и других процессуальных документов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2015 № Ф02-5946/2014);
  • высказывание о пристрастности судьи, не подкрепленное конкретными фактами (постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2013 № Ф03-6518/2013);
  • другие проступки. Например, составление процессуальных документов с оскорбительными и уничижительными формулировками, личными выпадами в адрес судей и т.п.

Вредный совет № 2. Проигнорируйте поручения суда и оплатите оппоненту его судебные расходы

Суд может отнести судебные расходы на участника спора, который злоупотребляет правами или не выполняет процессуальные обязанности (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Обязательное условие для получения этого «бонуса» – срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса или воспрепятствование рассмотрению дела и принятию судебного акта.

Отнесение всех расходов на злоупотребляющую сторону – право, а не обязанность суда. Поэтому обязательно проверьте на себе действие данной нормы. А вдруг повезет?

Приятная возможность компенсировать расходы оппонента будет предоставлена, даже если вы выиграете спор (или, наоборот, отобьетесь от иска). Воспользуйтесь уникальным шансом заплатить за «того парня»! Вдвойне обрадовать вас должен тот факт, что ваши судебные расходы возмещать никто не будет.

Судебная практика

Компания подала иск в электронном виде, который был принят судом по правилам упрощенного производства. Однако истец не представил доказательства, и суд перешел к общей процедуре с вызовом сторон и назначением заседания.

Потом истец еще несколько раз игнорировал поручения суда представить подлинник своего иска и подкрепить его доказательствами. Своего представителя в заседание он тоже не направил.

После неоднократного отложения заседания истец все-таки соизволил представить документы, но суду так и не посчастливилось увидеть его представителя.

Такое поведение истца привело к невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и к дальнейшему затягиванию судебного процесса. В итоге суд частично удовлетворил иск (для этого были основания), но судебные расходы отнес на истца (решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2018 по делу № А31-2254/2018).

Вообще, для стороны нет ничего лучше, чем пассивное поведение в процессе. Неявка в заседание, непредставление возражений и доказательств, несвоевременное ознакомление с материалами дела наверняка помогут затянуть время. А заодно и проиграть спор (постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 № Ф05-18604/2015).

Судебная практика

Компания сослалась в иске лишь на перечисление аванса, не приложив даже договор. Представитель, подготовивший этот «замечательный» иск, не явился в предварительное заседание и не заявил возражения против перехода к рассмотрению спора по существу. Зато потом он сослался на незаконное завершение подготовки по делу в его отсутствие и неполучение от ответчика подписанных документов.

Арбитры указали, что истец, не явившийся в предварительное заседание, выбрал пассивную линию поведения. А она несет риск наступления негативных последствий. В данном случае – в виде отказа в иске (постановление ФАС Московского округа от 21.08.2013 по делу № А40-147261/12-123-288).

Вредный совет № 3. Приберегите важные аргументы для кассации, и дело не будет пересмотрено

Некоторые юристы искренне полагают, что смогут затянуть процесс, вынув козыри из рукава в самый последний момент. Тогда все перевернется с ног на голову, оппоненту придется искать новые аргументы, а процесс сильно затянется.

Самые «продвинутые» судебные представители приберегают свои доводы аж до кассационной инстанции. Притом что в первой инстанции о них даже не заикаются.

Кассация же всегда принимает дополнительные доказательства по существу спора, не так ли!?

Судебная практика

Кассационный суд рассматривал дело об изменении размера арендной платы за пользование земельным участком. Жалобщик-арендатор ссылался на то, что рыночная стоимость земельного участка является недостоверной. Однако в нижестоящих судах он не заявлял никаких возражений по поводу стоимости.

Там он оспаривал лишь правовые, а не фактические основания предъявленного к нему иска. В такой ситуации суд пришел к выводу, что арендатор утратил право возражать по поводу стоимости земельного участка (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.

2015 по делу № А19-688/2013).

Вредный совет № 4. Отправьте представителя на больничный (в командировку) и проиграйте спор

Хороший способ затянуть процесс – не пустить на него представителя со ссылкой на болезнь или командировку. Нет, серьезно: причины же уважительные.

Читайте также:  Как взыскать убытки, если заказчик не выплатил аванс за работы

Ни в коем случае не надо учитывать, что в арбитраже отношения выясняют представители бизнеса, который должен располагать средствами для замены представителя. Суд никогда в жизни не догадается, что компания может направить в процесс другого человека (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 № 09АП-137/2018-ГК).

Спросите, что будет, если судья все-таки проявит чудеса проницательности? Все просто: дело будет рассмотрено без представителя и проиграно. Вы же именно этого добивались?

Вредный совет № 5. Подавайте ходатайства (заявления) в последний момент, и суд проигнорирует ваши просьбы

Еще одним поистине шикарным способом сделать все не как у людей будет пропуск срока, установленного для совершения процессуальных действий. Например, по закону до принятия окончательного судебного акта первой инстанцией истец может изменить основание или предмет иска, а также размер требований (ч. 1 ст.

 49 АПК РФ). Конечно, можно уточнить иск еще в процессе. И если суд немотивированно отклонит соответствующее заявление, итоговое решение можно будет отменить и пустить дело на второй круг (постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2012 по делу № А65-25808/2011).

Но оно вам надо? Вдруг и вправду удастся затянуть процесс…

Воспользоваться возможностью уточнить иск нужно как можно позже. Подгадайте момент, когда судья соберется уйти в совещательную комнату, и напоследок подайте ему соответствующее заявление.

Если момент ухода судьи вы упустили, просуньте заявление ему под дверь (чтобы не нарушать совещательную тайну). Но самый «лучший» вариант – уточнить иск уже после оглашения резолютивной части судебного акта.

Тогда суд даже при всем желании не сможет отменить решение (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу № А79-1666/2013).

Вредный совет № 6. Дотяните с подачей апелляции до последнего дня и пропустите сроки

Многие юристы любят потянуть время, подав апелляцию в последний день срока, да еще и по почте. Почему бы и нет: чем позже состоится судебное разбирательство по апелляционной жалобе, тем позже придется платить по долгам.

Подача жалобы в последний день нарушением не будет (ч. 6 ст. 114 АПК РФ). А учитывая работу главного почтового оператора страны, которая стала притчей во языцех, это прекрасный шанс затянуть спор. Главное – не обращать внимания на детали.

Отложите подачу жалобы на самый последний день. Закрутитесь и вспомните о ней только к вечеру, когда на почте выстроится длиннющая очередь. А лучше вообще забудьте про нее (у вас же много других важных дел!).

Еще один хороший вариант – прийти в то отделение, которое в последний день срока не работает (да-да, бывает и так). Предварительно убедиться в том, что отделение закрыто, можно на сайте почты.

Потом попытайтесь исправить ситуацию: подайте вместе с жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Для этого раздобудьте справку о том, что почтовое отделение действительно не работало, или сошлитесь на официальную информацию с сайта почты.

Тем более что суды общей юрисдикции иногда благосклонно относятся к незадачливым участникам процесса, которые дотянули до последнего (апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.07.2012 по делу № 33-2906/2012).

Правда, на исправление положения уйдет немало времени и сил, а гарантий результата никто не даст. Но вы же не ищете легких путей?

Как не дать затянуть судебный процесс?

Как не дать затянуть судебный процесс?

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон.

Когда разбирательство можно ускорить? Как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс? Среди них – неявка ответчика, необоснованные ходатайства или заявления о фальсификации, а также запоздалое предоставление доказательств.

Как часто Вы сталкиваетесь с затягиванием судебного процесса?

Большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. И как не странно, помогать им в этом могут и участники дела (обычно ответчики), которые по незнанию или злому умыслу затягивают процесс.

Например, не вовремя предоставляют доказательства. Реакция суда на такие промедления может быть разной. Если процессуальные сроки «горят», и все идет к решению, то попытки затянуть процесс, скорее всего, окажутся безуспешными.

Но когда судья загружен, и ему не хватает времени – он использует первый попавшийся повод по инициативе стороны отложить разбирательство.

Этим пользуется недобросовестная сторона, которая знает, что проиграет процесс. Ей может понадобиться время, чтобы вывести и скрыть ликвидные активы, подготовиться к банкротству. В конце концов, подольше не отдавать деньги выгодно, ведь ставки по коммерческому кредиту значительно выше законных процентов.

Приемы борьбы с затягиванием.

Необходимо просчитывать ходы соперника и готовить контраргументы заранее. Так же нужно постараться заранее угадать, какие новые документы может принести другая сторона, или подготовить позицию, почему экспертиза не нужна.

Но здесь важно не перестараться:  если одной стороне откажут в ходатайствах, вышестоящие инстанции могут решить, что обстоятельства дела исследованы неполно. В результате решение будет отменено.

В случае если риск велик, то целесообразней всего смириться с потерей времени.

В случае, если одна из сторон систематически затягивает процесс, целесобразно обратить внимание суда на эти злоупотребления. Можно даже написать заявление о применении в его отношении п. 2 ст.

10 ГК (согласно этой статье, можно полностью или частично отказать в защите права тому, кто им злоупотребляет).

Вместе с тем,  есть возможность подать заявление об ускорении судопроизводства или, написать жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей.

Как этому противостоять?

  • Неявка ответчика: Суды общей юрисдикции отказываются рассматривать и откладывают дело, если ответчик (физическое лицо) не получает корреспонденцию по известному адресу проживания (когда письмо с него возвратилось). Это связано с опасениями судьи перед отменой решения. В этом случае можно требовать вынести заочное решение, говорит адвокат. Но оно вступает в силу с момента получения ответчиком. В этой связи,  истец натыкается на те же грабли – необходимо вручить документ ответчику. Также,  заочное решение достаточно легко отменить.

Как показывает практика, целесообразно заниматься вопросами уведомлений самостоятельно, это снизит риск ошибок.

Возможно предложить суду самостоятельно проинформировать оппонента о заседании телеграммой и предоставить ее копию как доказательство должного уведомления. Что касается неявок представителя, здесь подход зависит от типа суда.

В судах общей юрисдикции участие адвоката в другом процессе, его болезнь или командировка будут основанием отложить разбирательство, а в арбитражных судах рассмотрение дела будет продолжено.

Уловки с документами

В случае, если одна сторон представила новые документы на заседание, не разослав их заранее, необходимо взять эти бумаги и попросить время на подготовку позиции. Но чтобы эти действия не были для стороны безнаказанными, можно ходатайствовать о наложении на нее судебного штрафных санкций или оплаты судебных расходов по делу, либо объявить выговор с занесением в протокол.

Экспертизы, встречные иски, третьи лица

Бывает так, что сторона по делу необоснованно заявляет о фальсификации доказательств. В таком случае необходимо возражать, что их достоверность подтверждают другие доказательства по делу, которые противник не оспаривает.

Так же есть возможность обратить внимание суда на тот факт, что сторона по делу не сразу не заявила о фальсификации.

В этой связи можно сделать вывод, что он может таким образом затягивать судебное разбирательство разбирательство.

Кроме того, недобросовестный ответчик имеет возможнсоть на финальной стадии процесса попросить привлечь в дело третьих лиц, чьи права может затронуть судебный акт. В случае, если суд удовлетворит эти требования, то рассмотрение дела начнется сначала. В этой связи можно сделать вывод, что истцам целесообразно самостоятельно привлекать всех третьих лиц еще на стадии подачи иска.

Существует возможность подать возражение против подачи встречного иска, который заявляется ближе к концу процесса. В этом случае требуется не только доказывать его необоснованность, но и указывать, что встречное требование можно и нужно было подать на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Так же доступен еще один способ затягивания судебного процесса – это обжалование всех возможных судебных актов (определений), вынесенных по делу. Тогда первая инстанция направляет материалы в апелляцию и лишается возможности рассматривать дело.

Единственный выход из данной ситуации это очень скрупулёзный анализ спорных актов, так как не все определения возможно обжаловать.

Что же еще можно придумать для борьбы с затягиванием судебного процесса?

Доказательства представляются участники гражданского процесса в те сроки, которые установит судебный орган. Эти изменения в закон внес в октябре Верховный суд. В ближайшее время их рассмотрит Государственная Дума РФ.

В случае если эти меры помогут побороть одно из самых распространенных злоупотреблений –  предоставление доказательств с очень большой задержкой– судебный процесс будет оптимизирован  и может стать заметно быстрее. Арбитражный процесс уже сейчас дает возможность устанавливать предельные сроки (ч. 3 ст. 65 АПК).

Однако, для того чтобы судебные органы смело могли не принимать доказательства, представленные с задержкой, необходимо разъяснение  Верховного суда РФ.

 Управляющий партнер юридической компании «Елоерс Груп»  Еланский Игорь.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *