Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Отложение и приостановление судебного разбирательства – это по факту перерыв в судебном заседании, необходимый по объективным причинам, то есть вынужденный. Статья «Отложение судебного разбирательства в уголовном процессе» предусматривает основания для приостановки или отложения судебного процесса и регулирует правила проведения уголовного процесса.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 253 УПК РФ

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Что может служить основанием для таких действий:

  1. Неявка на заседание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути процесса, объективного вынесения решения. Это могут быть лица, которые попадают под обвинение, защиту, иные функциональные задачи (например, переводчики).
  2. Недостаточность собранных по делу доказательств, необходимость поиска новых.
  3. Несвоевременность ознакомления подсудимого с материалами дела, невозможность его подготовки к процессу по предоставленному временному промежутку.
  4. Удовлетворение требования отвода участников процесса: судья, прокурор, защитник.
  5. Неподчинение требованиям председательствующего по делу.

Под неявкой понимаются ситуации, когда болезнь потерпевшего, защитника, подтверждены документально. Должно быть заключение экспертной комиссии, врача.

Бывают ситуации, когда не получены результаты назначенных судом экспертных мероприятий. Установить дату завершения экспертиз часто сложно, поэтому срок, на который требуется отложить разбирательство, становится неопределенным. В данном случае суд выносит определение. В дальнейшем дело будет возобновлено, а о дате всем заинтересованным лицам сообщат дополнительно.

Общие вопросы хода разбирательства

Основания для приостановки дела:

  • подсудимый скрылся от правосудия, находится в розыске или требуется решение об объявлении его в розыск;
  • подсудимый не может явиться в суд по причине тяжёлого заболевания или психического расстройства.

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Рассмотрение приостанавливают до явки в суд необходимых лиц, их выздоровления. Если такие участники являются частью дела, то судопроизводство продолжается в отношении других участников. Розыском занимается прокурор.

Любое решение о приостановке процесса сопровождается требованием к выполнению того, что привело к отложению процесса:

  • вызов не явившихся;
  • замена отстраненных;
  • предоставление доказательств.

Порядок ведения процесса устанавливает разбирательство, возобновляющиеся с того момента, на котором оно было остановлено. С самого начало весь процесс не повторяется.

Стороны могут направить ходатайство с просьбой о проведении процесса в отсутствие подсудимого. По данному документу выносится отдельное определение.

Образец ходатайства утверждён судебным делопроизводством, в нем есть все необходимые по делу данные:

  • номер дела;
  • Ф.И.О. судьи;
  • номер участка.

В ходатайстве указывается причина оформления документа.

Комментарий к статье 253 Уголовно-процессуального кодекса

Незаконное толкование статьи и принятие положений складывается в следующих случаях:

  1. Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессеЗаседание откладывается ввиду болезни судьи. Дело следует передать другому судье.
  2. Приостановка из-за загруженности судьи, закреплённого за процессом. Дело передают другому составу суда (соседний район).
  3. Недостаточность документальных сведений (справок, характеристик). Все необходимые материалы не могут изменить время самого процесса, сбор их может идти параллельно или после процесса. 

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Отложение и приостановление судебного разбирательства, являет собой вынужденную процедуру перерыва в заседании по объективным причинам. Отложение и приостановление разбирательства может происходить по ходатайству участников процесса или же по решению судьи. Статья 253 УПК РФ регулирует порядок приостановления процесса, и описывает основания для принятия такого решения.

Основания для приостановления судебного разбирательства

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Согласно установленным законодательным нормам, основанием отложение судебного разбирательства в уголовном процессе считается, как правило, неявка на слушание суда кого-то из лиц, необходимых для понимания сути дела и вынесения объективного решения.

Это могут быть, как участники процесса, которые попадают под обвинение и защиту, так и другие лица, выполняющие функциональные задачи, к примеру, переводчики.

При вынесении решения отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе суд должен принять меры к вызову неявившихся на слушание людей, и к замене отсутствующих или отстраненных от участия в деле, прокурора или защитника.

Очень важно отметить тот факт, что если на суд не может явиться прокурор, защитник или даже судья, то прекратить рассмотрение дела можно на определенный промежуток времени, но потом судопроизводство начнется не с места остановки, а с начала. Если же отсутствовали свидетели, эксперты, переводчики или другие менее значимые лица, то процесс продолжают с места остановки.

Приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе возможно из-за нехватки доказательств по делу и необходимости сбора новых улик. Судья может принять решение об возвращении дела на дополнительное расследование, если:

  • в обвинительном постановлении дознавателя будут ошибки;
  • будут обнаружены неточности или недостоверные факты;
  • появятся новые обстоятельства по делу;
  • представленных улик, подтверждающих обвинение, будет недостаточно или в обвинительном приговоре будут пробелы.

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Судебное заседание может быть назначено только при наличии достаточного количества доказательств для рассмотрения дела. Не редко бывают ситуации, когда не получается своевременно получить результаты, назначенных ранее судом экспертиз и исследований.

Установить точную дату завершения экспертизы достаточно сложно, поэтому судебный процесс приходиться отложить.

Как только экспертиза будет готова или следователь найдет новые доказательства причастности субъекта к преступлению, заседание будет возобновлено, и всем участникам процесса сообщат дополнительно.

Приостанавливать заседание можно по причине несвоевременного ознакомления подсудимого с материалами дела, и невозможности его подготовки к процессу.

Такое случается, если подсудимый был болен, к примеру, или был заменен адвокат защиты, прокурор или другая важная персона в разбирательстве.

Разбирательство по делу могут приостанавливать, если имеет место ходатайство от стороны защиты или обвинения об отводе судьи или прокурора. Также может быть подано ходатайство об изменении меры пресечения и вызове новых свидетелей по делу.

Действие статьи 253 УПК РФ при отсутствии подсудимого

Очень часто уголовный процесс затягивается, и судебное разбирательство не может состояться из-за того, что подсудимый скрылся от следователя. Дело может быть возбуждено против субъекта в его отсутствие, но вот назначать наказание заочно, не всегда разрешается.

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Если приостанавливается дело по причине тяжкой болезни подсудимого, то продолжиться оно может после его выздоровления с места остановки.

Стороны могут направить ходатайство об рассмотрение дела в отсутствие подсудимого.

По данному ходатайству выносится отдельное решение, если оно будет удовлетворено, сторона защиты будет выслушиваться в последнюю очередь, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Очень часто рассматриваться дела о групповых преступлениях, если один из обвиняемых скрылся или отсутствует по состоянию здоровья, но остальные есть, то приостанавливать производство, можно только по его персоне. Костально остальных обвиняемых процесс проводиться в привычном режиме.

После выздоровления, к примеру, субъект уголовного производства тоже будет участвовать в заседании, и костально него проведут дополнительное заседание. То же самое касается случая, если один из обвиняемых отсутствует.

Судебное разбирательство будет проводиться в отношении известных и присутствующих преступников, а розыскными мероприятиями будет заниматься прокуратура и следственный орган.

Если судебное заседание затянулось до конца рабочего дня, понадобился прием пищи или подсудимый со своим защитником решили пообщаться, заседание не приостанавливают, а делают перерыв на несколько минут или часов.

В случае смерти подсудимого или прекращения существования юридического лица, судебное разбирательство приостанавливается до определения правопреемника выбывшего участника процесса.

То есть, судебное разбирательство, которое предполагает помимо тюремного срока компенсацию потерпевшим, не будет закрыто, даже в случае смерти обвиняемого.

Судья ждет пока объявиться наследники и вступят в права наследия, тогда он обязует их выплатить компенсацию потерпевшим, чтобы получить право собственности, а дело закрывают, вынося посмертный обвинительный приговор.

Отложение и приостановление судебного разбирательства в уголовном процессе

Если же обвиняемый утратил психическую дееспособность, после возбуждения производства, то дело приостанавливается до установления характера патологии, если она носит временный характер, слушание продолжат после выздоровления.

В случае если психическое расстройство наступило после совершения преступления и является тяжелым, то судья возвращает дело прокурору для составления постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применения принудительной меры медицинского характера.

Судить психически нездорового человека нельзя. Его нужно лечить, так как он считается недееспособным.

Если обвиняемый по делу находиться в местах ведения боевых действий или выполняет задачи в условиях военного положения, судебное производство прекращается  до тех пор, пока обвиняемый пребывает в составе Вооруженных сил.

Для того чтобы на наглядном примере понять, как же действует статья 253 УПК РФ, можно рассмотреть несколько типичных ситуаций. К примеру, в суде разбиралось дело по ст. 161  «в». ч. 2. Обвиняемому избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Подписав документацию, обвиняемый скрылся и на судебное заседание, так и не явился. Согласно ст.253 УПК РФ, судья принимает решение о приостановлении дела для проведения розыскных мероприятий. Согласно этой же статье, будет приостанавливаться дело при отсутствии законного представителя или защитника.

Если адвокат подсудимого заболел или по каким-то причинам, не может посетить судебное заседание, он будет заменен на другого. Конституция гарантирует каждому человеку право на защиту.

Соответственно, новый адвокат, не успев ознакомится с материалами производства, может попросить судью приостановить разбирательство до тех пор, пока он детальней не изучит дело.

Поскольку постановление о приостановлении судебного производства преграждает дальнейшее движение дела, на него стороны могут подавать жалобы.

Производство возобновляется, как по заявлению участвующих в деле людей, так и по собственной инициативе судьи, но только, после полного устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

При возобновлении производства, фигуранты, участвующие в деле, вызываются на общих основаниях.

Как видно из вышеперечисленного, случаев для приостановления и отложения судебного заседания существует огромное множество.

Читайте также:  Лишение свободы на определенный срок: статья 56 УК РФ

Судебная практика постоянно дополняется новыми прецедентами, которые порой влекут за собой необходимость редактирования существующих норм УПК РФ.

Каждый случай особенный и порядок действий судьи в спорных ситуациях, сможет предусмотреть только опытный юрист на основании материалов дела.

Отложение и приостановление судебного разбирательства

Поскольку УПК РФ исключил принцип непрерывности из уголовно-процессуального законодательства, нет никакой разницы между отложением дела слушанием и объявлением перерыва в судебном заседании. Более того, в УПК РФ вообще не предусмотрена возможность объявления перерыва. Статья 253 УПК РФ предусматривает лишь отложение судебного разбирательства на определенный срок.

  • В соответствии со ст. 253 УПК РФ основаниями для отложения судебного разбирательства служат следующие обстоятельства:
  • 1) неявка в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;
  • 2) необходимость истребования новых доказательств.

Однако перечень этот далеко не исчерпывающий. Разбирательство дела может быть отложено в связи, например, с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства (потерпевшего, защитника и др.), в связи с производством экспертизы, назначенной судом, и т.п.

Кроме того, вряд ли возможно во всех случаях, когда разбирательство дела отложено, определить точную дату возобновления дела слушанием. Может быть точно неизвестно, когда именно выздоровеет заболевший потерпевший, участие которого в судебном заседании суд признал обязательным.

Может быть неизвестен также срок окончания назначенной экспертизы и т.д. Поэтому в судебной практике нередко встречаются случаи, когда судебное разбирательство откладывается на неопределенный срок.

В этом случае в постановлении или определении суда об отложении разбирательства указывается, что о возобновлении слушания дела участники судебного разбирательства будут уведомлены дополнительно.

  1. Об отложении дела слушанием суд выносит определение или постановление.
  2. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
  3. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Кроме того, следовало бы в уголовно-процессуальном законодательстве восстановить и институт перерыва в судебном заседании.

Вряд ли целесообразно откладывать дело слушанием, когда, например, закончился рабочий день и необходим перерыв для отдыха или наступил обеденный перерыв, или кто-то из участников попросил объявить перерыв (например, обвиняемый для того, чтобы побеседовать со своим защитником).

В указанных выше и подобных им случаях судьи объявляют именно перерыв в судебном заседании, а не откладывают дело слушанием. И мы считаем эту практику правильной.

Основания для приостановления судебного разбирательства установлены в ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Дело в стадии судебного разбирательства приостанавливается:

1) если подсудимый скрылся (кроме случаев, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, когда возможно заочное рассмотрение уголовного дела);

2) в случае психического расстройства или иной тяжкой болезни подсудимого, исключающей возможности его явки в суд.

Судебное разбирательство приостанавливается в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжается в отношении остальных подсудимых. Однако если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

О приостановлении судебного разбирательства суд также выносит определение или постановление. Если дело приостанавливается в связи с тем, что подсудимый скрылся, суд одновременно с приостановлением выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Суд также вправе изменить меру пресечения на заключение под стражу. Розыск скрывшегося подсудимого суд поручает прокурору.

Курс уголовного процесса

Отложение судебного разбирательства. Исходя из условий непосредственности, устности и ранее существовавшего условия непрерывности судебного заседания, предпочтительным является рассмотрение уголовного дела в одно заседание.

Однако это возможно далеко не всегда и по вполне объективным причинам (наличие нескольких обвиняемых, многочисленность предъявленных обвинений, большое количество потерпевших, необходимость производства значительного числа экспертиз и т.п.).

Возникает необходимость прерывать судебное заседание.

В период действия условия непрерывности судебного заседания различались перерыв в судебном заседании и его отложение. Перерыв объявлялся на короткое время (до нескольких дней) для отдыха участников процесса. В перерыве суд не вправе был рассматривать иные дела (ст. 240 УПК РСФСР 1960 г.). По окончании перерыва судебное заседание возобновлялось с момента, на котором оно было прервано.

При отложении судебного заседания суд получал право рассматривать иные дела, но данное дело он должен был слушать в новом заседании с самого начала. Заседание откладывалось обычно на длительный срок в связи с необходимостью производства судебных экспертиз, вызова в заседание новых свидетелей, неявкой необходимых для рассмотрения дела участников судебного разбирательства и т.д.

В настоящее время в уголовном процессе начало непрерывности не действует. Поэтому и различия между отложением судебного заседания и перерывом в нем выражены в меньшей степени (ч. 1,2 ст. 253 УПК РФ). Тем не менее они все-таки сохраняются.

Так, перерыв не требует для своего объявления: а) никаких специальных оснований; б) вынесения уголовно-процессуального решения в виде постановления или определения (он просто объявляется, например, на обед или по окончании рабочего дня до начала следующего рабочего дня).

В отличие от него отложение судебного разбирательства может происходить лишь по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 253 УПК РФ (неявка кого-либо из вызванных лиц или необходимость истребования новых доказательств), и оформляется специальным уголовно-процессуальным решением (постановлением или определением).

Разбирательство дела откладывается на определенный срок и начинается с момента, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного разбирательства. При производстве по уголовному делу могут возникнуть обстоятельства, препятствующие дальнейшему движению дела, но не являющиеся основаниями для его прекращения. Поэтому на стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства, так же как и на стадии предварительного расследования, уголовное дело может быть приостановлено.

  • Основаниями для приостановления дела служат ситуации, когда:
  • 1) обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
  • Уголовное дело не может быть отправлено в суд без обвиняемого, поэтому такого характерного для предварительного расследования основания для приостановления дела, как неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в судебных стадиях быть не может.

Последствия того, что обвиняемый скрылся, различаются в зависимости от избранной ему меры пресечения (ч. 2 ст. 238 УПК РФ). Если обвиняемый не был под стражей, то суд приостанавливает производство по делу и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого.

При этом избирается мера пресечения в виде заключения под стражу1Заметим, что данная норма представляет собой исключение из ч. 5 ст.

108 УПК РФ, согласно которой принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск..

При побеге обвиняемого из-под стражи, что является преступлением (ст. 313 УК РФ), уголовное дело приостанавливается и возвращается прокурору, так как впоследствии возникнет необходимость соединения данного уголовного дела и дела о побеге, предъявления обвиняемому нового обвинения и производства иных процессуальных действий;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением. Здесь, как и на стадии предварительного расследования, речь не идет о длительном психическом расстройстве с неопределенным исходом, возникшем после совершения преступления и делающем невозможным назначение наказания или его исполнение.

В этих случаях производство по делу осуществляется в порядке, установленном для применения принудительных мер медицинского характера (ст. 433 УПК РФ).

В то же время, если по оценкам врачей психическое расстройство, пусть a priori исключающее назначение и исполнение наказания, носит кратковременный характер с благоприятным (с точки зрения выздоровления) прогнозом, то уголовное дело в стадии судебного разбирательства подлежит приостановлению;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции РФ.

Данное положение не упоминалось применительно к стадии предварительного расследования, хотя участники процесса могут направлять жалобы в Конституционный Суд и на этой стадии процесса.

Однако в отличие от судебных стадий, в частности стадии судебного разбирательства, принятие Конституционным Судом к рассмотрению жалобы о соответствии закона Конституции РФ в ходе предварительного расследования не влечет за собой приостановление производства по уголовному делу.

Следует учитывать, что запрос суда может касаться лишь закона, подлежащего применению в конкретном деле (ч. 1 ст. 101 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»), Дело приостанавливается с момента направления запроса.

Жалоба же участника процесса может касаться лишь закона, уже примененного в конкретном деле (ч, 1 ст. 96 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Дело приостанавливается с момента принятия Конституционным Судом к рассмотрению направленной жалобы.

Иначе говоря, сам по себе факт направления участвующим в уголовном процессе частным лицом жалобы в Конституционный Суд не влечет приостановление производства по делу;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Данное основание используется в основном в случаях, когда обвиняемому предоставлено политическое убежите за рубежом или его по иным причинам отказываются выдать власти иностранного государства.

При этом дело может не приостанавливаться, если принято решение о его заочном рассмотрении (об этом говорилось в предыдущем параграфе).

Читайте также:  Исполнение приговора статья 393 УПК РФ

Во всех перечисленных случаях в отличие от отложения судебного заседания момент возобновления дела не может быть определен при его приостановлении.

Поэтому дата следующего заседания в постановлении судьи о приостановлении производства по делу не указывается.

Это наряду с различием в основаниях отложения и приостановления уголовного дела является ключевым критерием, позволяющим разграничить данные институты.

Прекращение судебного разбирательства. В стадии судебного разбирательства могут быть обнаружены обстоятельства, являющиеся основаниями для прекращения уголовного дела или уголовного преследования (ст. 239 и 254 УПК РФ).

В указанных стадиях уголовное дело может быть прекращено по любому основанию из предусмотренных в гл. 4 УПК РФ.

Однако в связи с отсутствием события или состава преступления либо непричастностью подсудимого к его совершению прекращение уголовного дела возможно только в связи с отказом прокурора от обвинения в данной стадии. По инициативе суда либо по просьбе защиты уголовное дело по этим основаниям прекращено быть не может.

Такое решение законодателя объясняется тем, что без исследования доказательств подобные решения не могут быть обоснованными. Кроме того, все названные основания затрагивают существо уголовного дела, т.е. вопросы, разрешаемые приговором суда.

Если допустить прекращение по ним уголовного дела (за исключением отказа прокурора от обвинения), то это приводило бы к непреодолимому противоречию между обязанностью суда прекратить уголовное дело при обнаружении соответствующих оснований и его же обязанностью осуществить правосудие, разрешив приговором уголовное дело по существу. Более того, это обессмысливало бы саму идею правосудия и институт судебного приговора. Поэтому прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, связанным с существом уголовного дела, не допускается, кроме ситуации, когда прокурор отказывается от обвинения.

Оценивая право прокурора отказаться от обвинения в стадии подготовки к судебному заседанию, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 8 декабря 2003 г.

, согласно которой отказ прокурора от обвинения в связи с его необоснованностью возможен лишь после того, как эта необоснованность выяснилась в судебном разбирательстве, т.е.

после исследования всех доказательств по делу, Развивая позицию Конституционного Суда, следует признать, что отказ прокурора от обвинения в стадии подготовки к судебному заседанию возможен лишь в исключительных случаях, которые настолько очевидны, что не требуют исследования доказательств.

К таким случаям можно отнести декриминализацию деяния, в совершении которого обвинялся обвиняемый, а также документально установленный факт, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности.

Об отказе прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства и последствиях такого отказа говорилось выше, при характеристике полномочий государственного обвинителя.

При установлении нереабилитирующих оснований для прекращения производства уголовное дело может быть прекращено только с согласия подсудимого.

Если такого согласия не получено, то производство по делу продолжается обычным порядком и выносится приговор — оправдательный либо обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания или без назначения наказания.

Такой порядок правового регулирования направлен на обеспечение права подсудимого на судебную защиту, на возможность доказать перед судом свою невиновность.

Регламент судебного разбирательства. Судебное разбирательство строится таким образом, чтобы внушить уважение к суду — носителю судебной власти, оказать воспитательное воздействие на всех участников судебного разбирательства и присутствующих лиц.

Воспитательное воздействие судебного разбирательства не только не противоречит принципам обеспечения подсудимому права на защиту, состязательности сторон и презумпции невиновности, но целиком покоится на них. Суд не должен выглядеть как расправа над подсудимым.

Именно возможность подсудимого защищаться, спорить со стороной обвинения, при желании доказывать свою невиновность либо хранить молчание формируют у участников процесса и иных лиц уважение к закону и суду, уверенность в торжестве справедливости.

Для придания судебной церемонии торжественности, проявления уважения к носителям судебной власти — судьям и присяжным заседателям законом определяется распорядок судебного заседания и последствия его нарушения (ст. 257-258 УПК РФ).

Исключением из изложенного является распространенная в России практика помещения подсудимых, содержащихся под стражей, за «металлические заграждения», в просторечии именуемые «клетками». Данная практика рассматривается Европейским судом по правам человека как разновидность унижающего человеческое достоинство обращения, нарушающего ст.

3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Нахождение в «клетке» в условиях открытого разбирательства, по мнению Суда, вредит имиджу подсудимых и вызывает у них «чувства унижения, беспомощности, страха, тоски и неполноценности»2См. постановление ЕСПЧ от 17 июля 2014 г. по делу «Свинаренко и Сляднев против Российской Федерации» (Svinarenko and Slyadnev v.

Russia) (жалобы № 32541/08 и 43441/08) // СПС «КонсультантПлюс»..

Остается надеяться, что «клетки» уйдут из практики отечественного уголовного судопроизводства.

Способы отложить судебное заседание

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

Не явиться в процесс:

1) Не явиться и ничего не сообщить суду

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании. Если в материалах дела таких доказательств нет, то, скорее всего, заседание будет отложено.

Если же Вас уведомляли, а Вы просто не явились, то высока вероятность того, что решение будет вынесено без Вас, а процессуальный оппонент, безусловно, воспользуется ситуацией, чтобы убедить судью в своей правоте в отсутствие Ваших возражений.

К сведению: способ не ходить на почту и ничего не брать (и вроде бы как не быть уведомленным) давно себя дискредитировал — если Вы знаете о процессе, то не получать корреспонденцию по адресу, известному суду, станет, скорее, Вашей проблемой, нежели спасением.

2) Не явиться, но заблаговременно уведомить суд, ссылаясь на уважительность причин неявки

В данном случае заблаговременно (а не в тот же день!) подается ходатайство об отложении разбирательства дела с приложением документов (как правило, копий), подтверждающих уважительность причин невозможности присутствовать в судебном заседании в назначенную дату.

 Здесь всё будет зависеть от того, признает ли суд причины неявки уважительными.

В ситуации, когда дело сложное, сроки рассмотрения ещё не «горят» и вообще есть ощущение, что судья по каким-то причинам не готов вынести решение, вероятность того, что причины неявки будут признаны уважительными весьма велики, следовательно, дело будет отложено.

Способ, конечно, несет определенные риски — ведь до конца нельзя быть уверенным, признает ли судья причину неявки уважительной или нет. «Поджимающие» сроки рассмотрения дела могут сделать неуважительными даже болезнь, невозможность ознакомиться с материалами дела и необходимость присутствовать в другом судебном заседании (для представителя).

К сведению: способ подходит, преимущественно, для граждан.

Варианты, когда, к примеру, генеральный директор, представляющий компанию, приносит больничный в обоснование невозможности своего присутствия в суде, совершенно «не проходит» в арбитражном суде, позиция которого такова, что юрлицо априори обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде), если заболел руководитель. И, конечно, аналогичные «директора нет на месте, а больше никто не может выдать доверенность» также не представляются убедительными.

Явиться и заявить ходатайство об отложении:

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

3) Ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства / истребовать доказательства с помощью суда

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно.

В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

4) Ходатайство об отложении для уточнения истцом исковых требований

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

Читайте также:  Источники, понятия и виды уголовно исполнительного права

5) Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения.

При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

6) Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела / в связи с необходимостью подготовиться к прениям

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на  получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

7) Ходатайство об отложении для явки доверителя

Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела.

Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

Создать условия, чтобы заседание было отложено по инициативе суда:

8) Предъявить встречный иск

По общему правилу, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

При этом необходимо помнить, что для того чтобы такое «принятие» состоялось, встречный иск должен соответствовать всем установленным законом требованиям ( встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

К сведению: ответчик может заявить, например, встречный иск о недействительности договора или признании договора незаключенным. Объективно, он может быть совсем не обоснованным и не иметь никакой перспективы разрешения (теоретически, от него вообще можно будет отказаться), главное, чтобы он формально отвечал указанным требованиям.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора

В таком случае, конечно, необходимо это третье лицо найти. Здесь также не имеет значения, насколько обоснованны требования третьего лица, главное, что с его вступлением рассмотрение дела производится с самого начала.

В крайнем случае, а именно если суд откажет во вступлении третьего лица в дело, это определение можно обжаловать, не дожидаясь итогового решения суда.

И, кстати, в связи с необходимостью обжалования, можно также заявить ходатайство об отложении разбирательства дела.

10) Заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора /   обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело

Как уже было сказано выше, после вступления третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала. Однако, в данном случае будет необходимо аргументированно доказать суду необходимость привлечения данного третьего лица.  Как и в вышеуказанном случае, отказ можно будет обжаловать, предварительно ходатайствуя об отложении заседания.

К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

11) Заявить ходатайство о приостановлении производства по делу

Для приостановления производства по делу необходимо соблюдение формальных оснований, поименованных в законе.

Пр этом следует учитывать, что в некоторых случаях приостановка дела является обязанностью суда (к примеру, признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении — производство по таким делам зачастую инициируется без цели разрешения дела по существу), а когда — правом (например, нахождения стороны в лечебном учреждении, розыск ответчика и (или) ребенка, назначение судом экспертизы, назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей, реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями).

К сведению: ходатайство о приостановлении производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам можно «совместить» с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу.

12) Заявить ходатайство о проведении экспертизы

Как было указано в предыдущем абзаце, назначение экспертизы предоставляет суду право приостановить производство по делу (на практике, почти всегда производство по делу приостанавливается, как минимум, с целью «экономии» процессуального времени, отведенного законодателем для разбирательства дела).

Безусловно, стороне необходимо убедить суд в необходимости назначения экспертизы.

К сведению: для заявления такого ходатайства, необходимо заранее обратиться в экспертную организацию и получить от неё письмо (сообщение) с заявлением о готовности проведении такой экспертизы и иными условиями ее проведения  (стоимость, сроки и т.п.). Также лучше заранее сформулировать вопросы, в отношении которых сторона ходатайствует о постановке перед экспертом.

К сведению: уже после проведения экспертизы и в зависимости от экспертного заключения, может также возникнуть необходимость в проведении повторной, или дополнительной экспертизы, что также увеличит время рассмотрения дела.

13) Заявить ходатайство о вызове свидетелей, специалиста, эксперта

Очевидно, что вызов свидетеля должен быть объективно необходим, и суду придется объяснять, какие именно сведения, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего разрешения дела, данному свидетелю известны.

Что касается экспертов специалистов, то на их вызов суды далеко не всегда соглашаются, и необходимо, чтобы были объективные «неясности» в экспертном заключении, для объяснения которых необходимы специальные познания.

14) Заявить ходатайства с перспективой обжалования определений по этим ходатайствам

Целью в данном случае является именно получение дополнительного времени, а не объективное процессуальное разрешение заявленных ходатайств.

В силу того, что для их заявления создается исключительно видимость соответствующих обстоятельств, вероятность отказа, конечно, велика.

Поэтому сторона ходатайствует об отложении для обжалования определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

К сведению: в качестве таких ходатайств заявляют: ходатайство о передаче дела в другой суд, ходатайство о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, ходатайство о  процессуальном правопреемстве, ходатайство об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство.

15) Заявить о фальсификации доказательств

Способ рискованный, так как если для этого вообще нет никаких оснований, то возникает вероятность быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

На практике таких случаев очень немного — объективную сложность составляет доказывание этого самого признака «заведомости».

Основанием для отложения является то, что такое заявление подразумевает проведение экспертизы, в связи с чем дело приостанавливается.

Пойти на крайние меры:

16) Форс-мажор

Это, конечно, самая крайняя мера, на которую по возможности не нужно решаться во избежание, в ряде случаев, и уголовно-правовых последствий. В качестве такого форс-мажора может быть «стало плохо» в зале суда, пожар/потоп в офисе, кража важных документов и т.п.

Практике известны и более экзотические происшествия — так, в архиве офиса одной из сторон завелся жучок, который съел важные для дела оригиналы документов. Факт наличия насекомого был подтвержден экспертизой.

При этом никого, однако, не смутило, что «жучок» покусился на документы исключительно в пределах срока исковой давности.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *