Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

Одной из форм завершения расследования является прекращение уголовного дела.

Подобное возможно при условии того, что в ходе расследования дознаватель, следователь или прокурор получили достаточное количество доказательств о наличии обстоятельств, которые исключают необходимость или возможность дальнейшего ведения дела, либо влекущих освобождение подозреваемого лица от уголовной ответственности.

В такой ситуации дело прекращается без направления в суд. При этом, исключается возможность дальнейшего движения дела. Все материалы по нему сдаются в архив на хранение. Срок нахождения дела в архиве назначается экспертной комиссией, специалисты которой принимают решение исходя из учета массы факторов, в том числе ценности материалов.

В чем разница между прекращением уголовного дела и преследования?

Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

Согласно 55 пункту статьи 5 УПК РФ, преследование – это процессуальное действие, применяемое стороной обвинения, с целью добиться изобличения подозреваемого. Таким образом прекращение уголовного преследования не является поводом для завершения дела. Подобное уместно в случаях деятельного раскаяния или смерти одного из участников совершения преступления.

Понятие уголовное дело лежит немного в иной плоскости. По факту уголовное дело является одной из форм расследования, в рамках которого проводится целый ряд преследований. Завершение одного из них не влечет за собой завершения дела целиком.

Таким образом прекращение уголовного дела и уголовного преследования происходит одновременно, но не наоборот, за редким исключением.

Например, согласно ст 27 УПК, дело может быть прекращено в результате завершения преследования в отношении всех подозреваемых, кроме случаев, когда подозреваемые или обвиняемые непричастны к совершению преступления.

Завершение предварительного расследования прекращением дела и (или) преследования имеет большое значение для уголовного производства. С одной стороны, получается оградить невиновных от безосновательного привлечения ответственности, а с другой – допускается возможность упрощения осуществления правосудия в отношении субъектов, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Вывод о необходимости прекратить дело должен отвечать ряду требований. К главным из них нужно отнести законность и обоснованность.

Вывод о необходимости прекратить дело не контролируется судебными органами. Таким образом вся ответственность ложится на должностное лицо. Если заинтересованному лицу кажется, что основания для прекращения уголовного дела недостаточно веские, то оно вправе обжаловать это решение, обратившись как к прокурору, так и в суд.

Прочтите также:  Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Отсутствие события, являющегося преступным действием

Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

Подобное основание регламентировано первой частью статьи 24 УПК РФ. Использование данной нормы на практике затруднено тем, что закон не дает четкого определения понятиям событие преступления и состав преступного действия. Данные понятия достаточно часто отождествляются, но их следует разграничивать. В первую очередь это обусловлено тем, что они являются разными основаниями.

Событие преступления – это категория, обозначающая перечень обстоятельств, которыми характеризуются признаки объекта преступного действия и объективной стороны данного деяния. Если событие преступного деяния отсутствует, то исключается любая ответственность.

На практике встречаются различные ситуации, когда дела прекращаются в связи с отсутствием события преступного деяния. К наиболее распространенным из них нужно отнести:

  • факт отсутствия преступления. Примером этому может послужить заявления лица о пропаже какого-либо имущества, но на деле оказалось так, что он сам переложил его в другое место и попросту забыл об этом,
  • факт, в соответствии с которым было заведено дело, имел место, но являлся следствием естественных процессов. Например, факт возгорания склада, на котором хранились материальные ценности, из-за удара молнии, исключает возможность дальнейшего уголовного производства,
  • факт, по которому возбуждено производство находится в причинно-следственной связи с действиями потерпевшего лица и при этом отсутствует вина других людей. Ярким примером этому может послужить самоубийство.

На практике подобных ситуаций гораздо больше. Приведенные примеры являются наиболее часто встречающимися.

Отсутствие состава преступления

Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

Перечисляя основания прекращения уголовного дела нельзя не упомянуть регламентированное вторым пунктом первой части 24 статьи УПК РФ, отсутствие состава преступления. Подобное случается, когда установлен факт совершения действия конкретным человеком, но при этом деяние не является преступлением. При рассмотрении подобного основания нужно выделить следующие случаи:

  • опасное для общества действие, не влекущее за собой уголовную ответственности. Как правило, за подобные деяния предусмотрена другая ответственность, например, административная. Сюда нужно отнести мелкое хулиганство и хищение,
  • отсутствие одного из элементов состава преступления. В первую очередь речь идет о многих преступлениях, совершенных по неосторожности,
  • уголовное дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления в случаях, если действие или бездействие содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малого значения не представляет общественной опасности.

Уголовные дела могут быть закрыты в связи с отсутствием состава преступления еще в целом ряде случаев, предусмотренных 8 главой УК, а именно самооборона, причинение вреда здоровью и имуществу при задержании преступника, крайняя необходимость и т. д.

Истечение срока давности

Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

Сроки давности указаны в первой части 78 статьи УК РФ. В то же время прекращение уголовного преследования и как следствие этому дела, регламентировано третьим пунктом первой части статьи 24 УПК РФ. Согласно данной норме, лицо освобождается от ответственности если со дня совершения преступления истекли определенные сроки:

  • 2 года для преступных действий небольшой тяжести,
  • 6 лет для преступлений средней тяжести,
  • 10 лет для тяжких преступлений,
  • 15 лет для особо тяжких преступных действий.

Согласно 94 статье УК РФ, для несовершеннолетних преступников вышеуказанные сроки сокращены в два раза.

Истечение сроков является для должностных лиц обязательным, независимо от их умозаключений и усмотрения.

В то же время по делам в отношении лиц, совершивших преступление, которое наказывается смертной казнью или пожизненным тюремным сроком, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются.

Дело в том, что это действие относится к компетенции судебного органа. Кроме того, в УК РФ указан целый ряд преступлений, к которым сроки давности не применяются. В первую очередь речь идет о преступлениях против мира и человечества.

Исчисления срока давности ведется с момента совершения преступного действия. Разумеется, речь идет исключительно о тех случаях, когда следствию либо не известен преступник, либо сам факт совершения преступления. Если виновный в совершении преступления скрывается от правосудия, то срок давности не исчисляется.

Согласно второй части статьи 27 УПК РФ, обвиняемый имеет право возразить против прекращения дела из-за истечения сроков. Подобное действие обязывает должностное лицо вести производство в общем порядке. Подобная норма позволяет лицу, не признающему вину в инкриминируемом ему действии, добиться реабилитации, по сути восстановить доброе имя.

Смерть подозреваемого

Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

В соответствии с нормами закона дела прекращаются на основании смерти подозреваемого в обязательном порядке. Исключением являются случаи, когда дальнейшее производство необходимо, чтобы реабилитировать умершего. Чтобы издать постановление о прекращении дела в связи со смертью подозреваемого, должностное лицо должно получить соответствующую справку из органов ЗАГС. Разумеется, дело также может быть прекращено если смерть констатирована судебным решением.

Прекращение дела в отношении усопшего возможно лишь в ситуации, когда это единственное основание для принятия подобного решения. Если не получилось доказать, что преступление совершил именно усопший, то дело прекращается на основании, дающем право на реабилитацию.

Если преступное действие было совершено группой лиц, то следует прекращать процедуру уголовного преследования именно в отношении усопшего. При этом дело не прекращается.

Отсутствие заявления потерпевшего и примирение сторон

Прекращение уголовного дела: основания и порядок по 27 ст УПК РФ

Согласно пятому пункту первой части 24 статьи УПК, дело частного или частно-публичного обвинения должно быть прекращено, если оно было возбуждено без заявления потерпевшей стороны. Исключением являются случаи, при которых право возбуждать дело предоставлено должностным лицам.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что имеется возможность прекратить дело если стороны пришли к примирению. Подобное возможно при совокупности следующих факторов:

  • имело место преступление небольшой или средней тяжести,
  • лицо совершило преступное действие впервые,
  • наличие факта примирения и соответствующего заявления со стороны потерпевшего,
  • заглаживание причиненного вреда, выраженное в любой форме,
  • наличие согласия со стороны органов следствия или дознания, в частности должностного лица, ведущего дело,
  • отсутствие возражений со стороны обвиняемого.

В то же время согласно второй части 20 статьи УПК РФ, никаких дополнительных условий для прекращения дела по примирению сторон не требуется. Разумеется, речь идет о делах частного обвинения.

Отдельно нужно упомянуть и такое основание для прекращения дела как деятельное раскаяние. Подобная возможность регламентирована 28 статьей УПК.

Прекращение дела возможно, если преступление было совершено впервые и имеет небольшую или среднюю тяжесть. Нужно отметить, что практика прекращения уголовных дел по всем вышеперечисленным причинам достаточно обширна.

Правозащитники считают, что с точки зрения их деятельности — это добрый знак.

Загрузка…

Глава 29. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Комментарий к статье 212

1. Прекращение уголовного дела является одной из форм окончания предварительного расследования. Принятие такого решения влечет за собой полное прекращение процессуальной и иной деятельности по расследованию преступления (см. комментарий к ст.

24 УПК РФ), утрату лицами предоставленных в ходе предварительного расследования процессуальных статусов (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и др.) и, соответственно, освобождает участников процесса от несения процессуальных обязанностей.

Прекращение уголовного преследования подразумевает под собой прекращение обвинительной деятельности в отношении конкретного подозреваемого, обвиняемого. Производство по уголовному делу в этом случае продолжается в общем порядке (см. комментарий к ст. 27 УПК РФ).

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в ходе дальнейшего расследования может быть допрошено в качестве свидетеля, при наличии оснований признано потерпевшим по делу.

Читайте также:  Ст 144 УК РФ: воспрепятствование деятельности журналистов

2. Основания для прекращения уголовного дела, преследования установлены в ст. ст. 24 — 28.1 УПК РФ. Помимо этого, прекращение уголовного дела возможно в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 427 УПК РФ (прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия) и п. 1 ч. 1 ст.

439 УПК РФ, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Из смысла ст. 23 УПК РФ следует также, что в случае возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных гл.

23 УК РФ (против интересов службы в коммерческих и иных организациях), в отсутствие заявления или без согласия руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, если вред причинен исключительно коммерческой организации, дело также подлежит прекращению (см.

комментарий к ст. 23 УПК РФ).

Если соответствующие обстоятельства будут установлены в ходе предварительного расследования (например, в связи с переквалификацией преступления), а заявления или согласия соответствующих лиц не будет, уголовное дело также подлежит прекращению ввиду отсутствия заявления потерпевшего (со ссылкой на ст. 23 и п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

При наличии двух и более оснований для прекращения уголовного дела, в силу закрепленного в ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, должно применяться самое благоприятное из них с точки зрения признания за лицом права на реабилитацию и возможных гражданско-правовых последствий.

3. Решением Конституционного Суда РФ взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 133 и ст. 212 УПК РФ признаны не соответствующими ч. 1 ст. 19, ч. ч. 1 и 2 ст. 46, ч. 3 ст.

55 Конституции РФ в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия. Если в этих актах были зафиксированы выдвинутые против конкретного лица подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии; применены меры процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, в случае установления их незаконности и необоснованности, лицо должно иметь возможность требовать признания за ним права на реабилитацию (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).

4. Как следует из ч.

2 комментируемой статьи, в случае принятия на досудебной стадии уголовного процесса решения о прекращении уголовного дела по указанным в ней реабилитирующим основаниям — отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, неустановленная причастность лица к совершению преступления (см.

комментарий к ст. ст. 24, 27 УПК РФ) — следователь или прокурор принимают меры по реабилитации лица (см. комментарий к ст. ст. 133 — 139 УПК РФ).

Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных прокуроров по результатам проверки постановления о прекращении уголовного дела и признании данного решения законным и обоснованным обращать внимание на неукоснительное соблюдение требований ст. ст. 133 — 135 УПК РФ (п. 1.11 Приказа Генпрокуратуры России от 27.11.2007 N 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве»).

Из буквального содержания комментируемой части статьи можно прийти к ошибочному выводу, что меры по реабилитации должны приниматься только в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по указанным в ней основаниям. Однако в силу ч. 2.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.

5 ч. 1 ст. 24, п. п. 4 и 5 ч. 1 ст.

27 УПК РФ (отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда, постановления судьи, неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела). Полагаем, что в данном случае должна иметь приоритет специальная норма ч. 2.1 ст. 133 УПК РФ, расположенная в гл. 18 УПК РФ «Реабилитация». В случае прекращения уголовного дела по указанным в ней основаниям в отношении привлекавшихся к уголовной ответственности лиц также должны быть приняты меры по реабилитации.

Статья 213. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Комментарий к статье 213

1. Решение о прекращении уголовного дела принимается следователем в форме постановления, что соответствует требованиям п. 25 ст.

5 УПК РФ о процессуальной форме принятия участниками уголовного процесса со стороны обвинения любых решений на его досудебной стадии. Копия постановления направляется полномочному прокурору в целях обеспечения надзора за законностью принятого решения.

Аналогичные решения также вправе принять дознаватель по уголовным делам, находящимся у него в производстве.

Срок направления постановления прокурору законом не определен, но по своим правовым последствиям это постановление может быть приравнено к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представляется, что в силу процессуальной аналогии этот срок должен соответствовать установленному законом 24-часовому сроку направления прокурору копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 4 ст. 148 УПК РФ). Копии постановлений о прекращении уголовного дела, поступившие в прокуратуру, учитываются в книгах раздельно по ведомствам (п. 2.

4.3.9 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 N 450).

В случаях когда уголовное дело может быть прекращено следователем только с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем — с согласия прокурора (ст. 25, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.

427 УПК РФ), на постановлении должна содержаться соответствующая резолюция указанных должностных лиц «согласен» и дата получения согласия. Уголовное дело считается прекращенным с момента получения согласия соответствующего руководителя следственного органа, прокурора.

Уголовное дело на досудебной стадии уголовного процесса может быть прекращено прокурором при принятии решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом (п. 3 ч. 1 ст. 226 УПК РФ).

2. При вынесении постановления следует обратить внимание на вопросы, подлежащие обязательному разрешению при прекращении уголовного дела.

Так как прекращение уголовного дела является одной из форм окончания расследования, в резолютивной части постановления в отношении каждого подозреваемого, обвиняемого должны быть указаны пункт, часть и статья УПК РФ, на основании которой принимается соответствующее решение, разрешены вопросы об отмене мер пресечения и процессуального принуждения, прекращении длящихся следственных действий (контроль и запись телефонных переговоров, арест и выемка почтово-телеграфных отправлений), решение о вещественных доказательствах. В постановлении также должен быть указан порядок его обжалования руководителю следственного органа, прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в судебном порядке по месту производства предварительного расследования (ст. 125 УПК РФ). При наличии оснований в резолютивной части постановления также указывается на признание за лицами права на разъяснение потерпевшему и гражданскому истцу права на предъявление гражданского иска.

3. Прекращение уголовного дела по большинству нереабилитирующих оснований не допускается, если подозреваемый (обвиняемый) против этого возражает (см. комментарий к ст. 27 УПК РФ).

Такое согласие является необходимым условием прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ), отсутствием согласия суда или иного уполномоченного органа на привлечение в качестве обвиняемого некоторых из лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), изданием акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст.

27 УПК РФ), деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ). В случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого), необходимо получить согласие его близких родственников (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П).

Прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только при наличии соответствующего заявления потерпевшего (см. комментарий к ст. 25 УПК РФ). Сведения о наличии согласия указанных лиц на прекращение уголовного дела должно быть отражено в описательно-мотивировочной части постановления.

Судебная практика прекращение уголовного дела по ч 1 ст 27 УПК РФ

Полный текст ст. 27 УПК РФ с ми. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по 159? Новая действующая редакция с дополнениями на 2021 год. Консультации юристов по статье 27 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления означает, что лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанный, лицо, в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения или которому обвинение предъявлено, признается невиновным и полностью реабилитированным. Это значит, что по данному основанию прекращать уголовное дело в целом нельзя. Дело может быть прекращено только в части конкретного лица.

Законодателем закреплено правило, что следует руководствоваться тем уголовным законом, который действовал на момент совершения преступления.

Иногда же из-за неизвестности точного времени начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный конкретный момент была предусмотрена уголовная ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния.

Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело — прекращению по п.2 ч.1 ст. 24 УПК.

Читайте также:  Ст 116 УК РФ с комментариями: срок за нанесение побоев

Наличие акта амнистии (п.3 ч.1 к. с.) Согласно ст. 84 УК амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, обычно освобождаются от уголовной ответственности.

Применение акта амнистии возможно только в отношении обвиняемых в совершении конкретного, отмеченного соответственно в акте амнистии преступления. Практике известны случаи, когда самим актом амнистии предусматривалась возможность прекращения уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, правоохранительным органам не известно. В таких случаях также подлежит применению п.3 к. с.

________________ См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 марта 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. — N 8.

В постановлении, где ссылаются на данное обстоятельство, не требуется дополнительно упоминать о тех обстоятельствах, которыми руководствовался суд, вынося вышеуказанные приговор, определение или постановление.

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления следователя (дознавателя и др.) о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.

1 к. с.) Так же как и при прекращении уголовного дела по п.4 к. с., завершающее предварительное расследование постановление следователя (дознавателя и др.) может быть как реабилитирующим, так и нереабилитирующим.

В нем не требуется помимо упоминания о п.5 к. с. дополнительно ссылки на те обстоятельства, которыми ранее руководствовался следователь (дознаватель и др.), вынося свое соответствующее постановление.

Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет, а в случае совершения перечисленных в ст. 20 УК преступлений, общественная опасность которых понятна и в более раннем возрасте, — которым исполнилось четырнадцать лет.

В соответствии со ст. ст. 19, 20 УК, п.1 ч.1 ст. 421, ст. 73 УПК установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности.

Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т. е. с ноля часов следующих суток.

При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

________________ См.: О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. N 4.

Это необходимо, потому что уголовное дело подлежит обязательному прекращению по п.2 ч.1 ст. 24 УПК в отношении несовершеннолетнего, который достиг возраста, предусмотренного чч.1, 2 ст.

20 УК, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

________________ См.: О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года // Там же. — С.158.

В тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется расследование, возражает против прекращения уголовного дела в связи с наличием акта амнистии (помилования), производство по делу продолжается в обычном порядке.

Если у вас остались вопросы по статье 27 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ст 119? Первичные консультации проводятся бесплатно с 9: 00 до 21: 00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21: 00 до 9: 00, будут обработаны на следующий день.

Статья 27

  • Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям.
  • непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
  • прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
  • наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу продолжалось более 4-х месяцев и завершилось 22 января 2003 г., когда был постановлен вышеуказанный приговор.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании ст 254? Одновременно с приговором судом было вынесено определение о прекращении уголовного «преследования» в отношении Турьева по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «д», «е», «и», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш. Ш. И. и по эпизоду в отношении Д. и Д.) п. п.

«а», «д», «е», «и», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении К. и Ш.) ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения дома N по ул. ) по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств принадлежности пистолетов к категории огнестрельного оружия, приговор и последующие судебные решения об осуждении Хизриева С. Ю. по ч. 2 ст. 222 УК РФ подлежат отмене, а его уголовное преследование в этой части прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

статей 27 «Основания прекращения уголовного преследования», 37 «Прокурор», 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» и 221 «Решение прокурора по уголовному делу», полагая, что они позволяют органам предварительного расследования произвольно применять уголовно — процессуальный закон, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации;

В связи с изложенным приговор в этой части следует отменить, уголовное преследование Малченкова прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за осужденным в порядке главы 18 УПК РФ признать право на реабилитацию.

На основании постановления от 9 ноября 2016 года в отношении Гареева В. К. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

оправдан по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений;

При прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 УПК РФ, а также в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 27 УПК РФ, проверять наличие согласия подозреваемого (обвиняемого).

Исключение составляет порядок рассмотрения уголовного дела, представленного с обвинительным актом или постановлением, поскольку по результатам его изучения прокурор вправе в соответствии со статьей 226 УПК РФ принять решение о его прекращении по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, а также исключении из обвинительного акта или постановления отдельных пунктов обвинения либо переквалификации обвинения на менее тяжкое.

Исходя из положений статьи 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения.

В силу части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, во всех случаях выносить постановление о прекращении уголовного дела, поступившего от дознавателя, о чем уведомлять заинтересованных лиц.

Рассмотрение дела о кредитах в так называемом «областном суде РФ»

Читайте другие статьи на сайте:

Прекращение уголовного дела: основания и процессуальный порядок

Прекращение уголовного дела — это деятельность следователя, являющаяся составной частью предварительного расследования, которая выражается в принятии решения в порядке и на основаниях, предусмотренных УПК РФ, о прекращении процессуальной деятельности по изобличению подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в связи с наличием оснований, препятствующих дальнейшему производству по делу или позволяющих освободить указанных лиц от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела как форму окончания предварительного следствия нельзя рассматривать лишь как единовременный акт, заключающийся в вынесении соответствующего постановления. Прекращение уголовного дела представляет собой особый этап процессуальной деятельности, содержание которого составляет разрешение ряда важных вопросов:

  • 1) анализ и оценка собранных по делу доказательств в их совокупности;
  • 2) систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного дела;
  • 3) составление постановления о прекращении уголовного дела;
  • 4) разрешение всех вопросов, вытекающих из решения о прекращении дела (отмена меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого, снятие ареста с имущества и т.д.);
  • 5) сообщение о прекращении дела заинтересованным лицам.
Читайте также:  Переквалификация преступления УПК РФ: ходатайство, поставновление

Вынесением постановления о прекращении уголовного дела оно

разрешается по существу. При прекращении уголовного дела органы предварительного расследования самостоятельно, без направления дела в суд, завершают исследование фактов, по поводу которых было начато производство.

Постановление следователя о прекращении дела может быть отменено только соответствующим руководителем следственного органа или прокурором в случае и в порядке, предусмотренных законом (ст. 214 УПК РФ).

Также оно может быть признано судом незаконным или необоснованным по жалобе заинтересованных участников процесса (ст. 125 УПК РФ).

Вместе с тем прекращение уголовного дела — это институт уголовно-процессуального права. Его нормы сосредоточены в различных разделах уголовно-процессуального закона: основания прекращения уголовных дел предусмотрены ст.

24—28 УПК РФ, порядок же их применения и некоторые особенности регламентируются ст. 221—214, 246, 249, 254, 350, 427, 443 УПК РФ.

Это создает определенные трудности для правоприменителя при практическом решении вопросов о прекращении производства по делу.

Наряду с понятием «прекращение уголовного дела» УПК РФ использует понятие «прекращение уголовного преследования». Прекращение уголовного дела всегда влечет за собой и прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК). Прекращение же уголовного преследования не всегда означает прекращение уголовного дела.

Если по делу привлечено в качестве обвиняемых несколько лиц, то уголовное преследование может быть прекращено в отношении одного или некоторых из обвиняемых. При этом производство по уголовному делу в целом продолжается и оно может быть направлено в суд для его рассмотрения по существу.

Таким образом, понятие «прекращение уголовного дела» является более широким по отношению к понятию «прекращение уголовного преследования».

Правильное, основанное на законе прекращение уголовного дела имеет важное значение.

Признание его одной из форм окончания предварительного расследования позволяет рассматривать прекращение дела в качестве правомерного завершения уголовно-процессуальной деятельности, равного по своему процессуальному значению направлению дела в суд с обвинительным заключением. Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от ответственности в полной мере отвечают назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).

Основания прекращения уголовного дела. Уголовные дела могут быть прекращены производством только при наличии указанных в законе оснований.

Основание прекращения уголовного дела является причиной прекращения уголовно-процессуальной деятельности. Каждое из оснований прекращения уголовного дела носит самостоятельный характер. Они не могут ни подменять, ни дополнять друг друга.

Действующий закон дает исчерпывающий перечень оснований прекращения уголовных дел (глава 4, 29 УПК РФ):

  • 1) имеются обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 24, п. 3—8 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
  • 2) установлена непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК);
  • 3) имеются обстоятельства, позволяющие следователю с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателю с согласия прокурора освободить лицо от уголовной ответственности (ст. 25, 28, 28.1 УПК РФ).

Основания к прекращению уголовного дела принято классифицировать по различным критериям. Одним из наиболее распространенных является деление оснований на материально-правовые и процессуальные.

К материально-правовым относят все основания, которые исключают наличие события или состава преступления либо возможность фактического привлечения к уголовной ответственности или же применения наказания.

Отнесение этих оснований к материально-правовым объясняется тем, что эти основания связаны с понятием преступления и предусмотрены уголовным законом или вытекают из принципов уголовного права.

К материально-правовым основаниям прекращения уголовного дела относятся: отсутствие события преступления; отсутствие состава преступления; истечение сроков давности; наличие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние; недостижение к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого согласно закону наступает уголовная ответственность; смерть лица, совершившего преступление; наличие обстоятельств, при которых возможно освобождение виновного от уголовной ответственности.

Процессуальные основания, в отличие от материально-правовых, специально указаны в процессуальном законе. Они исключают возможность ведения уголовного судопроизводства, несмотря на наличие всех обстоятельств, свидетельствующих о совершенном преступлении и допускающих применение наказания. Эти основания определяются как процедурные.

Например, при прекращении дела в связи с наличием вступившего в силу приговора суда по тому же основанию констатируется факт того, что данный вопрос уже находил разрешение в уголовном судопроизводстве, что препятствует его новому рассмотрению.

К процессуальным основаниям прекращения уголовного дела относятся: наличие приговора, вступившего в законную силу по тому же обвинению либо определения или постановления суда о прекращении дела по тому же обвинению; наличие неотмененного постановления дознавателя, следователя, прокурора о прекращении дела по этому же обвинению: отсутствие жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе; примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших.

В процессуальной литературе предложены и иные классификации оснований для прекращения уголовного дела. Так, эти основания принято делить на реабилитирующие и нереабилитирующие. Реабилитирующими являются основания, предусмотренные п. 1,2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления) и п. 1 ч. 1 ст.

27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления). Они означают признание невиновности лица в совершении преступления.

В случае прекращения дела по этим основаниям следователь или прокурор принимают предусмотренные процессуальным законодательством меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования (ч. 2 ст. 212 УПК РФ).

Все остальные основания прекращения дела считаются нереабилитирующими, так как в постановлении следователя содержится вывод о виновности лица в совершении преступления.

Порядок прекращения уголовного дела. Порядок установлен ст. 213 УПК РФ: уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия постановления направляется прокурору. В постановлении, состоящем из вводной, описательной и резолютивной частей, указываются:

  • 1) время и место его составления;
  • 2) фамилия, инициалы и должность следователя;
  • 3) обстоятельства, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела;
  • 4) статья уголовного закона, по признакам которой было возбуждено уголовное дело;
  • 5) результаты расследования с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;
  • 6) статья УК РФ, предусматривающая ответственность за деяние, по признакам которого было возбуждено уголовное дело;
  • 7) применявшиеся меры пресечения;
  • 8) основания для прекращения уголовного дела со ссылкой на пункт, часть, статью УПК РФ, предусматривающие данное основание;
  • 9) решение об отмене: меры пресечения, ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля переговоров;
  • 10) решение о вещественных доказательствах;
  • 11) порядок обжалования данного постановления.

Только при согласии подозреваемого и обвиняемого допускается прекращение уголовного дела по основаниям:

  • 1) с истечением сроков давности уголовного преследования;
  • 2) отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п. 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК;
  • 3) примирением сторон;
  • 4) деятельным раскаянием;
  • 5) прекращением уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
  • 6) актом амнистии;
  • 7) отказом Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказом Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

Согласно ст. 27 УПК РФ, если в уголовном деле имеется несколько обвиняемых, а уголовное преследование прекращается только в отношении одного из них, следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении этого обвиняемого.

Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, а также прокурору.

При этом потерпевшему, гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2—6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, 28.1 УПК РФ.

Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) может быть признано прокурором незаконным или необоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК РФ в этом случае прокурор в срок не позднее

14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица.

Руководитель следственного органа также может признать постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, отменить его и возобновить производство по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 214 УП К решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть признано судом незаконным или необоснованным. В подобных случаях суд выносит в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, соответствующее решение и направляет прокурору для исполнения.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *