Принцип уголовного процесса: понятие, значение, характеристика

Фундаментальную базу уголовно-процессуального права составляют его принципы. Они определяют демократическую направленность содержания норм, регламентирующих процедуру возбуждения, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Замечание 1

Принципы данной отрасли права характеризуют уровень развития общества, государства и социального правосознания, степень защиты гражданских свобод каждого человека. Основополагающие идеи, составляющие суть уголовно-процессуального права, выражаются во множестве правил (норм) и институтов, регламентирующих процедуру судопроизводства.

Принцип уголовного процесса: понятие, значение, характеристика

Рисунок 1. Принципы уголовного судопроизводства. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Понятие и значение принципов уголовного права

Руководящие, системообразующие положения, которые определяют характер всего уголовного процесса, его идеологическую и политическую направленность, играют в нем главенствующую роль, называются принципами уголовного права.

По своей природе, это закрепленные в законе исходные идеи, устанавливающие его сущность и представляющие собой не что иное, как государственно-властные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.

Принципы данной отрасли права составляют основу конкретного и детального регулирования отношений, возникающих на всех стадиях рассмотрения уголовного дела. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить.

Замечание 2

При обнаружении пробелов в законе, несогласованности различных правовых требований или трудностях в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовно-процессуального права. С ними строго согласовывается сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству и разрешению конкретных дел.

Система принципов уголовного права

В систему основополагающих начал российского уголовно-процессуального права входят:

  1. принцип назначения уголовного судопроизводства;
  2. принцип законности;
  3. принцип осуществления правосудия только судом;
  4. принцип уважения чести и достоинства каждой личности;
  5. принцип неприкосновенности личности;
  6. принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
  7. принцип неприкосновенности жилища;
  8. принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;
  9. принцип презумпции невиновности;
  10. принцип состязательности сторон;
  11. принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
  12. принцип свободы оценки доказательств;
  13. принцип языка уголовного судопроизводства;
  14. принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.

Все вышеперечисленные основополагающие начала уголовного судопроизводства тесно связаны между собой и образуют некую совокупность общей правовой базы. Обуславливая взаимное действие, принципы составляют единую систему, которая определяет демократическое содержание и форму российского уголовного процесса.

Существует несколько классификаций основополагающих начал уголовно-процессуального права. По законодательному источнику закрепления принципы подразделяют на:

  1. конституционные;
  2. специальные.

В зависимости от сферы влияния выделяют судопроизводственные (функциональные) и судоустройственные (организационные) принципы.

На основании выполняемых функций они бывают:

  1. общепроцессуальными (служащими основой для всей системы уголовного судопроизводства);
  2. специфическими (характерными лишь для какого-то одного правового института).

Основополагающие начала уголовного процесса

Рассмотрим ряд основополагающих начал уголовно-процессуального права более подробно.

Принцип законности заключается в точном и неуклонном соблюдении положений Конституции России
, Уголовно-процессуального кодекса РФ и других нормативных актов судом, прокурором, следователем, органами дознания и другими участниками уголовного процесса.

Принцип осуществления правосудия только судом сформулирован в статье 118 Конституции России. В соответствии с ней, признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию вправе только суд. Лишь он может принять решение о применении указанных в законе мер процессуального принуждения, ограничивающих права и свободы человека и гражданина.

Замечание 3

Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что функционирование данного органа власти протекает в особом режиме, который создает такие преимущества в разрешении уголовных дел, какими не располагает ни одна другая форма реализации государственной деятельности. Этот правовой режим заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу.

Принцип уважения чести и достоинства каждой личности возлагает на суд, прокурора, следователя и органы дознания обязанность не осуществлять действий и не принимать решений, унижающих участника уголовного процесса. Например, судебное разбирательство может осуществляться в закрытой форме, если рассмотрение дела об изнасиловании приведет к разглашению сведений, которые потерпевшее лицо желало бы скрыть.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве основан на положении статьи 2 Конституции России
.

Органы государственной власти и сотрудники правоохранительных органов должны разъяснять всем участникам уголовного процесса их обязанности и права.

А если свидетелям, пострадавшим или их родственникам злоумышленники угрожают убийством, применением насилия, иными противоправными деяниями, то суд, прокуратура и полиция обязаны принять в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

Принцип презумпции невиновности закреплен в статье 49 Конституции России. В соответствии с ней, каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека. Она содержится во многих международных правовых актах. Например, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу.

Право на обжалование процессуальных действий и решений основано на положении статьи 46 Конституции России. Любые действия (бездействие) и решения органов дознания, следователя, прокурора и суда могут быть опротестованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой эти действия или решения затрагивают их интересы.

Граждане могут пожаловаться на незаконное поведение сотрудников полиции в прокуратуру или обратиться с соответствующим заявлением в суд. Осужденные вправе подать апелляцию на приговор суда, а также на его решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, в вышестоящую судебную инстанцию.

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Термин «принцип» происходит от латинского «principium» — «осно­ва», «основополагающее начало». В философском смысле под принципом понимают теоретиче­ское обобщение наиболее типичного, что выражает закономерность, положенную в основу познания вообще или в основу познания ка­кой-либо отрасли знания.

  • Принципы уголовного процесса — основные руководящие право­вые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроиз­водства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уго­ловных дел.
  • Иначе: Принципы уголовного процесса — обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-процессуальных институтов.
  • Одним из главных критериев, на который можно ориентировать­ся, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение прин­ципом процесса, является действенность закрепленных в законе ру­ководящих положений на протяжении всего движения уголовного дела, проявление их в любой стадии процесса, при этом — обязательно — в стадии судебного разбирательства. 
  • Из этого суждения следует, что принципом уголовного судопро­изводства может быть признано не каждое уголовно-процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным требованиям, то есть такое положение, которое:
    1. отличается высокой степенью обобщенности, объединяющей содержание частных правил и уголовно-процессуальных процедур;
    2. является объективно необходимым для характеристики при­роды, сущности и содержания уголовного судопроизводства;
    3. действует на протяжении всего уголовного процесса или, в крайнем случае, в нескольких основных его стадиях;
    4. имеет связь с другими принципами уголовного процесса на основе общности уголовно-процессуальных целей и задач;
    5. обладает внутренней согласованностью с другими принципа­ми уголовного процесса;
    6. имеет самостоятельное (собственное) содержание.

Важнейшим признаком принципов уголовного процесса является их нормативный характер — закрепленность в нормах Конституции Российской Федерации, уго­ловно-процессуального закона, а также в иных законах, регули­рующих общественные отношения в сфере уголовного судопроиз­водства.

Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регули­руют общественные отношения.

Система принципов уголовного процесса

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку они находятся во взаимодействии, взаимообу­словленности и взаимосвязи.

При этом следует иметь в виду два обстоятельства:

    1. все принципы самостоятельны и равнозначны;
    2. в силу объективно-субъективного характера любого законодательства в целом различные авторы «строят» нередко сис­тему принципов по своему усмотрению, находя в уголовно-процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

Виды уголовно-процессуальных принципов

1) В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного судопроизводства:

    • конституционные (напр., ст. 19 Конституции Российской Федерации — принцип равенства граждан перед законом и судом);
    • некон­ституционные (отраслевые) (принцип публичности — ст. 21 УПК РФ).

2) В зависимости от распространенности действия общего положе­ния:

    • общеправовые;
    • межотраслевые (например, принцип законности);
    • отраслевые (с известной долей условности принцип публичности).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных отраслях права, действуют в основном межотрасле­вые принципы.

3) В зависимости от характера влияния общих положений на орга­низацию и функционирование системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс:

    • судоустройственные (организационные) (напр., принцип независимо­сти судей и подчинения их только закону — ст. 120 Конституции Рос­сийской Федерации);
    • судопроизводственные (функциональные) (напр., принцип со­стязательности — ст. 15 УПК РФ).
Читайте также:  Вандализм: ст 214 УК РФ с комментариями, состав преступления

Важно! Следует иметь в виду, что эти классификации носят условный характер, поскольку в рафинированном (т.е. в чистом) виде соот­ветствующие принципы уголовного судопроизводства практически отсутствуют.

Система принципов отечественного уголовного процесса изложе­на законодателем в главе 2 УПК РФ (ст. 7-19).

Значение принципов уголовного судопроизводства

    1. обеспечивают организацию и функ­ционирование уголовного судопроизводства в целом, всех его ста­дий, особых производств и институтов уголовного процесса;
    2. являются нормативными ориентирами при не­обходимости использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной;
    3. при противоречивости отдельных положений уголов­но-процессуального закона принципам уголовного процесса верхо­венство (преимущество) должно быть отдано последним.

Уголовно-процессуальное право

Принципы уголовного судопроизводства — это исходные, основополагающие положения, определяющие построение всех стадий, форм и институтов уголовного судопроизводства и обеспечивающие реализацию его назначения.

Принципы уголовного судопроизводства имеют нормативный характер, т.е. установлены в Конституции РФ и в УПК РФ. Это важнейшее свойство принципов, неотделимое от природы уголовного судопроизводства как особого рода правовой деятельности, позволяющее принципам непосредственно регулировать уголовно-процессуальные правоотношения.

Вместе с тем принципы уголовного судопроизводства соединяют в себе объективное и субъективное начала, отражая объективные закономерности общественных отношений и в то же время являясь актом государства, продуктом творчества законодателя.

Принципы уголовного судопроизводства, действующие в конкретном государстве конкретной исторической эпохи, напрямую связаны с политическим режимом этого государства. Зависимость принципов уголовного процесса от политики проявляется как в системе этих основных положений, так и непосредственно в их содержании.

В связи с этим нельзя не констатировать новое качественное состояние российского уголовного судопроизводства, ориентированного на идеи гуманизма, справедливости и демократизма. Однако изменения и дополнения, вносимые в последние годы в уголовно-процессуальный закон, демонстрируют, что принципы — наиболее инертная часть закона, новеллы в которые достаточно редки.

Это представляет собой один из важнейших факторов, обеспечивающих стабильность уголовно-процессуальных норм.

Принципы как основополагающие правовые положения (идеи) имеют реальное значение, поскольку определяют содержание, сущность и назначение уголовного судопроизводства в целом, самые важные его свойства и качественные черты; полномочия и функции государственных органов и должностных лиц, осуществляющих

уголовное судопроизводство, а также иных участвующих в деле лиц и т.д. На основе установленных в законе правовых предписаний можно судить, насколько широко в судопроизводстве представлены и защищены права потерпевшего, обвиняемого и иных лиц, как физических, так и юридических.

Принципы уголовного судопроизводства характеризуются определенными признаками, позволяющими отличить их от прочих предписаний закона:

  1. непременное свойство принципов — закрепление в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законе, что придает им обязательную силу, императивный характер, исполнение государством;
  2. принципы обеспечивают единство судопроизводства по всем уголовным делам и служат гарантией законности деятельности его участников;
  3. принципы уголовного судопроизводства действуют на всех стадиях уголовного процесса, как на досудебном, так и в судебном производстве;
  4. наиболее полно принципы уголовного судопроизводства осуществляются на стадии судебного разбирательства, в связи с чем одновременно являются и принципами правосудия. К примеру, принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту действует на всех стадиях уголовного судопроизводства. Однако наибольший объем прав принадлежит именно подсудимому, а значит, этот принцип в полном объеме реализуется в судебном разбирательстве.

Нарушение принципов уголовного судопроизводства всегда рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену принятого решения. Предписания, содержащиеся в принципах, настолько важны для уголовного судопроизводства, что их нарушение препятствует реализации его назначения.

Так, нарушение принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, выразившееся в непредоставлении подозреваемому защитника при расследовании преступления, является нарушением уголовно-процессуального закона, приводит к недопустимости фактических данных, полученных в результате проведения следственных действий без участия защитника, поскольку нарушает права личности и создает сомнения в достоверности установления обстоятельств совершенного преступления.

Принципы уголовного судопроизводства тесно связаны между собой, их взаимопроникновение и взаимодополнение образуют определенную систему. Разумеется, принципы не просто суммируются в систему, они образуют ее как некое целое, которое обладает особым, интегративным качеством.

Поэтому классификация принципов по различным основаниям, в частности деление их на конституционные и неконституционные, основные и обычные, абстрактные и реальные, нецелесообразна, ибо все принципы одинаково значимы для надлежащего осуществления уголовного судопроизводства и реализации его назначения.

Не случайно данная позиция нашла отражение в УПК РФ, в котором предусмотрена самостоятельная глава 2, где содержится перечень принципов уголовного судопроизводства, что не позволяет безгранично расширять круг положений, относимых к числу принципов.

Систему принципов открывает ст. 6 УПК РФ, регламентирующая назначение уголовного судопроизводства. Однако цели уголовного судопроизводства и его принципы необходимо четко разграничивать.

Обозначение назначения уголовного судопроизводства в начале главы 2 УПК РФ о принципах уголовного судопроизводства выполняет важнейшие функции.

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод являются ядром системы принципов, ориентируя законодателя на то, чтобы все принципы уголовного судопроизводства и остальные уголовно-процессуальные нормы соответствовали данному предписанию. Включение в систему принципов таких элементов, которые не соответствуют цели, указанной в ст. 6 УПК РФ, может привести к нарушению целостности и внутренней согласованности всего уголовного судопроизводства.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом в систему принципов уголовного судопроизводства входят: (1) разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 61 УПК РФ); (2) законность при производстве по уголовному делу (ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 УПК РФ); (3) осуществление правосудия только судом (ст. 47, 118 Конституции РФ, ст.

8 УПК РФ); (4) независимость судей (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8.1 УПК РФ); (5) уважение чести и достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ); (6) неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции РФ, ст. 10 УПК РФ); (7) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.

2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ); (8) неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ, ст. 12 УПК РФ); (9) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ, ст. 13 УПК РФ); (10) презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст.

14 УПК РФ); (11) состязательность сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ); (12) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 48 Конституции РФ, СТ. 16 УПК РФ); (13) свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ); (14) язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции РФ, ст.

18 УПК РФ); (15) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 19 УПК РФ).

Большинство принципов уголовного судопроизводства содержатся и в Конституции РФ, и в УПК РФ, что не случайно. Это служит конкретизации закрепленных в Основном законе положений, а также реально гарантирует практическое осуществление конституционных норм в уголовном судопроизводстве.

Принципы уголовного процесса

  • Принципы — это основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков:
  • а)принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества;
  • б)задачи (назначение) уголовного процесса могут быть реализованы в условиях расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических началах;

в)принципами процесса являются идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельство придает принципам обязательность, определенность и гарантированность. Они подлежат прямому применению.

  1. Таким образом, под принципами уголовного процесса понимаются идеи, положения, определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах права.
  2. Значение принципов в уголовном процессе многогранно:
  3. а)они выражают сущность процесса, его характерные черты;
  4. б)они также представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;
  5. в)несоблюдение при производстве по уголовным делам норм-принципов может повлечь отмену принимаемых решений.

Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что их нарушение, в зависимости от его характера и существенности, влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств УПК РК, ч.1. «Общая часть», р.1. «Основные положения», гл. 2. «Задачи и принципы уголовного процесса», ст. 9. «Значение принципов уголовного процесса»..

Понятие и значение принципов уголовного процесса

Принципом называют исходное, основное, руководящее положение какой-либо науки, учения, деятельности. Принципами уголовного судопроизводства называют исходные, основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм).

Читайте также:  Заявление о возбуждении уголовного дела: в полицию, прокуратуру

Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

Однако далеко не каждое общее правовое положение является принципом уголовного судопроизводства, поэтому рассмотрим признаки, позволяющие отличить принципы от иных правил уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса представляют собой объективные правовые категории, отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе. Принципы уголовного судопроизводства не могут произвольно определяться законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества.

Принципы уголовного судопроизводства представляют собой наиболее общие правовые положения, т.е. содержанием каждого из них является достаточно общая, широкая правовая идея, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальных правил, институтов уголовно-процессуального права.

Вместе с тем не все принципы уголовного судопроизводства действуют на всех его стадиях. Это и понятно, поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общими задачами уголовного судопроизводства, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса.

Однако все принципы уголовного судопроизводства находят свое выражение в судебном разбирательстве — центральной стадии уголовного процесса.

Все принципы уголовного судопроизводства имеют нормативное выражение, т.е. закреплены в законе. Именно это обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие на уголовно-процессуальные отношения. Какой бы ценной ни была научная идея, та или иная правовая мысль, она не станет принципом уголовного судопроизводства, пока не получит нормативную форму.

Каждый из принципов уголовного судопроизводства имеет традиционную структуру уголовно-процессуальной нормы, включающую гипотезу, диспозицию и санкцию. Обладая таким общим признаком, как закрепление в законе, принципы уголовного судопроизводства отличаются друг от друга формами такого закрепления.

Все принципы уголовного судопроизводства обусловлены теми или иными положениями Конституции РК.

Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции в виде конкретных правовых правил, а механизм их реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК.

Однако некоторые принципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления в виде отдельной нормы, а выводятся из содержания других положений Конституции РК.

Принципы уголовного судопроизводства являются нормами руководящего значения, т.е. подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнению всеми участниками уголовного судопроизводства наряду с конкретными правилами.

Обязательность принципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РК, имеющей высшую юридическую силу на территории РК.

В случае возникновения неясностей применительно к содержанию той или иной нормы уголовно-процессуального закона она должна толковаться правоприменителем в контексте смысла придаваемого ей соответствующим принципом уголовного судопроизводства.

Все принципы уголовного судопроизводства образуют целостную систему, где содержание и значение каждого принципа обусловлено функционированием всей их системы. Нарушение одного принципа уголовного процесса, как правило, влечет нарушения ряда других принципов.

Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется как внутригосударственным законодательством, обеспечивающим отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа, а также правом граждан обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны.

Исходя из общей характеристики понятия принципов уголовного процесса, рассмотрим содержание и значение каждого из них.

уголовный процесс судопроизводство процессуальный

Система принципов уголовного судопроизводства

Все принципы образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, действуют они во взаимосвязи друг с другом. Каждый из принципов является гарантией осуществления других. Например, принцип презумпции невиновности гарантирует соблюдение принципа обеспечения обвиняемому, подозреваемому права на защиту.

Вопрос о системе принципов до сих пор остается дисскусионным. Так, одни авторы разделяют принципы по месту их закрепления на конституционные и иные.

Другие делят их по сфере влияния — на процессуальные (судопроизводственные) и судоустройственные.

Третьи делят их на общепроцессуальные, которые служат основой для всей системы уголовного процесса, и специфические, характерные для его подсистем: досудебного и судебного производства.

Система состоит из следующих принципов УПК РК, ч.1. «Общая часть», р.1. «Основные положения», ст.10 — 31.:

  • 1)Статья10.Законность
  • 2)Статья11.Осуществление правосудия только судом
  • 3)Статья12.Судебная защита прав и свобод человека и гражданина
  • 4)Статья13.Уважение чести и достоинства личности
  • 5)Статья14.Неприкосновенность личности
  • 6)Статья15.Охрана прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам

7)Статья16.Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

  1. 8)Статья17.Неприкосновенность жилища
  2. 9)Статья18.Неприкосновенность собственности
  3. 10)Статья19.Презумпция невиновности
  4. 11)Статья20.Недопустимость повторного осуждения и уголовного преследования
  5. 12)Статья21.Осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом
  6. 13)Статья22.Независимость судьи
  7. 14)Статья23.Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон
  8. 15)Статья24.Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела
  9. 16)Статья25.Оценка доказательств по внутреннему убеждению
  10. 17)Статья26.Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту
  11. 18)Статья27.Освобождение от обязанности давать свидетельские показания
  12. 19)Статья28.Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь
  13. 20)Статья 29.Гласность
  14. 21)Статья 30.Язык уголовного судопроизводства
  15. 22)Статья 31.Свобода обжалования процессуальных действий и решений

Принципы уголовного процесса

Принципам уголовного процесса уделялось большое внимание в учебной и научной литературе в досоветский период истории России. Так, в учебнике по уголовному процессу, автором которого являлся С. В.

Познышев, одна из глав называлась «Основные принципы уголовного процесса»1. Принципы уголовного процесса рассматривались в учебном пособии по русскому уголовному процессу, изданном С. И. Викторским[1] [2], они подробно освещались в учебнике русского уголовного процесса В. К.

Случевского[3] и другой литературе по уголовному процессу того времени.

Принципы уголовного процесса исследовались и многими учеными советского и постсоветского периодов истории России, они постоянно находятся в центре внимания современных ученых-процессуа- листов.

Термин «принцип» происходит от латинского слова «principium» и означает «основное, исходное положение какой-либо теории, учения и т. д.»; руководящую идею, основное правило деятельности[4].

Необходимо отметить, что в уголовно-процессуальной литературе не сложилось единого мнения о понятии принципов уголовного процесса.

Несмотря на высказанные различные взгляды на процессуальные принципы, они сходны в одном: принципы — это общие руководящие положения, на которых строится уголовный процесс.

Основные различия заключаются в ответе на вопрос: должны ли эти общие руководящие идеи, чтобы стать принципами процесса, быть закреплены в законе или же они будут принципами процесса, оставаясь только идеями, вытекающими из учения о праве и суде и в силу одного этого определяющими весь строй уголовного процесса?

По мнению одних процессуалистов, регулирующее воздействие на правоприменительную практику могут оказывать и такие идеи-принципы, которые не закреплены в уголовно-процессуальном законе. Более того, процессуальные действия и отношения определяются идеями-принципами, которые не являются исключительно правовыми и специфическими для уголовного процесса (гуманизм, справедливость).

Эти общесоциальные принципы либо совсем не закрепляются в тексте процессуальных законов в виде адекватных терминов и словесных формулировок, либо получают в них лишь частичное отражение.

Точка зрения, согласно которой регулятивное значение имеют только те идеи, которые стали правовыми нормами, умаляет силу и значение идей, исключает возможность их прямого воздействия на процессуальную деятельность.

Убедительной, на наш взгляд, критике подвергла приведенные суждения Т. Н. Добровольская. Неверно, по ее мнению, считать, что принципы уголовного процесса становятся обязательными для участников процесса независимо от факта их правового закрепления.

Обязательный характер, отмечает она, в правовом смысле этого слова (а только такой смысл термин «обязательный» может иметь применительно к участникам процесса — субъектам правоотношений) данные идеи приобретают лишь после их закрепления в качестве правовых норм1.

Также считал В. М. Савицкий. Чтобы стать принципом, полагал он, главная идея (мысль, положение) непременно должна быть выражена, сформулирована в законе.

Пока ее в законе нет, пока идею предлагают в монографиях, обсуждают на научных конференциях и симпозиумах, она остается только идеей, может быть, блестящей, высоконравственной, сверхважной, но, увы, лишь идеей, не имеющей права быть руководящей, обязательной для исполнения[5] [6].

В каких же нормативных источниках содержатся принципы уголовного процесса? Основным законодательным актом, регулирующим уголовно-процессуальную деятельность, является УПК. В нем и сформулированы принципы уголовного процесса — им посвящена гл. 2 «Принципы уголовного судопроизводства».

Имеются нормы, относящиеся к сущности и содержанию отдельных принципов процесса, и в других главах УПК. Многие принципы процесса содержатся в Конституции РФ, причем в ней их перечень значительно шире традиционно закрепляемого на конституционном уровне.

Появились новые принципы, а прежние обрели наиболее точное текстуальное оформление.

Но не только Конституцией РФ и УПК нужно руководствоваться, определяя принципы уголовного процесса России, раскрывая их сущность и содержание. Конституция РФ в ч. 4 ст.

Читайте также:  Ст 21 УК РФ: невменяемость

15 установила, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»[7].

Понятие общепризнанных принципов международного права, общепризнанных норм международного права и разъяснение роли международных договоров РФ дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5.

Содержание указанных принципов и норм международного права, говорится в постановлении, может раскрываться, в частности, в документах ООН и ее специализированных учреждений.

Что же касается международных договоров РФ, то они, как говорится в постановлении, наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью правовой системы России (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 июля 1995 г.

№ 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»). Частью правовой системы России, разъясняет Пленум, выступают также заключенные СССР действующие международные договоры, в отношении которых Российская Федерация продолжает осуществлять международные права и обязанности СССР.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2013 г. № 4 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Под международным договором РФ согласно данному постановлению надлежит понимать международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме.

Такое соглашение регулируется международным правом независимо от того, содержится ли оно в одном документе или в нескольких, связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования (например, конвенция, пакт, соглашение).

В указанном постановлении также отмечено, что международные договоры РФ могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства РФ (межправительственные договоры) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные договоры).

По мнению Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева, под общепризнанными принципами и нормами международного права понимаются прежде всего положения Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.

, Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., которые вошли в систему российского права1.

Разумеется, принципы уголовного процесса, содержащиеся в указанных нормативных актах, не всегда редакционно совпадают, но их содержание очень близко.

При рассмотрении вопроса о законодательном закреплении принципов уголовного процесса необходимо затронуть вопрос о форме их закрепления.

Нам представляется правильной точка зрения, согласно которой принципы уголовного процесса закрепление в законе получают двумя способами.

Некоторые принципы прямо сформулированы в отдельных правовых нормах, и в законе записано их наименование, например осуществление правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК).

Содержание других принципов уголовного процесса вытекает из ряда правовых норм, каждая из которых формулирует только отдельную, составную часть соответствующего принципа[8] [9]. К таким принципам относится, например, принцип публичности, содержание которого выражено в ч. 2 ст. 15 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ч. 2 и 3 ст. 21, ст. 73, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 157 УПК.

А. М. Ларин полагал, что выбор между тем или иным способом выражения принципов уголовного процесса в тексте нормативного акта зависит от ряда факторов — объективных и субъективных.

К ним относятся характер подготавливаемого акта, правовые традиции, состояние теоретической разработки соответствующих юридических проблем, уровень законодательной техники, преобладание среди участников законопроектной работы сторонников определенной научной концепции и др.1

Изложенное позволяет присоединиться к сделанному на основе анализа и обобщения высказанных в литературе взглядов выводу о том, что принципы уголовного процесса — это содержащиеся в Конституции РФ, УПК, соответствующих международных правовых актах и международных договорах РФ основные правовые положения, которые выражают его природу и сущность, определяют построение всех его стадий и институтов, лежат в основе уголовно-процессуальной деятельности и направляют ее на решение задач уголовного судопроизводства[10] [11].

Все принципы уголовного процесса находятся в тесной связи и взаимозависимости, образуя единую систему. Вопрос о системе принципов уголовного процесса в уголовно-процессуальной науке является дискуссионным.

У современных ученых-процессуалистов нет единства взглядов по таким, например, вопросам: следует ли включать в систему принципов уголовного процесса принцип публичности; не является ли включение в систему принципов уголовного процесса принципа объективной истины смешением понятий принципа и цели уголовного процесса; могут ли для отдельных стадий уголовного процесса быть выделены группы принципов, стоящих особняком или действующих параллельно с системой принципов уголовного процесса в целом?

Приведем взгляды некоторых ученых на систему принципов уголовного процесса.

Так, П. М.

Давыдов принципы уголовного процесса делил на три группы: 1) общеправовые (законности и публичности); 2) организации и структуры судебных органов (выборности судей и народных заседателей, коллегиальности в работе суда при рассмотрении уголовных дел); 3) уголовно-процессуальной деятельности (независимости судей и подчинения их только закону, национального языка в уголовно-процессуальной деятельности, гласности, обеспечения обвиняемому права на защиту, состязательности, объективной истины)1.

Встречающееся в юридической литературе деление принципов на конституционные, т. е. содержащиеся в Конституции РФ, и другие, т. е. закрепленные в отраслевом законодательстве, подвергнуто обоснованной критике рядом авторов.

По мнению Т. Н. Добровольской, деление принципов уголовного процесса на конституционные и неконституционные не оправдано ни с теоретической, ни с практической точек зрения. Теоретически это неоправданно потому, что подобное деление принципов логически должно было бы привести к разделению самих основ судопроизводства на главные и подчиненные, первостепенные и менее значимые.

И это тогда, когда речь идет о положениях, которые определяют не детали, а существо уголовного процесса, его наиболее общие и исходные положения.

Практически подобное деление принципов неоправданно потому, что может неправильно ориентировать органы следствия, прокуратуры и суда, создавая у них ошибочное представление о существенности нарушений только положений, закрепленных в Конституции РФ[12] [13].

Дальнейшее исследование проблем, связанных с принципами уголовного процесса, послужило основанием для Н. С. Алексеева, В. Г. Даева и Л. Д. Кокорева в 1980 г.

заявить о том, что вопрос о сущности и содержании принципов уголовного процесса не может быть когда-либо объявлен разрешенным, так как совершенствование процессуальной деятельности, дальнейшее развитие демократических форм правосудия требуют непрерывных изысканий в определении основных, руководящих начал судопроизводства[14].

0 том, что изучение сущности, содержания и системы принципов уголовного процесса продолжается в настоящее время, свидетельствуют многочисленные научные работы, освещающие различные аспекты проблемы принципов процесса.

Установленный законом перечень принципов не исключает, а предполагает необходимость теоретических изысканий, предметом которых могут быть как вопросы, связанные с реализацией в нормативной модели и практике применения указанных в законе принципов, так и проблема системы принципов, их взаимосвязи, полноты ит.п.1

Крайне важным представляется суждение М. С. Строговича, имеющее особое значение для последующего изложения системы принципов и их содержания. Речь идет о тех принципах уголовного процесса, которые он называл основными, а также о других принципах процесса.

М. С.

Строгович говорил об основных принципах уголовного процесса, основных в том смысле, что они служат основой для всей системы уголовного процесса, характеризуют весь уголовный процесс в целом, определяют его формы и институты.

Наименование этих принципов основными, отмечал он, указывает на их отличие от тех процессуальных принципов, которые имеют менее общее значение и являются принципами отдельных стадий процесса, институтов[15] [16].

Основные принципы уголовного процесса содержатся в настоящее время в Конституции РФ, УПК, соответствующих международных правовых актах. В разных учебниках названия, количество и содержание принципов могут различаться.

В систему принципов уголовного процесса в соответствии с законодательством входят следующие: назначение уголовного судопроизводства; разумный срок уголовного судопроизводства; законность при производстве по уголовному делу; публичность; диспозитивность; осуществление правосудия только судом; независимость судей и подчинение их только закону; равенство всех перед законом и судом; уважение чести и достоинства личности; неприкосновенность личности; охрана прав и свобод человека и гражданина; неприкосновенность жилища; тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений; презумпция невиновности; состязательность сторон; гласность; обеспечение прав и законных интересов потерпевшего; обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свобода оценки доказательств; язык уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений; участие граждан в уголовном судопроизводстве.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *