Что нового в юридическом сообществе

Днем 13 ноября в Екатеринбурге пройдет согласованный пикет против введения системы QR-кодов. Его организовали люди, не согласные с «дискриминацией, возникшей в результате новых антиковидных мер».

Как рассказала 66.RU юрист из Екатеринбурга Светлана Кололеева, в Telegram существуют чаты, где недовольные обязательной вакцинацией от коронавируса россияне делятся историями о том, как их отстранили от работы или, например, угрожают увольнением в случае, если те не поставят прививку. В тех же чатах состоят юристы со всей страны, которые консультируют рядовых участников сообществ.

Что нового в юридическом сообществе

— У нас есть пакет документов, которые мы рассылаем всем желающим и объясняем им, как вести себя в таких случаях с работодателем. Это и бланки документов об отказе от вакцинации, где указано на то, что она не принудительная, и документы об отказе от разглашения персональных данных, чтобы работодатели не сообщали их в надзорные органы.

Противники принудительных прививок не согласны с властями в трех основных моментах:

  • Происходит разделение лиц на вакцинированных и невакцинированных, с QR-кодом и без него.
  • Люди с антителами, которые переболели бессимптомно, не могут получить QR-код без прививки и, таким образом, принимают двойную нагрузку на организм.
  • Людям, которые поставили прививки за рубежом, не дают QR-код.

Кроме того, по словам Светланы, в сообществах в интернете появляются сотни историй родственников людей, которые скончались после того, как сделали прививку. «Это, конечно, не означает, что они обязательно погибли вследствие вакцинации.

Но команда юристов ищет медэкспертов, которые могли бы дать независимую оценку причинам смерти. Мы понимаем, что в силу политического характера антиковидных мер штатные медики побоятся это делать.

Ищем тех, кто уже не работает в системе Минздрава», — пояснила юрист.

В разговоре с 66.RU Кололеева сослалась на мнение председателя Конституционного суда Валерия Зорькина. В своем заявлении он деликатно подчеркивал, что вводимые властями меры для борьбы с угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» для них и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод».

В своем стремлении отстоять права противников принудительной вакцинации юристы готовы дойти до Конституционного суда. Но для этого им сначала надо получить отказ от региональных судов в исках к местным властям. В некоторых субъектах такие заявления уже поданы.

Отметим, официальные лица и ученые неоднократно заявляли, что случаев смерти в результате вакцинации от коронавируса не регистрировали.

Что нового в юридическом сообществе

— Мы осуществляем постоянный мониторинг безопасности применения вакцин для профилактики COVID-19.

С начала применения нами не зафиксировано ни одного случая летального исхода, ставшего следствием применения российских вакцин от коронавируса, а частота нежелательных реакций составляет не более 0,1%.

Нами тщательно исследуется каждый случай возможного проявления тяжелой нежелательной реакции у лиц, ранее прошедших вакцинацию от COVID-19.

Что нового в юридическом сообществе

— Смертельных случаев после вакцинации «Спутником V» на сегодняшний день нет.

Что нового в юридическом сообществе

— В мегаполисах России ежедневно сто человек умирают от инсульта.

Если мы привьем всех в одном городе, то сколько человек в день среди привитых будет умирать от инсульта? Если это тоже сто человек, то вакцина никак не повлияла.

Сегодняшние исследования дают нам возможность утверждать, что прививка не вызывает аутизм, не вызывает ДЦП, не вызывает инсульта, потому что частота [смерти от этих болезней] не меняется после вакцинации.

Давление государства на адвокатуру только усилится

15.11.2021 20:34:00

Неугодных защитников объявляют иноагентами, нежелательными лицами или уголовниками

Что нового в юридическом сообществе Юридическое сообщество призывает Федеральную палату адвокатов вступиться за коллег перед властью. Фото с сайта www.fparf.ru

Адвокат Иван Павлов, признанный в России СМИ-иноагентом и потому покинувший страну, занесен МВД в базу разыскиваемых лиц.

Как узнала «НГ», в юридическом сообществе распространяется коллективное письмо к Федеральной палате адвокатов (ФПА) и госорганам, подписанты которого требуют прекратить зачисление коллег в реестры нежелательных лиц.

Любого неугодного защитника можно обвинить в политизации или выдавить из профессии с помощью уголовных дел.

В учетной карточке Павлова сказано, что его появление в базе о розыске связано с неким уголовным делом. Он ранее пояснял, что его разыскивают в рамках разбирательства о разглашении тайны следствия.

Но иноагент Павлов затруднялся сказать точно, в каком процессе нарушена тайна, а также не знал, в каком розыске он фигурирует – федеральном, межгосударственном или международном. Напомним, однако, что в апреле 2021 года Павлова обвинили в разглашении материалов по делу его подзащитного советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, которого, в свою очередь, обвиняют в госизмене.

Авторы коллективного письма назвали попадание в иноагенты тех юристов, которые были связаны с Павловым, «опасным прецедентом».

Они опасаются, что в скором времени это может вылиться в практику, «не связанную с поиском действующих в интересах других государств агентов, а применяющуюся исключительно с целью оказания давления на неугодных защитников».

В списке Минюста вообще-то может оказаться любой адвокат, например, получивший гонорар от иностранного клиента или просто за выступление на международной конференции. После чего таким юристам грозят серьезные потери из-за того, что «клиенты и работодатели будут избегать связей с ними».

Под вопросом остается и легитимность судебных процессов с участием защитника из числа иноагентов.

Ведь внесение в данный реестр требует регистрировать юрлицо-иноагента, которое и должно будет отчитываться о деятельности.

«Адвокат хотя и вправе учреждать юрлицо, но он не может быть его гендиректором, а значит, адвоката из реестра иноагентов автоматически подводят к нарушению закона об адвокатуре», – указывается в обращении.

«Независимые сильные адвокаты, занимающиеся защитой обвиняемых по «политическим» статьям, теперь еще сильнее рискуют попасть в немилость государства», – заметил «НГ» вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов. Когда процессуально остановить такого адвоката не получается или власти понимают риски от обнародования им неугодной информации, то понятно, что «самый легкий способ объявить его персоной нон грата, усмотреть в его деятельности политическую составляющую». Как напомнил Кузнецов, «адвокатура находится в ведении Минюста, а там политические решения зачастую довлеют над нормами права», а потому «факт получения денежных средств от иностранного подзащитного, которому вменяются политические статьи, является прямым основанием для включения адвоката в реестр иноагентов».

В целом, подчеркнул эксперт, наблюдается усиление давления на адвокатуру по разным направлениям. И действительно, только за последнюю неделю стало известно о случаях, когда адвокатов, к примеру, отказывались пускать в колонии без QR-кода, требовали сдать портфели на входе в СИЗО.

Более того, защитников теперь арестовывают якобы за съемку внутри ОВД, а одного из адвокатов и вовсе оштрафовали за отказ полностью раздеться перед полицейскими, которые от чего-то решили проверить наличие на его теле экстремистских татуировок. Кузнецов считает, что все происходящее – это следствие выросшей роли и профессионализма адвокатуры, которая «с каждым годом наращивает потенциал».

Этот институт стал сильным инструментом защиты прав граждан, вот власти и пытаются этому всячески противоборствовать.

«Принимая во внимание практику признания иноагентами как юридических, так теперь и физических лиц, думаю, что в ближайшее время данная тенденция будет лишь набирать обороты», – сказал «НГ» управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев.

По его мнению, процедура признания иноагентами является «очевидным политическим инструментом», хотя то же адвокатское сообщество функционирует вне политики. Правда, пояснил Гавришев, «ради справедливости стоит отметить, что в отношении адвокатов, внесенных в реестр, были выявлены факты нарушения действующего законодательства».

Так что говорить о распространении этого механизма на всех остальных пока преждевременно, полагает он. Что же касается остальных случаев нарушения прав защитников, то эта порочная практика действует не первый год: «Адвокаты зачастую подвергаются безапелляционному воздействию со стороны представителей различных госорганов.

И, судя по тому, что количество таких фактов не становится меньше, можно предположить, что данная практика одобряется вышестоящими руководителями этих органов».

При этом председатель КА «Вашъ Юридический поверенный» Константин Трапаидзе считает, что пока Минюст только «прощупывает почву», вскоре его список начнет быстро пополняться, поскольку «адвокатура остается последним рубежом, отделяющим страну от полного огосударствления»: «Защитники сейчас являются единственным противовесом в системе правосудия. Прокуратура, которая по идее должна следить за соблюдением законности, стала беззубой и избирательной, интересы отдельных граждан редко выходят у нее на первый план». По его словам, привязка к «политдеятельности» будет применяться избирательно, по отношению к тем адвокатам, которые не хотят вписываться в систему и подчиняться ей. И хотя адвокатура находится вне политики, но все же юристы порой вынуждены делать заявления, основываясь на нарушениях закона как отдельными представителями госструктур, так и системными нарушениями прав граждан в целом правоохранительными ведомствами. Трапаидзе согласен, что отдельные недобросовестные защитники порою пытаются «хайпануть» на резонансных темах, но в иноагенты, вероятнее всего, запишут не их, а тех, кто критикует систему, то есть неуживчивых и слишком активных адвокатов. Некоторые из них, кто занимался защитой по громким делам, напомнил Трапаидзе, уже были вынуждены выехать из страны из-за обвинений в политизации и выступлениях против существующего строя.

Читайте также:  Суд посчитал незаконной выплату зарплаты за отработанный месяц в середине следующего

Эксперт уверен, что в скором времени по поводу данной ситуации все-таки появится реакция ФПА, которая, по его мнению, «не оставляет такие действия без ответа»: «ФПА отличается зрелым консерватизмом, там выступают с замечаниями лишь после того, как сперва трезво оценят ситуацию, выдержат паузу для осмысления происходящего».

Он подчеркнул, что повторяющиеся нарушения прав адвокатов: те же обыски, недопуски к клиентам или даже предложения раздеться догола – это звенья одного процесса. Эксперты уже давно гадают, по какому пути пойдет реформа нынешней адвокатуры – к советскому прошлому либо белорусскому настоящему.

На самом же деле, заявил «НГ» Трапаидзе, «мы уйдем в худшую формулу». Попытки загнать адвокатуру в жесткие рамки – это банальное желание любой бюрократической структуры показать верхам свою деятельность.

Но там «у каждого госчиновника высокого уровня свой взгляд на госустройство, каждый из них в своем секторе пытается навести порядок, к сожалению, по представлениям, не имеющим ничего общего с законностью». Отсюда и проистекает широкий спектр бессмысленных ограничений и запретов.

«Если бы была ротация составов между прокурорами, судьями и адвокатами, как это есть во многих странах, то бюрократы от юстиции относились бы к защите более терпимо. А так мы для них регулируемое поле, которое каждый раз надо обработать как можно глубже, чтобы потом было поменьше работы, а главное – оппонентов», – подчеркнул эксперт.

Новости законодательства — Ассоциация Юристов России

Закон – главный столп, на котором основывается государство.

Законодательные нормы с древних времен и по сей день устанавливают четкие рамки дозволенности действий граждан и самой государственной власти, помогают удерживать равновесие в обществе и разрешать конфликтные ситуации.

Каждому юристу, правоведу или специалисту, работающему в сфере применения закона и права, известно, насколько важно держать руку на пульсе и своевременно узнавать самые актуальные новости законодательства.

Здесь мы делимся с читателями самыми актуальными новостями и обзорами законодательства, разбираем новейшие предложения законопроектов, разъяснения Высших судебных инстанций и обсуждаем все, что касается закона и права в нашей стране.

В данном новостном разделе собрана самая последняя информация по всем отраслям права и новостям законодательства из различных сфер деятельности. Здесь вы можете ознакомиться с нормативно-правовыми актами еще до их официального опубликования, узнать о причинах разработки, принятия или непринятия тех или иных законов.

Мы разбираем правовую повестку дня по наиболее важным и актуальным юридическим событиям.

Ассоциация юристов России — ваш надежный источник и правовая поддержка по всем вопросам, возникающим в ходе деятельности юриста. В данной рубрике вы можете ознакомиться с мнениями экспертов как по самым спорным правовым проблемам, так и по типичным аспектам реализации законодательства и российской судебной практики.

Представленная здесь информация может стать готовым решением повседневных задач, с которыми ежедневно сталкиваются юристы, что позволяет найти быстрое и правильное решение в самых спорных ситуациях. Мы помогаем нашим читателям быть в курсе всех последних новостей в сфере законодательства, чтобы вы могли оперативно и профессионально оценить происходящие события в стране.

Наша задача – собрать самый новый и интересный правовой контент, который будет иметь практическое применение.

Мы предлагаем доступные и полезные информационно-аналитические материалы, основанные на опыте и знаниях экспертов в сфере права и законодательства.

В наших статьях приводится детальный разбор типичных правовых проблем и коллизий, а также пошаговые алгоритмы проведения тех или иных процедур и экспертные комментарии, помогающие на примерах разобрать спорные ситуации.

Мы делаем правовую информацию общедоступной, чтобы вы могли сформировать правильную позицию, опираясь только на экспертные и компетентные советы специалистов.

В условиях огромного и непрекращающегося информационного потока, важно не упустить актуальные и достоверные новости.

Юристу важно уследить не только за теми или иными грядущими изменениями, но и оценивать последствия их практического применения. Наш сайт станет для вас отличным помощником в этом вопросе.

Адвокаты заявили о риске 30 млн россиян лишиться состязательности в суде — РБК

По их мнению, основные, но не в полной мере разрешенные проблемы сферы оказания бесплатной юридической помощи состоят в:

  • невысоком размере оплаты, финансируемой из средств регионального бюджета;
  •  нерешенности организационно-технических вопросов, связанных со сложной бюрократической процедурой доступа граждан к юридической помощи и пока еще низким уровнем правового информирования и просвещения граждан.

«Однако вместо реализации ряда уже разработанных юридическим сообществом и ранее поддержанных Министерством юстиции мер, направленных на разрешение этих проблем, им предпринимается очередная попытка создания наряду с существующей устойчивой самофинансируемой инфраструктурой адвокатуры «параллельных» государственных структур, занимающихся теми же вопросами, финансирование которых планируется полностью осуществлять за счет средств государственного бюджета», — заметили адвокаты.

Как отмечают Галоганов и Мирзоев, представленные Минюстом данные о том, что участие в системе бесплатной юридической помощи якобы неинтересно адвокатам, и о том, что система работает эффективно именно лишь в тех регионах, где созданы государственные юридические бюро, не являются полными и репрезентативными.

«Эти данные, тем более при отсутствующей их всесторонней научно обоснованной интерпретации и широкого обсуждения в профессиональном сообществе, не свидетельствуют о неэффективности деятельности адвокатуры и незаинтересованности адвокатов в оказании такой помощи.

Они не свидетельствуют и о том, что предложение о создании государственных юридических бюро обусловлено реальными потребностями граждан как получателей бесплатной юридической помощи», — говорится в письме.

  • Минюстом также предложено разработать для государственных юридических бюро стандарты оказания бесплатной юридической помощи, кодекс профессиональной этики, а также механизмы контроля за их исполнением, однако все эти правовые и организационные элементы уже давно созданы и нашли свое применение в деятельности адвокатского сообщества, подчеркнули авторы письма.
  • «Повсеместное создание государственных юридических бюро, кроме этого, вступает в противоречие с содержанием ранее разработанной Министерством юстиции и принципиально одобренной юридическим сообществом Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, одним из основных положений которой является объединение сообщества юридических консультантов на базе адвокатуры», — считают Галоганов и Мирзоев.
  • По мнению адвокатов, реализация данного проекта влечет за собой ряд проблем, среди которых:
  • позиционирование государства в несвойственной ему роли юридического консультанта создаст как скрытый, так и явный конфликт интересов, состязательность в суде будет ликвидирована для как минимум 30 млн граждан, то есть каждого четвертого взрослого человека;
  • создание государственных юридических бюро и их филиалов по всей стране потребует колоссальных, но при этом неоправданных бюджетных расходов;
  • основная часть выделенных из бюджета средств будет расходоваться не на оплату труда по оказанию юридической помощи, а на администрирование (аренду помещений, транспорт, ведение бухгалтерии, контроль за занятостью сотрудников и др.);
  • оказание юридической помощи по каждому конкретному случаю без внедрения возможностей искусственного интеллекта повлечет неоправданно высокий объем расходов на оплату труда лиц, предоставляющих эту помощь, а также будет препятствовать развитию современных цифровых технологий, при том что вопросы граждан в рамках оказания бесплатной юридической помощи однообразны, а ответы стандартны.
  1. Как отметили Галоганов и Мирзоев, обусловленное созданием системы государственных юридических бюро бесплатное для граждан оказание юридической помощи, несомненно, повлечет «лавинообразный рост» обращений практически каждого из 30 млн граждан в суды, что приведет либо к коллапсу судебной системы, где уже сейчас рассматривается около 38 млн дел в год, либо к увеличению финансирования судебной системы минимум в два раза.
  2. Также, по их мнению, традиционная адвокатура будет разрушена за счет оттока значительной части адвокатов, особенно в дальних регионах, в число служащих государственных юридических бюро, вследствие чего многие судебные участки окажутся без адвокатов, следовательно, проведение уголовных процессов в них станет невозможным.
  3. «Таким образом, повсеместное создание государственных юридических бюро для целей оказания бесплатной юридической помощи является более затратным и сложным по сравнению с уже существующей и зарекомендовавшей себя с положительной стороны системой адвокатуры, в связи с чем имеются основания полагать, что рассматриваемое предложение Министерства юстиции является нецелесообразным как с экономической, так и с организационной точки зрения», — уверены Галоганов и Мирзоев.
  4. Они предложили решить проблемы следующими путями:
  • создать на платформе госуслуг чат-бот бесплатной юридической помощи, который позволит удовлетворить 75–80% всех поступающих обращений (с учетом того, что подавляющее число вопросов являются стандартными бытовыми проблемами, относящимися к сфере жилищно-коммунального хозяйства, социального обеспечения, пенсионного обеспечения);
  • обеспечить стандартизацию подходов к регулированию платной юридической помощи, реализовать на практике идеи профессионализации судебного представительства и предоставить права ведения судебных дел адвокатам, юрисконсультам по делам своих работодателей и представителям государственных органов в пределах их компетенции;
  • включить проект создания блока бесплатной юридической помощи в государственную программу «Цифровая экономика» и осуществить ее реализацию путем интеграции через госуслуги.
Читайте также:  Мы уверены: вы – лучшие по праву!

Источник РБК, близкий к Минюсту, комментируя это письмо, заявил, что руководство министерства неоднократно обсуждало с Федеральной палатой адвокатов вопросы повышения эффективности системы оказания бесплатной юридической помощи.

«Адвокатское сообщество не проявляло интереса к этому проекту, прежде всего из-за низкой экономической составляющей. Работать по коммерческим делам намного выгодней, чем по линии бесплатной юридической помощи.

Сейчас же адвокаты стали понимать, что под правовой проект с госюрбюро, вероятно, будет увеличено финансирование — вот и пытаются откатить назад», — сказал он.

По статистике Минюста, в 2020 году в государственной системе бесплатной юридической помощи участвовали 524 работника госюрбюро (26 регионов) и 10 739 адвокатов (77 регионов). При этом в прошлом году работниками госюрбюро помощь была оказана гражданам в 133 537 случаях, адвокатами — в 107 770 случаях.

В мае Путин поддержал предложение Минюста о создании сети государственных бюро бесплатной юридической помощи для малоимущих по всей стране.

Глава государства отмечал, что оказание бесплатной юридической помощи в стране недостаточно развито.

«У нас примерно 30 млн граждан имеют право на бесплатную юридическую помощь [от государства], а пользуются этим правом примерно 2%», — говорил президент.

Глава Минюста Константин Чуйченко тогда признал, что создаваемая с 2011 года система государственной бесплатной юридической помощи пока «недостаточно эффективно работает». Он отметил, что в прошлом году за ней обратились лишь 335 тыс. граждан.

Чуйченко напомнил, что по действующему закону система бесплатной юридической помощи малоимущим за счет государства формируется в каждом из регионов.

«В 59 субъектах России основными участниками являются адвокаты, в восьми регионах — государственные юридические бюро, а в 18 регионах — и адвокаты, и госюрбюро», — сказал министр, уточнив, что участие адвокатов в оказании данного вида помощи является добровольным.

«И многим из них, к сожалению, просто неинтересна работа на данном направлении. Часто адвокаты не осваивают выделяемые средства, что связано со сложной системой отчетности, поэтому в ряде регионов, где нет государственных юридических бюро, элементарно не хватает рабочих рук», — сказал Чуйченко.

По его словам, система бесплатной юридической помощи лучше работает в тех регионах, где созданы государственные юридические бюро.

«При том что госюрбюро работают только в 30% регионов (26 субъектов РФ), именно на них приходится основная масса всех случаев предоставления бесплатной юридической помощи.

Мы предлагаем сконцентрировать усилия на создании государственных юридических бюро во всех регионах», — заключил глава Минюста.

11 лучших правовых блогов для юристов 2020

Где брать свежую информацию о юридических практиках, интересных кейсах и новостях в сфере права? В сети представлено большое количество источников с разными мнениями, а выбрать качественный контент не всегда просто. При этом юрист должен постоянно делиться опытом с коллегами и оставаться востребованным специалистом для клиентов.

  • Специально для юристов PLATFORMA Media подготовила подборку лучших юридических блогов — от сферы моды до технологий:
  • Above the Law

Above the Law делится правовыми новостями и мнениями о юридических фирмах, адвокатах, учебных заведениях, интересных кейсах и судах.

Широкий список тем — от новостей из мира крупных юрфирм до малого бизнеса — дает независимый взгляд “из-за кулис” на мир закона.

В блоге публикуются новости о наиболее ярких личностях в профессии и новых правовых институтах, а также дается оригинальное пояснение последним правовым разработкам в разделе Legal technology.

Law Technology Today

Как использовать технологии, чтобы увеличить продуктивность фирмы, почему важно внедрять искусственный интеллект в работу юриста, можно ли создать сайт для онлайн-консультаций — на эти и другие вопросы ответит Law Technology Today. Это блог посвящен технологическим ресурсам в сфере права: здесь вы можете читать о маркетинге, больших данных, облачном хранении и многом другом в сфере правовых технологий.

Law and Liberty

2020 год для левых сообществ в Америке стал толчком, чтобы создать революцию “в умах людей”. Именно эту цель поставил для себя Law and Liberty в этом году. Основу блога составляют классические либеральные традиции политической мысли и закона.

Law and Liberty сфокусирован на том, как либеральные основы могут создать общество свободных и ответственных личностей.

В блоге публикуются эссе, проводятся интервью и обзоры книг, а также представлен образовательный материал в соответствии с главнейшими принципами закона в свободном обществе.

Где юристу искать клиентов в кризис? Узнайте больше о возможностях ЕКЮ

ABA Journal Magazine

Хотите окунуться в деловую жизнь Америки? Получайте свежую новостную сводку из самого уважаемого в правовой сфере США журнала. Блог раскрывает правовые тренды и знакомит с людьми из правовой сферы от Уолл-Стрита до Пенсильвания-авеню.

Lawyerist

«Сообщество юристов из небольших фирм, которые создают будущее». Этот блог — большое онлайн-комьюнити юристов в мире. Их цель — помогать юристам лучше проводить юридические консультации и практики. В блоге делятся друг с другом новыми идеями, кейсами и лучшими практиками, а также советами для продвижения юрфирм. Найдите равных себе по духу со всего мира!

Scotus blog

Блог для тех, кому интересны судебные процессы в США. Здесь Здесь вы найдете всесторонний обзор на новые судебные разбирательства. Блог написан юристами, студентами и журналистами, призванными освещать дела Верховного Суда США.

The Fashion Law

Этот блог относится к самым влиятельным в сфере моды. The Fashion Law объективно оценивает различные кейсы из мира моды, которые могут быть одинаково полезны юристам, руководителям бизнес проектов, дизайнерам и студентам.

The Rainmaker Blog. Law Firm Marketing & Business Development

Развивайтесь в маркетинге вместе с The Rainmaker Blog! Этот блог дает полное освещение теме юридического маркетинга и развития бизнес-стратегий. Он также интересен информативными подборками и детальным разбором важных понятий в маркетинге. Блог публикуется институтом The Rainmaker.

Legal Reader

Любите детальные разборы исков и схем по разоблачению в судебных процессах? Legal Reader непримирим в отношении защиты прав потребителей и разоблачении крупных корпораций. Блог освещает последние правовые новости и кейсы со всего мира.

LexForti Legal News and Journal

Как понимать современные правовые кейсы? LexForti Legal News and Journal предлагает широкий доступ к правовым знаниям через ежедневные новостные сводки на странице вебсайта. Плюс блога в том, что судебные новости написаны простым, “дилетантским” языком, понятным даже человеку без юридического образования.

PLATFORMA MEDIA

Российское меди с посещаемостью свыше 30 тыс пользователей в месяц. Мы пишем о технологиях роста, новых моделях заработка для юристов, неординарных героях со всего мира. Ежедневно публикуем важнейшие юридические новости, обзоры и аналитику.

—- Translated by PLATFORMA team

PLATFORMA отвечает на вопрос, с которым сталкиваются юрфирмы: “Когда нам заплатят?”

Что нового в юридическом сообществе

  • Судьи экономической коллегии ВС РФ приступили к рассмотрению дел
  • Будет создан бесплатный call-центр по вопросам госрегистрации юрлиц
  • Законы об АО и ООО поправят вслед за Гражданским кодексом
  • Нотариусы считают плату за регистрацию уведомлений о залоге заниженной
  • Настало время искать нотариусов для общих собраний

Судьи экономической коллегии ВС РФ приступили к рассмотрению дел

С 6 августа ВАС РФ прекратил свое существование.

Все поступившие туда дела, в отношении которых на эту дату судьи ВАС РФ не успели вынести определение о передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора, были переданы в Судебную коллегию Верховного суда для решения вопроса об их рассмотрении в порядке второй кассации.

А дела, по которым уже были вынесены определения об их передаче в Президиум ВАС РФ, должен рассмотреть в порядке надзора Президиум Верховного суда. С 11 августа на сайте Верховного суда (www.supcourt.ru) в разделе Тексты судебных актов стали появляться определения по первой из вышеуказанных категорий дел.

В основной массе они отказные: за две недели примерно на 100 отказных определений Экономическая коллегия Верховного суда вынесла всего два определения о передаче дел во вторую кассацию. Кстати, сами тексты определений Экономической коллегии ВС РФ непосредственно на сайте не размещаются, но делается ссылка на kad.arbitr.ru. Картотека работает.

Будет создан бесплатный call-центр по вопросам госрегистрации юрлиц

Правительство РФ планирует дальнейшие улучшения процедуры регистрации юридических лиц. В этих целях разработаны новые мероприятия дорожной карты по оптимизации регистрационных процедур (распоряжение Правительства РФ от 30.07.14 № 1429р).

Так, на Едином портале государственных и муниципальных услуг у заявителей должна появиться возможность отслеживать в онлайн-режиме процедуры рассмотрения заявления о госрегистрации.

Читайте также:  Кадастровая стоимость недвижимости обычно устанавливается выше рыночной, что влечёт увеличение размера налога. Для его снижения нужно обратиться к оценщику и представить результаты оценки в суде, а также совершить иные необходимые действия.

Кроме того, к концу 2014 года заявителям предоставят сервис предварительной проверки сдаваемых в инспекцию регистрационных форм на предмет их соответствия требованиям к заполнению соответствующих заявлений (правда, пока не ясно, как будет проводиться эта проверка).

Тогда же должен заработать call-центр с бесплатным федеральным номером, консультирующий по вопросам регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Ответственными исполнителями по этим мероприятиям помимо ФНС России названо Минкомсвязи России.

Законы об АО и ООО поправят вслед за Гражданским кодексом

Минэкономразвития разместило на портале www.regulation.gov.ru законопроекты с поправками в Федеральные законы Об обществах с ограниченной ответственностью и Об акционерных обществах, которые должны привести эти законы в соответствие с новой редакцией ГК РФ.

В части минимальных размеров уставного капитала революции не ожидается: для ООО минимум по-прежнему останется 10 тыс. рублей, как и для непубличных АО, а для публичных АО он будет 100 тыс. рублей.

Законопроекты довольно подробно регулируют корпоративный договор: помимо общих норм о нем они предусматривают специальные нормы об особенностях корпоративных договоров, сторонами которых являются сразу все участники общества.

Во втором случае корпоративный договор как в ООО, так и в непубличном АО может определять даже структуру органов общества и их компетенцию. Более подробно по сравнению с ГК РФ урегулированы вопросы функционирования в компании одновременно нескольких директоров и некоторые другие.

Нотариусы считают плату за регистрацию уведомлений о залоге заниженной

Федеральная нотариальная палата разослала в региональные палаты письмо о ситуации с платой за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Напомним, нотариальный тариф за это действие составляет всего 300 рублей.

Нотариусы, недовольные столь символической ставкой, берут сверх нее плату за услуги правового и технического характера, хотя в действительности никаких допуслуг их клиентам, как правило, не требуется.

ФНП пожурила региональных нотариусов за эту практику и указала, что плату за технические действия можно взимать, только если нотариус по просьбе заявителя сам заполняет уведомление о залоге, причем на личном приеме (в случае направления уведомления в электронной форме эта плата взиматься не может).

Кроме того, ФНП подтвердила незаконность взимания тарифа за каждый объект залога, если их в одном уведомлении несколько. В то же время ФНП согласна, что нотариальный тариф за эти действия явно занижен, и собирается вносить предложения о его пересмотре.

Настало время искать нотариусов для общих собраний

С 1 сентября в непубличных компаниях факт принятия решения общим собранием, а также состав участников собрания должны удостоверяться особым образом. В непубличных АО это нотариальное удостоверение, если функции счетной комиссии не переданы профессиональному реестродержателю.

В ООО по умолчанию это тоже нотариальное удостоверение, если устав общества не содержит какой-либо альтернативный вариант (например, подписание протокола собрания всеми участниками).

Тем обществам, в которых в ближайшее время планируются собрания и у которых нет оснований использовать альтернативные варианты, лучше заранее озаботиться поиском нотариуса.

Дело в том, что тариф за эти услуги пока не утвержден (соответствующие нормы есть лишь в проекте поправок в закон Об акционерных обществах), а значит, должен применяться тариф как за прочие нотариальные действия (100 рублей), который наверняка нотариусов не устроит. Поэтому лучше заранее поинтересоваться расценками на услуги технического характера.

Источник журнал Юрист компании

Архив новостей

Важное событие для юридического сообщества

Участие в форуме приняли около 12 тыс. человек со всей России, в том числе дистанционно благодаря онлайн-трансляции.

Программа форума включала в себя три тематических блока:

  • «Корпоративное право: ключевые проблемы и перспективы развития».
  • «Судебное толкование общих положений ГК РФ о договоре».
  • «Земельный участок как единый объект недвижимости. Возвращение к законопроекту о вещных правах».

Во вступительной речи, открывающей форум, председатель Совета директоров компании «Гарант» Дмитрий Першеев сообщил, что с 1 января по 1 сентября текущего года было принято около 330 законов.

Данная тенденция сохраняется на протяжении последних четырех лет, в то время как с 2010-го по 2015 год было принято 260 законов.

По словам Дмитрия Першеева, это говорит о том, что законодательная активность не имеет тенденции к снижению, а только лишь увеличивается.

Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заслуженный юрист РФ Павел Крашенинников провел обзор изменений гражданского права, продемонстрировав, что происходило с гражданским правом начиная с 1917 г.

В своей речи он указал на огромное количество принятых нормативных актов, некоторые из которых вызывают вопросы. «Проблема состоит в том, что в середине 90-х годов мы отказались от перечня отмененных актов Правительства и подзаконных актов федеральных органов исполнительной власти, которые готовились на отмену», – отметил спикер.

Павел Крашенинников также напомнил о 25-летнем юбилее вступления в силу первой части Гражданского кодекса РФ, который отмечается в этом году.

Первый блок «Корпоративное право: ключевые проблемы и перспективы развития» провел профессор кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ Дмитрий Ломакин.

Участниками круглого стола стали член Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, член правления Арбитражной ассоциации (РАА), адвокат АП г.

Москвы Тимур Аиткулов; член-корреспондент РАН, Институт государства и права РАН, заслуженный юрист РФ Андрей Габов; главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ Олег Гутников; судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке Александра Маковская и профессор кафедры предпринимательского права, руководитель программы магистратуры «Корпоративное право» юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Ирина Шиткина.

Второй блок «Судебное толкование общих положений ГК РФ о договоре» открыл заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ Василий Витрянский.

В своем выступлении он подчеркнул, что когда законодатель говорит о договоре, то имеет в виду разные аспекты: договор как сделка, договор как основание возникновения обязательственного правоотношения, договор как само обязательственное правоотношение и договор как форма существования соответствующего правоотношения.

«Каждый раз, когда мы обсуждаем разные проблемы договорного права, надо понимать, о каком аспекте идет речь», – подытожил Василий Витрянский.

Участниками второй части форума стали профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко; профессор Высшей школы экономики при Правительстве РФ, директор Юридического института «М-Логос» Артем Карапетов; заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С.

Алексеева при Президенте РФ, участник рабочих групп по подготовке разъяснений ВС РФ о применении законодательства Анна Сироткина; доцент кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Михаил Церковников и доцент кафедры гражданского права МГУ им. М.В.

Ломоносова, заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ Андрей Ширвиндт.

Открывая третью часть форума «Земельный участок как единый объект недвижимости.

Возвращение к законопроекту о вещных правах», ее модератор – вице-президент Торгово-промышленной палаты РФ, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ Вадим Чубаров сказал, что начинает работу с большим воодушевлением, поскольку «1 ноября прошлого года Совет по кодификации гражданского законодательства принял решение о создании рабочей группы по совершенствованию законодательства о вещных правах». Вадим Чубаров сообщил, что в рабочую группу вошли все участники третьего блока: заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, член научно-консультативных советов при Верховном Суде РФ и при Генеральной прокуратуре РФ, заслуженный деятель науки РФ Евгений Суханов; руководитель аппарата Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ Илья Миронов; руководитель Уральского отделения Российской школы частного права, заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ; заслуженный юрист РФ Бронислав Гонгало; профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко и член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, заслуженный юрист РФ Василий Витрянский.

Аудитории форума была предоставлена возможность задать лекторам вопросы. Открытый диалог, обмен профессиональными мнениями и обстоятельные ответы спикеров сделали форум важным событием для юридического сообщества.

По материалам https://www.garant.ru/company/about/press/news/1294314/, http://2aas.arbitr.ru/news/20190919-1

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *