Что нужно знать о возмещении судебных расходов

Что нужно знать о возмещении судебных расходов

  • Что нужно знать о возмещении судебных расходов
  • Что нужно знать о возмещении судебных расходов
  • Что нужно знать о возмещении судебных расходов

Материал подготовлен с использованиемправовых актов по состояниюна 01 ноября 2016 г.

В соответствии с положениями статьи 62 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.Противодействие оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается.Вышеуказанные конституционные положения нашли свое отражение и развитие в процессуальных законах.Так, согласно пункту 6 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителей.В соответствии с частью первой статьи 124 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны, исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.Возмещению подлежат только фактически произведенные расходы по оплате услуг адвокатов, если такие расходы связаны с рассмотрением дела и признаны судом необходимыми. К таким расходам не относятся суммы, подлежащие выплате в будущем, а также расходы по оплате услуг адвокатов, не связанные с рассмотрением дела.Лицо, участвующее в деле, вправе заявить о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, понесенных в связи с рассмотрением дела первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциями, соответствующими судебным инстанциям.Следовательно, заявление о возмещении расходов на оказание юридической помощи может быть подано как в исковом, так и в приказном производстве, а также при рассмотрении дел о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, иных органов, должностных лиц.Решение о взыскании расходов на оказание юридических услуг может быть принято только при наличии соответствующего заявления (ходатайства). Образец заявления, в случае необходимости взыскания расходов по оплате помощи адвоката при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции: http://anadvocat.by/vzyskanie-zadolzhennosti/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-rasxodov-po-oplate-pomoshhi-predstavitelya.html Заявление о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, может быть подано до принятия судом, рассматривающим дело, судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.Напомним, что в соответствии с п. 1 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РБ заявленный ко взысканию размер расходов на оказание юридических услуг может быть уменьшен на основании внутреннего усмотрения конкретного судьи, исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Адвокат Амельченко А. Н.

Блог Амельченко Анна Николаевна

Возврат к списку

Шемчук Владимир Иванович 14 марта 2019 10:09
ОЧЕНЬ ЦЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ. ОДНАКО  ,  АДВОКАТОМ НАПИСАНО, ДОСЛОВНО,  Заявление о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, может быть подано до принятия судом, рассматривающим дело, судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существуХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ   ГДЕ ЭТО ПРОПИСАНО? ПОСКОЛЬКУ ВОТ У МЕНЯ ЛЕЖИЛ ИСКОВОЕ ГДЕ Я ОТВЕТЧИК И С МЕНЯ ТРЕБУЮТ ДЕНЬГИ ОПЛАЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ  РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА  ПО СУЩЕСТВУ.
Шемчук Владимир Иванович 14 марта 2019 14:51
У МЕНЯ РАССМАТРИВАЛОСЬ ПРОТИВ ОДНОГО ОТВЕТЧИКА ДВА ДЕЛА. ОДНО ДЕЛО ОТВЕТЧИК ВЫИГРАЛ, ДРУГОЕ ДЕЛО ОТВЕТЧИК ПРОИГРАЛ.ПОНЯТНО ЧТО  ПО ПРОИГРАННОМУ ДЕЛУ С МЕНЯ НЕ ВЗЫЩУТ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ. А ПО ВЫИГРАННОМУ МОЖНО ВЗЫСКАТЬ. ТАК ВОТ АДВОКАТ С ОТВЕТЧИКОМ СПИСАЛИ ВСЕ РАСХОДЫ (ПРЕДСТАВЛЯЮТ ТАК!!)  КАК ПО ВЫИГРАННОМУ ДЕЛУ.  ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? КОМУ ПОЖАЛОВАТЬСЯ НА ТАКОГО АДВОКАТА?  КАК ПРОВЕРИТЬ КВИТАНЦИИ  ?  НЕТ ЛИ ТАМ ПОДЛОГА?
Катковская Лилия Александровна 15 марта 2019 12:38
по вашему вопросу возможно пояснить следующее.порядок и условия взыскания расходов на представителя в хозяйственном и гражданском процессах по первой инстанции существенно отличаются. так, расходы на юрпомощь в экономическом суде НЕ ВОЗМЕЩАЮТСЯ, если имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:1) требование о возмещении расходов на юрпомощь не заявлено до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 4 п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» (далее — постановление N 13));2) такое требование заявлено не в той судебной инстанции, в которой понесены расходы на юрпомощь (ч. 3 — 6 п. 9 постановления N 13);3) заявление о взыскании расходов на юрпомощь подано как материально-правовое требование о взыскании убытков (ч. 2 п. 12 постановления N 13).Расходы, связанные с оплатой услуг адвоката либо иного лица, имеющего лицензию на оказание юридических услуг, не относятся к убыткам, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поскольку не являются вынужденными и не имеют прямой причинной связи с реальным ущербом, причиненным должником неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства по договору.что касается гражданского процесса, то такие правила не применяются, и расходы могут быть взысканы отдельным решением. Согласно ст. 114 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 116 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителей.В силу ч. 1 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из СЛОЖНОСТИ дела и ВРЕМЕНИ, затраченного на его рассмотрение.Оплате подлежат разумно произведенные расходы, относящиеся к конкретному делу; относимость расходов будет проверена на основании договора об оказании юр.помощи и назначения платежных документов, и — могут быть уменьшены судом.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 2 июня 2011 г. N 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам», порядок возмещения расходов по оплате помощи представителя стороны, в том числе представителя — адвоката, регулируется ст. 124 ГПК. В расходы по оплате помощи представителя включаются все расходы по его участию в деле, в том числе расходы по составлению процессуальных документов.

Порядок взыскания судебных расходов: помощь адвоката

   Взыскание судебных расходов – подойдите внимательно к процессу. Без судебных расходов не обходится ни одно гражданское дело, дошедшее до суда.

Так или иначе, обращаясь в судебные органы, граждане несут те или иные издержки. В определенных обстоятельствах возможно взыскание судебных издержек после вынесения решения в т.ч.

взыскание расходов на оплату услуг представителя. Это поможет вам не остаться в убытке после процесса.

   Наш адвокат по гражданским делам поможет Вам в вопросе взыскания судебных издержек от составления заявления до полного сопровождения процедуры.

Что нужно знать о возмещении судебных расходов

Какие существуют виды судебных расходов?

Существует несколько типов расходов, которые могут быть в ходе судебного процесса.

  1. Госпошлина. По некоторым видам исков необходим обязательный платеж – госпошлина. Ее размер устанавливается государством. Оплачивается установленная сумма до подачи заявления в суд и документ, подтверждающий оплату, должен обязательно прилагаться к исковому заявлению. Таким образом, если пошлина не будет оплачена вовремя и не приложена к заявлению, то ваше дело не будет рассматриваться.
  2. Расходы, связанные с рассмотрением дела. Этот вид издержек подразделяется также на несколько категорий:
  • суммы для выплат лицам, привлеченным к делу;
  • расходы на жилье для лиц, которые должны явиться в суд по данному делу;
  • издержки на розыск ответчика;
  • расходы на исполнение судебного решения;
  • потеря времени;
  • другие расходы – почтовые и т. д.

   Этот список считается открытым, и, по сути, сторона, которая несет эти расходы, может обратиться в суд с ходатайством, чтобы взыскать и другие обоснованные издержки, которые возникли при оказании услуг адвокатом по Вашему гражданскому делу или в результате самостоятельного ведения дела.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по заявлению судебных расходов, сроке для этого, а также оспариванию размера взыскиваемых расходов, пишите свой вопрос в х ролика для получения ответа БЕСПЛАТНО

Услуги представителя. В гражданском процессе сегодня им может являться не только адвокат, а также любой гражданин. Участие такого человека в процессе, конечно, не является обязательным. Обычно судья принимает решение о сумме взыскания, исходя из опыта и знания стоимости таких услуг в своем регионе.

Читайте также:  Досудебная претензия: образец письма и как составить требование, адресованное должнику?

Порядок взыскания судебных расходов

   При взыскании судебных издержек главное условие – это их обоснованность. Соответственно, сторона, которая требует возмещения, должна доказать, что расходы были обусловлены крайней необходимостью. Также заявленная сумма, конечно, должна быть адекватной, при оспаривании заявленных сумм часто в качестве доказательства можно предоставить справку о стоимости юридических услуг.

   Заявление о взыскании судебных издержек подается либо вместе с подачей иска, либо в ходе рассмотрения дела в суде. Оглашая решение по делу, суд также определяет и вопрос возмещения заявленных расходов.

Все издержки, которые официально подтверждены, могут быть разделены между сторонами дела. Также стоит отметить, что ходатайство о взыскании судебных издержек обязательно оформляется и подается в письменном виде.

   Что касается срока взыскания судебных издержек, подача заявления возможна в течение шести месяцев со дня принятия судом решения по определенному делу.

Возражение на заявление о взыскании судебных расходов

Что нужно знать о возмещении судебных расходов

   В данном случае необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств, которые могут повлиять на размер взыскиваемых судебных расходов:

  1. Документы, подтверждающие траты выигравшей стороны по делу должны быть надлежащим образом оформлены, то есть, должен иметь место договор об оказании юридических услуг, и документы, подтверждающие оплату по данному договору. При этом, следует внимательно отнестись к дате оплаты и заключения договора, данные правоотношения не могли возникнуть уже после судебного разбирательства, в случае если судебные расходы взыскиваются уже после решения по делу;
  2. Представленная выигравшей стороной документация, должна относиться к рассматриваемом спору, то есть необходимо обратить внимание, чтобы на ваши плечи не легли расходы по иному делу Вашего процессуального противника.

   Если Вами будут обнаружены данные обстоятельства, что можно рассчитывать не только на снижение судебных расходов, но и на полный отказ от взыскания данных расходов.

Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?

   Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:

  • сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
  • количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
  • количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
  • имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.

   Учитывать данные обстоятельства просто необходимо при подготовке мотивированного возражения на заявление о взыскании судебных расходов выигравшей стороны.

Наше Адвокатское бюро, проанализирует представленные Доверителя документы и подготовит мотивированное возражение с учетом не только представленных выше доводов, но и имеющейся судебной практики для достижения максимально положительного результата для Доверителя.

Образец возражения на взыскание судебных расходов

  • В Свердловский областной суд
  • ЗАЯВИТЕЛЬ:
  • Ч.
  • ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:
  • ВОЗРАЖЕНИЕ
  • на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов

   Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч.

обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей.

Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.

   Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим:

   Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

   Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, ни указала на невозможность восстановления и защиту ее существенно нарушенных гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

   Представленные ссылки стороны о прайсах иных юридических фирм не отвечают требованиям предоставления доказательств, как в части формы, так и в части времени, когда стороне необходимо их представить:

  1. Так, форма доказательств должна быть заверена той организацией, которая выдала соответствующее доказательство. Так, если рассматривать представленные прайсы, они должны быть с простановкой подписи и печати юридического лица, который по ним работает с указанием актуальности цен на дату рассмотрения дела в суде. Но, даже если бы сторона, подающее доказательство это сделала, его нельзя было бы брать во внимание, поскольку, сами по себе прайсы не учитывают индивидуальность каждого спора, они имеют цель предоставления информации потенциальному посетителю сайта, но ни коим образом не являются ключевым критерием при заключении соглашения на юридическую помощь с конкретным клиентом фирмы. Данные прайсы носят абстрактный характер, учитываются в малой доли при определении цены с каждым. Как минимум по аналогичным ситуациям стороны предоставляют справки от иных юридических фирм с указанием, что юристы проанализировали конкретно нашу ситуацию и пришли к выводу о том, что взялись бы за решение вопроса по такой-то стоимости юридических услуг…
  2. Более того, время для предоставления доказательств у стороны упущено, предоставление должно происходить на стадии рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции, а не предоставляться на обозрение при обжаловании принятого решения по делу, которое не устраивает сторону. Для предоставления доказательства с жалобой должны быть веские причины, например, отказа со стороны суда в истребовании необходимого доказательства, которое не могло быть добыто стороной самостоятельно, отказ в отложении судебного заседания с обоснованием и представления документов, которые подтверждали бы уважительность причин невозможности подготовиться к процессу своевременно не затягивая рассмотрение дела, по существу.
  3. Если рассматривать представленное, то нужно учесть, что принятый судебный акт строился на их отсутствии, обжалование направлено на оспаривание доводов суда, которые не могли быть построены иначе в ситуации отсутствия доказательств, представленных со стороны заявителя. Заявитель пытается поставить вину компетентности судьи при принятии решения по делу, оценку качества принятого судебного акта, который выносился на том, что было, без возможности дачи оценки новым несвоевременно представленным материалам, к тому же оформленным не в соответствии с действующим процессуальным законодательствам.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика

   Кроме того, при рассмотрении поданной частной жалобы заявителя прошу учитывать: 

   Согласно пунктам 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.

2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

   При определении разумного предела судебных расходов по данному делу следует учесть незначительный объем совершенных представителем процессуальных действий, а именно:

  • Указывая на сумму 54 300 рублей, представитель должен был своевременно подготовить ходатайство об уточнении исковых требований, а он сослался на то, что не было возможности распечатать документ. Это все подтверждается Протоколом предварительного судебного заседания по гражданскому делу от 10.04.2018 г.;
  • Немаловажно отметить, что никакого анализа значительного объема документов, доказательств, обстоятельств дела либо сложившейся судебной практики, законодательной базы перечисленные документы не содержат, из первоначально поданного заявления видно, что оно строится лишь на одном документе, который заверила заинтересованное лицо.
  • Применительно к представлению интересов его представителем непосредственно в судебных заседаниях необходимо отметить, что заинтересованное лицо не являлась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что значительно облегчает работу представителя, которому не пришлось оспаривать доводы стороны в процессе рассмотрения дела и представлять новые обоснования своей правовой позиции, которая была столько очевидной, что суд удовлетворил бы изначально заявленное заявление и без присутствия заявителя, представителя заявителя. 
  • Заседание было отложено для возможности представителю приобщить уточнение заявленных требований, и больше никаких действий не было сделано со стороны представителя, необходимость данного процессуального действия была подсказана самим судом, что указывает на некомпетентность представителя заявителя, который заявляет к взысканию сумму судебных издержек, не соответствующий уровню его профессиональной подготовки.
Читайте также:  Имущество компании пострадало от пожара. как доказать размер ущерба в суде

   Таким образом, усматривается, что представителем был проделан небольшой объем работы по делу.

Имеющиеся отложения судебных разбирательств обусловлены исключительно неготовностью стороны правильно заявить ходатайство об уточнении исковых требований.

Данные действия могут смело говорить об отсутствии достаточной должной выработки позиции защиты со стороны представителя и указывает на несоразмерность заявленных к взысканию судебных расходов в сумме 54 300 рублей.

   В материалах дела не имеется подтверждения юридического образования представителя. Заявляя данную сумму заявителем не подтверждена соответствующая компетенция ее представителя, что под собой подразумевает диплом юридического ВУЗа.

  1.    В рамках данного дела согласно рассматриваемого ходатайства на юридическую помощь ответчиком затрачено 54 300 рублей, что не соотносится с принципами разумности затрат в имеющихся обстоятельствах дела.
  2.    На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами,
  3. ПРОШУ:
  • Определение о взыскании судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу заявителя по делу без удовлетворения в полном объеме.

Приложения:

  1. Копия настоящего возражения на частную жалобу по количеству участников дела
  • Дата, подпись
  • Читайте еще о юридической помощи нашего адвоката по гражданским делам:
  • От чего зависит стоимость юридических услуг в Екатеринбурге по ссылке

Что нужно знать о возмещении судебных расходов

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Судебные расходы. Как взыскать и куда подать заявление?

  • Что такое судебные расходы?
  • В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 88 и 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся:
  • — суммы, выплачиваемые свидетелям, экспертам, специалистам
  • — расходы на оплату переводчика
  • — расходы на проезд и проживание истца, ответчика, третьих лиц и представителей в связи с явкой в суд
  • — расходы на оплату услуг адвоката
  • — расходы, связанные с осмотром доказательств на месте
  • — компенсация за потерю времени (рассчитывается в соответствии со ст. 99 ГПК РФ)
  • — почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • — расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре;
  • — другие признанные судом необходимыми расходы.
  • Кто и где может взыскать судебные расходы?

Судебные расходы могут быть взысканы как в арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции. При условии, что именно этот суд рассматривал дело.

Судебные расходы может взыскать c проигравшей стороны как истец или третье лицо, так и ответчик.

Ответчик может взыскать судебные расходы с истца, если суд отказал в иске истцу полностью или частично.

Взыскать судебные расходы может как физическое так и юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В судебном процессе все равны и имеют одинаковые права. Специальные законы, например, Закон о защите прав потребителей здесь не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей на продавца или исполнителя.

Как рассчитать сумму расходов?

Судебные расходы при полном удовлетворении иска судом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Расходы должны быть подтверждены документально. На примере взыскание расходов может выглядеть следующим образом:

Пример 1. Классический.

  1. Истец оплатил при рассмотрении дела о взыскании с ответчика 250 000 руб.:
  2. — госпошлина 7 000 руб.
  3. — услуги эксперта по проведению экспертизы 12 000 руб.
  4. — услуги адвоката 25 000 руб.
  5. Итого судебные расходы истца по делу составили: 44 000 рублей.
  6. При полном удовлетворении основного иска, судебные расходы ко взысканию с ответчика могут быть заявлены именно в этой части – 44 000 рублей.

Пример 2. Прогрессивный.

Истец, из примера 1 заявил ходатайство о взыскании судебных расходов. При этом суд, отказал ему в удовлетворении иска на 50% и взыскал 125 000 руб., вместо заявленных 250 000 руб.

Во-первых, истцу суд должен отказать во взыскании судебных расходов также на 50%, т.е. максимальная сумма взыскания не превысит 22 000 руб.

  • Во-вторых, ответчик приобретает право предъявить к истцу требование о взыскании судебных расходов, которые понес он:
  • — оплата услуг судебного эксперта 15 000 руб.
  • — оплата услуг адвоката 30 000 руб.
  • Сумма расходов ответчика составила 45 000 рублей
  • Учитывая, что иск удовлетворен на 50%, то ко взысканию с истца могут быть заявлены 22 500 руб.

Пример 3. Редкий.

  1. По делу из примера 1 и 2 было привлечено третье лицо, которое было вынуждено приехать на судебное заседание из другого региона и остановится в гостинице. Расходы третьего лица составили:
  2. — проездные билеты 18 000 руб.
  3. — услуги гостиницы 3 000 руб.
  4. — расходы, связанные с потерей времени 14 000 рублей
  5. Итого, третье лицо понесло судебные расходы 35 000 рублей.
  6. Судебные расходы могут быть предъявлены как к стороное, которая ходатайствовала о привлечении указанного третьего лица, так и пропорционально к истцу и ответчику.
  7. Что указать в заявлении и когда его подавать?
  8. Заявление о взыскании судебных расходов должно быть мотивированным, содержать ссылку на нормы права, подробное описание понесенных стороной расходов и ссылку на документы, подтверждающие размер расходов.
  9. Имеет смысл сослаться на последние Пленумы Верховного Суда РФ о взыскании и распределении между сторонами судебных расходов, при необходимости и на конкретные номера дел.
  10. Подать заявление о взыскании судебных расходов можно в течение 6 месяцев с момента вступления последнего решения или определения суда (включая апелляцию и кассацию) в законную силу.
  11. Подается в тот же суд, который рассматривал дело в суде первой инстанции.
  12. Заявление может быть подано и до удаления суда в совещательную комнату.

Судебные расходы: что можно взыскать в суде и что нельзя?

Почему выгодно привлекать для арбитражного спора юридическую фирму? Мы решаем Вашу проблему за счет оппонента: судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны

Когда юристы продают свои услуги, ссылаясь на почасовые ставки и тарифы по проектам, от каждого второго клиента возникает вопрос о возмещении понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

При обсуждении судебного проекта и условий оказания услуг мы предвосхищаем такие вопросы от клиента и говорим о возмещении судебных издержек, понесенных клиентом. Это работает как дополнительный аргумент в переговорах по заключению сделки оказания юридических услуг.

Клиент вправе заранее знать о том, какие его расходы на ведение дела могут быть возмещены, а какие нет, а также о том, что расходы могут быть возмещены не в полном объеме, на что обращают внимание честные юристы.

Для взыскания судебных расходов необходимо, прежде всего, выиграть дело (ст. 110 АПК РФ), либо доказать наличие злоупотреблений процессуальными правами со стороны оппонента (ст.111 АПК РФ), что гораздо сложнее.

  • Так что же помогает взыскать максимальные судебные расходы, — рассматривается в настоящей статье.
  • Исследование экспертной группы «Veta»
  • Новым и интересным инструментом для обоснования и справедливого взыскания судебных расходов являются результаты Исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах в Тюмени и Тюменской области, проведенного Федеральной палатой адвокатов РФ и экспертной группой VETA, в категории «Арбитраж».
  • Исследование показывает среднюю стоимость оказания услуг по представлению интересов в суде, а также по подготовке процессуальных и иных документов в регионе.
Читайте также:  Разработка программы клиентской лояльности. как сгладить острые углы в спорах с потребителями

Т.е. данный инструмент позволяет обосновать разумность стоимости оказания юридических услуг, тогда как разумность – это один из основных критериев при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек.

Однозначным плюсом исследования «Veta» является полноценный анализ стоимости юридических услуг, оказываемых юридическим сообществом на определенной территории и в заданный период времени, с применением метода сравнительного анализа, также как это делают оценщики.

Исследование применялось юристами ЮК Аспект в 2020-2021 гг., с разным результатом. Так, в одном из дел (А70-19403/2019) принято исследование «VETA» и суд, ссылаясь на него, взыскал 80% от заявленной суммы с государственного органа.

В другом деле суд ссылался на результаты исследования, но снизил размер взыскиваемых издержек (А70-4260/2020). В Арбитражном суде Ростовской области (А53-3086/20) суд частично взыскал судебные издержки и прямо ссылался не на исследование, а на справку о стоимости гонораров местной адвокатской палаты.

Из практики следует, что внутреннее убеждение судьи часто нацелено на обоснование стоимости услуг справками адвокатских объединений.

Справка ЗСПП

Юридическая компания «Аспект» является членом Западно-Сибирской Правовой Палаты (ЗСПП) и руководствуется ее исследованиями, на основе данных о стоимости услуг ведущих юридических компаний г. Тюмени.

Наша компания использует ежегодно обновляемую справку ЗСПП как инструмент для обоснования разумности судебных издержек еще с 2014 года. Эффект от ее использования в Арбитражном суде Тюменской области очевиден.

Так, в деле А70-10740/2014 суд апелляции оставил без изменения определение Арбитражного суда Тюменской области о возмещении издержек в полном объеме, при этом суды обоснованно ссылались на справку ЗСПП о стоимости юридических услуг, оказываемых юрфирмами в г. Тюмени. В этом деле судебные издержки были взысканы в полном объеме.

В Арбитражном суде ЯНАО также есть положительная практика применения судом справки ЗСПП, стоимость в которой не превышала стоимость адвокатских услуг в ЯНАО (при этом суд прямо ссылается на справку ЗСПП, дело А81-4162/2018).

При рассмотрении дела А60-61967/2015 в Свердловской области — суд прямо не сослался на справку ЗСПП, однако, сведения из справки учтены им, поскольку заявленные к взысканию судебные издержки посчитал разумными. Аналогично рассмотрено заявление о взыскании судебных издержек в АС Пермского края в деле А50-3121/2015.

Между тем, АС Курганской области не принял справку ЗСПП при рассмотрении вопроса по расходам в деле А34-4250/2015, произвольно снизив размер судебных расходов.

При этом суд указал на то, что обязанность по доказыванию законности ненормативного акта возлагается на государственный орган, следовательно, необходимость в сборе большого объёма доказательств по делу заявителем для его защиты не требовалась.

Также суд отметил, что «из подготовленных представителем процессуальных документов не следует наличия доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации. Настоящий спор не является уникальным по предмету и применяемым нормам материального права».

А между тем было 6 заседаний по делу, многочисленные письменные пояснения и разъяснения положений СНиПов и СП, и все это не по инициативе представителей.

  1. Когда взыскание судебных расходов производится с государственных органов, то практически всегда отмечается снижение, где-то больше, где-то меньше, — но обоснование разумности слабо воспринимается судами.
  2. ProjectMate
  3. Следующий важный инструмент для обоснования разумности расходов, который следует применять в сложных и объемных делах, или в делах, сопровождаемых в рамках абонентского обслуживания (достаточно редкие случаи), – программа учета и управления работой по проектам ProjectMate.
  4. С ее помощью формируются отчеты по работе с клиентом по определенному проекту или в рамках его обслуживания по всем текущим юридическим вопросам, включая судебные дела.
  5. Форма отчета, как правило, обращает на себя внимание суда и заслуживает его доверия.
  6. Неоднократно отчеты анализировались судами, поскольку в них детально представлена совокупность всех действий юристов, направленных на защиту клиента по судебному делу.

Между тем, результаты анализа разные, – некоторые судьи принимают во внимание необходимость для защиты клиента совершения всех действий, указанных в отчете. Однако есть судьи, которые только часть действий юристов относят к представлению интересов, а другую часть исключают из стоимости судебных расходов, как не связанную с рассмотрением дела (А70-9243/2018).

Так, в деле А70-4957/2012 о взыскании убытков судом при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов учтен сформированный отчет, в котором подробно были указаны все действия юристов по сопровождению дела в течение 2 лет (2 круга).

Суд, не снижая размер судебных расходов, сделал вывод о том, что в данном случае весь объем проведенной представителем общества работы по делу являлся необходимым для защиты интересов истца (17 судебных заседаний с большой продолжительностью по времени).

  • В другом деле А70-8604/2014 в споре со страховой компанией суд прямо сослался на отчет из ProjectMate и полностью 100% взыскал расходы.
  • Есть случаи взыскания судебных расходов, произведенных не в рамках отдельного договора, а в рамках абонентского обслуживания, и тогда отчет из ProjectMate обязателен, иначе выделить стоимость услуг юристов на судебное дело среди прочих юридических услуг невозможно (А70-17664/2019).
  • Рейтинги

В каждом заявлении о взыскании судебных расходов наша компания ссылается на участие ЮК «Аспект» в различных правовых рейтингах — зарубежных (Chambers), Российских (Право.ру) и региональных.

В одном из дел, сопровождаемых юристами «Пепеляев Групп», судебные расходы корпорации «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» удовлетворены в полном объеме более 2,8 млн руб., в том числе Высшим Арбитражным Судом РФ учтен рейтинговый уровень представителя корпорации.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11 по делу N А40-20664/08-114-78 отмечено — соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг.

Данная практика применялась и ранее, — в деле А70-10740/2014, сопровождаемом ЮК Аспект, 8 ААС также отмечал рейтинговый уровень представителя.

В каком размере можно взыскать расходы с проигравшей стороны?

Пятый ААС на треть снизил сумму судебных издержек, заявленную победителем разбирательства ко взысканию с проигравшей стороны (Постановление от 02.02.2021 № 05АП-7693/2020).

Чего добивался победитель

Гражданин (Вячеслав Ш.) долго судился по вопросу, связанному с долями в уставном капитале компании, с тремя оппонентами – этой организацией и двумя физлицами. В итоге по делу был вынесен окончательный вердикт в пользу Вячеслава Ш.

После этого он обратился к арбитрам с заявлением о возмещении ему проигравшими «соперниками» судебных трат, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Общая сумма заявленных ко взысканию расходов – 120 410 руб., из них:

  • 75 500 руб. – на оплату услуг представителя (50 000 руб. – на основании соглашения об оказании юридической помощи и 25 500 руб. – в отсутствие договора);
  • 9 000 руб. – на уплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб;
  • 17 192 руб. – на покупку билетов на поезд (15 992 руб.) и оформление справки об их стоимости;
  • 18 718 руб. – на авиабилеты (12 718 руб.), справку об их стоимости и услугу по перелету бизнес-классом.

Суд первой инстанции срок на подачу заявления восстановил. В пользу Вячеслава Ш. взыскана подавляющая часть потраченного: 75 500 руб. на услуги представителя, 9 000 руб. госпошлины, 28 710 руб. (15 992 + 12 718) на билеты в Хабаровск для участия в слушаниях.

Одного из ответчиков это не устроило, и он обратился в апелляцию. По его мнению, траты на госпошлину взысканы беспочвенно. А в Хабаровск Вячеслав Ш. поехал зря. Суд организовал видеоконференцсвязь, и истец мог участвовать в заседании из своего города. Выходит, расходы на «вояж» неразумны. Также не подлежат взысканию:

  • 3 000 руб., уплаченные адвокату за консультацию, предусмотренную соглашением о юридической помощи;
  • 25 500 руб. за услуги представителя, не базирующиеся на письменном договоре. Ведь четкой связи данных услуг с разбирательством не прослеживается.

Кроме того, апеллянт считает, что пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных трат восстановлен необоснованно. Ведь введенный с 18.03.2020 режим самоизоляции не мешал истцу своевременно подать документ с помощью курьерской службы или заполнить форму, размещенную на сайте суда.

Причина просрочки уважительная

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *