На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца

На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца Как самому проверить товарный знак перед регистрацией

Законы · 22 November

Перед регистрацией товарного знака нужно убедиться, что он достаточно уникальный — иначе его могут не зарегистрировать, и предприниматель зря потратит время и деньги. В статье рассказываем о сервисах проверки знаков, которым можно доверять — платных и бесплатных.

На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца Товары с мультяшками: что делать, если пришла претензия

Законы · 22 November

За 2018 год восемь тысяч продавцов товаров с мультяшками попались на контрафакте. Многие из них были не готовы к разбирательствам — они не знали, что нарушают закон. Рассказываем, что делать, если за мультяшек требуют компенсацию.

На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца Какому бизнесу нужен товарный знак

Законы · 22 November

Если вы открыли кафе или производство одежды, у вас есть вывеска с красивым названием или свой стиль, вам может понадобиться защита от плагиата. Мы разобрались, кому стоит регистрировать товарный знак, а кому — нет.

На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца Инструкция: как зарегистрировать товарный знак

Законы · 22 November

Допустим, вы шьёте детскую одежду, вложились в рекламу и раскрутились. И тут узнаёте, что кто-то производит вещи под вашим логотипом. Чтобы конкуренты не нажились на вашем имени, зарегистрируйте свой логотип как товарный знак. Рассказываем по пунктам, как это сделать.

Что делать, если Роспатент направил запрос или уведомление?

ФИПС направляет заявителям на регистрацию обозначений в виде товарных знаков запросы и уведомления в 13 случаях. В большинстве из них заявителю нужно будет предоставить ответ в установленные сроки, в остальных – реагировать не нужно.

Уведомления Федерального института промышленной собственности

На запросы ФИПС в отличие от уведомлений заявитель должен отвечать всегда. Институт направляет эти документы примерно в 30% случаев, отмечает специалист по интеллектуальной собственности Федерального Патентного Бюро «Гардиум» Ольга Боровикова.

Наиболее распространены запросы, вызванные неправильным заполнением заявителями платежного поручения на уплату пошлины, неправильной классификацией товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Возникновение запросов в связи с классификацией товаров и услуг по МКТУ связано с тем, что классификатор содержит далеко не полный перечень товаров и услуг, производимых и оказываемых на рынке, считает Ольга Боровикова.

На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца

При подготовке ответов на запросы и уведомления ФИПС нужно соблюдать некоторые правила, предупреждает специалист по интеллектуальной собственности Федерального Патентного Бюро «Гардиум» Ольга Боровикова.

Во-первых, соблюдайте сроки на ответ. Как правило, подготовка ответа занимает не более 2 месяцев. Этого времени достаточно, чтобы продумать аргументы и собрать необходимые документы.

Во-вторых, подготовьте полные и аргументированные ответы на запросы и уведомления ФИПС. Чем больше подтверждающих доводов и документов вы отправите, тем лучше. Предоставление немотивированных ответов, не подкрепленных документами, часто приводит к отказам в регистрации обозначений.

Во-третьих, следите за правилами оформления документов в ФИПС. Так, официальные документы организации, например, копия устава юридического лица или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью организации.

В-четвертых, проконтролируйте получение документов в ФИПС. Лучше передавать ответы на запросы и уведомления института лично. Если вы пользуетесь услугами патентного поверенного, то обязательно передайте ему доверенность.

Случается, что запросы и уведомления ФИПС приходят с опозданием либо не приходят вообще, и заявитель лишается возможности подготовить ответ вовремя. Из таких ситуаций можно найти выход.

Если ФИПС вынесет отрицательное решение по заявке, его можно опротестовать, подтвердив, что заявитель не смог ответить не по своей вине.

В таком случае, например, можно приложить конверт запоздалого письма ФИПС с датой получения.

Профессионалы называют уведомление — «предварительным отказом». Аргументировано ответить на него могут юристы по интеллектуальным правам. Патентные поверенные с опытом работы в Роспатенте тоже справятся с этой задачей, но юристы — надежнее.

Дело в том, что под аргументами подразумеваются нормативные акты, судебная практика и прецеденты.

Чем больше эксперт подберет судебных решений и ссылок на документы, тем больше шансов, что Роспатент примет его точку зрения и зарегистрирует товарный знак. 

Если же ответ на уведомление эксперта ФИПС не устраивает, то вам придет отказ в регистрации. В той статье мы подробно рассмотрели как бороться с отказом в регистрации товарного знака?

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их по телефону или заполнив форму обратной связи.

Признание и рейтинги

  • лидер по защите товарных знаков в России по версии WTR
  • входим в международный рейтинг лучших юридических компаний
  • входим в совет по интеллектуальной собственности ТПП РФ
  • члены Московской торгово-промышленной палаты
  • участники Московского инновационного кластера
  • среди лидеров электронной подачи заявок ФИПС
  • входим в главный рейтинг юридических компаний РФ
  • признаны в рейтинге «Лидеров юридической отрасли»
  • резиденты инновационного центра Сколково
  • отмечены в международном рейтинге юристов
  • среди ведущих компаний в международных листингах
  • официальный партнер российского экспортного центра
  • состоим в международной ассоциации по товарным знакам
  • партнёры Клуба директоров по науке и инновациям

17 лет

успешной юридической практики в России и в 125 зарубежных странах

топ-10

среди лидеров подачи заявок на товарные знаки в Роспатент

17 000

зарегистрированных товарных знаков и патентов

Типичные ошибки при регистрации товарного знака

Установить режим правовой защиты можно только путем регистрации товарного знака в Роспатенте. Для этого подается заявочная документация, которую будут проверять эксперты патентного ведомства.

Чтобы получить свидетельство, нужно успешно пройти формальную экспертизу и экспертизу обозначения. В этой статье разберем типичные ошибки при регистрации товарного знака, которые могут привести к отказу.

На предоставление допматериалов при проведении экспертизы заявки на товарный знак теперь есть три месяца

Ошибки оформления и состава документов

На первоначальном этапе регистрации проводится формальная экспертиза. Ее целью является проверка правильности заполнения бланков и форм, а также комплектность представленных документов. При проведении проверки могут выявляться следующие замечания и недостатки:

  • Отсутствие в заявке обязательного документа – заявления, обозначения и его описания, перечня товарных групп по классификатору МКТУ;
  • Отсутствие полномочий на регистрацию – торговую марку могут зарегистрировать только коммерческие структуры или предприниматели, состоящие на учете в ИФНС;
  • Неточности или технические ошибки в оформлении или содержании документов;
  • Ненадлежащее качество представленных документов, не позволяющее их копировать стандартными техническими средствами.

Причины отказа после формальной экспертизы

Отсутствие статуса юридического лица или ИП

Только отсутствие у заявителя статуса юридического лица или предпринимателя автоматически влечет отказ в регистрационных действиях. При выявлении иных недостатков в адрес заявителя будет направлен письменный запрос. Своевременное устранение всех замечаний (исправление ошибок, представление нужного документа) позволит продолжить регистрацию по общим правилам.

Отсутствие подтверждения оплаты пошлин

Отказ может быть вызван и отсутствием документов, подтверждающих оплату обязательных пошлин. Соискателю предстоит перечислять пошлину при регистрации заявки, проведении экспертиз, получении свидетельства. Даже если у экспертов Роспатента нет претензий к содержанию и составу документов, до оплаты пошлин свидетельство не будет выдано.

Ошибки в содержании обозначения

Наиболее серьезные последствия влечет выявление ошибок при проведении экспертизы обозначения. Целями такой экспертизы являются:

  • Проведение информационного поиска по реестрам знаков и поданных заявок для выявления совпадений с ранее зарегистрированными обозначениями;
  • Проверка признаков и фрагментов торговой марки для подтверждения различительной способности;
  • Проверка на предмет ограничений и запретов, препятствующих установлению правовой охраны;
  • Выявление иных обстоятельств, препятствующих регистрации и выдаче свидетельства.

Причины отказа после экспертизы обозначения

Регистрация схожего объекта

Если схожий объект был зарегистрирован в реестре, в регистрации будет отказано. Более того, отказ последует при выявлении заявки с более ранней датой, если выявлено сходство или тождество обозначений.

Для рассмотрения возражений и претензий относительно приоритета заявок применяется административный порядок, т. е. жалобу нужно подавать в службу Роспатента.

Если по итогам рассмотрения жалобы будет вынесен отказ, оспорить его можно в судебном порядке.

Нельзя вводить в заблуждение

Кроме того, регистрируемый знак не должен вводить потребителя в заблуждение относительно характеристик продукции и ее производителя. 

Мораль и нравственность

Также обозначение не должно противоречить принципам морали и нравственности.

Ограничения по закону

Основанием для отказа будет являться и выявление запретов или ограничений, установленных в законе.

В частности, свидетельство не будет выдано на обозначение, если оно состоит из неохраняемых фрагментов – наименований и аббревиатур государственных и муниципальных органов, общепринятых знаков и символов.

Читайте также:  Как перевести деньги на карту сбербанка: 8 способов перекинуть средства другому получателю

Не допускается регистрация торговой марки, если ее фрагменты вошли во всеобщее употребление в отношении определенной товарной группы.

Как избежать ошибок при регистрации товарного знака?

Провести проверку товарного знака

Чтобы устранить указанные основания, рекомендуется провести проверку товарного знака посредством предварительного информационного поиска по реестрам еще до подачи заявки.

Сделать это можно самостоятельно либо через патентные бюро.

При выявлении совпадений или иных потенциальных причин для отказа на стадии оформления заявки можно внести необходимые изменения в обозначение или его описание.

Довериться специалистам

Многие предприниматели считают, что самостоятельно оформив регистрацию, они сэкономят деньги, которые можно использовать в личных целях или вложить в развитие бизнеса. Мы рекомендуем доверить процедуру регистрации специалистам.

Но не стоит забывать, что процедура регистрации требует наличия определенных теоретических знаний в соответствующей области гражданского законодательства, а также практических навыков, позволяющих грамотно и эффективно взаимодействовать с Роспатентом.

Любая ошибка – это потерянное время, упущенные возможности и напрасно потраченные на уплату пошлины средства.

Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака

  • Для предоставления государственной услуги в части государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака заявителем представляются: 1. Заявление о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, его места жительства или места нахождения. 2. Заявляемое обозначение. 3. Перечень товаров/услуг, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. 4. Описание заявляемого обозначения. Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков Требования к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формы
    • «Электронная подача»
    • «Неэлектронная подача»
    • Документы представляются в Роспатент:

    Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1

    понедельник – четверг: 9:30–17:45; пятница: 9:30–16:45; перерыв: 12:30–13:00;

    Документы представляются почтовым отправлением по адресу:

    Роспатент, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация;

    Документы представляются по факсу с последующим представлением оригинала документа, +7 (495) 531 63 18

    1. Основанием для начала предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака и выдаче  свидетельства является подача в Роспатент заявки лицом, обладающим правом на регистрацию товарного знака.
    2. Роспатент вправе отказать в приеме поданных заявителем документов заявки по основаниям, перечисленным в пункте 10 Правил ПТ.
    3. Дата подачи заявки устанавливается в соответствии с пунктом 8 статьи 1492 Гражданского кодекса по дате поступления заявки, содержащей заявление о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием заявителя, его места жительства или места нахождения; заявляемое обозначение, а также перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам МКТУ, а если указанные документы представлены не одновременно – по дате поступления последнего из документов.

    Максимальный срок приема заявки при представлении заявки в соответствии с подпунктом 1  пункта 9 Правил ТЗ составляет пятнадцать минут, а в соответствии с подпунктами 2 — 5 пункта 9 Правил ТЗ – три рабочих дня. Максимальный срок регистрации заявки составляет два рабочих дня с даты приема заявки.

    • Основанием для начала административной процедуры проверки уплаты пошлин и формальной экспертизы заявки является передача заявки из подразделения, осуществляющего прием и регистрацию заявки, в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу.
    • Административная процедура включает административные действия:
    • 1) по проверке уплаты пошлин:
    • — за регистрацию заявки и принятие решения по результатам формальной экспертизы;
    • — за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, и принятие решения по ее результатам;
    • — за регистрацию заявки, выделенной из первоначальной заявки на товарный знак, и принятие решения по результатам формальной экспертизы;
    • 2) по проверке наличия документов, необходимых для предоставления государственной услуги, предусмотренных пунктами 1, 2 Правил ТЗ, и соблюдения предъявляемых к ним законодательством Российской Федерации требований;
    • 3) по проверке дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу;
    • 4) по рассмотрению заявления об отзыве заявки, поданного по инициативе заявителя, предусмотренного подпунктом 12 пункта 3 Правил ТЗ.
    • Результатом административной процедуры приема и регистрации заявки являются:
    • 1) прием и регистрация заявки, направление заявителю уведомления о приеме и регистрации заявки с указанием регистрационного номера заявки и даты поступления заявки и передача заявки из подразделения, осуществляющего прием и регистрацию заявки, в подразделение, осуществляющее публикацию сведений о поданных заявках, и в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявки;
    • 2) отказ в приеме и регистрации документов заявки и направление заявителю уведомления об отказе в приеме и регистрации заявки с указанием причин отказа.
    • Критерии принятия решения о регистрации заявки или отказе в приеме и регистрации заявки установлены в пункте 59 Регламента.
    • По зарегистрированной заявке осуществляется проверка уплаты пошлины и проводится формальная экспертиза.

    Максимальный срок проверки уплаты пошлин, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.

    4 приложения к Положению о пошлинах, взимаемых за регистрацию заявки на товарный знак и принятие решения по результатам формальной экспертизы заявки, а также за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака и принятие решения по ее результатам, составляет две недели со дня поступления заявки в подразделение, осуществляющее формальную экспертизу заявок.

    1. Если в результате проверки установлено, что пошлина уплачена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах, по заявке проводится формальная экспертиза.
    2. В ходе формальной экспертизы заявки осуществляется проверка наличия документов, предусмотренных пунктом 1, 2 Правил ТЗ, и соблюдения предъявляемых к ним законодательством требований.
    3. Максимальный срок проведения формальной экспертизы заявки составляет один месяц с момента подтверждения факта уплаты пошлин в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах (пункт 78 АР ТЗ), если не требуется направление заявителю запроса дополнительных материалов, предусмотренного пунктом 79 АР ТЗ.
    4. При непредставлении заявителем дополнительных материалов в трехмесячный срок с даты направления запроса или ходатайства о продлении срока их представления, предусмотренного подпунктом 8 пункта 3 Правил ТЗ, заявка признается отозванной.
    5. Дополнительные материалы, представленные в ответ на запрос, не должны содержать перечень товаров, не указанных в заявке на дату ее подачи, или существенно изменять заявленное обозначение (пункт 83 АР ТЗ).
    6. Результат административной процедуры проверки уплаты пошлины и формальной экспертизы и порядок передачи результата:
    7. 1) направление заявителю решения о принятии заявки к рассмотрению и передача заявки на экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака;
    8. 2) направление заявителю решения об отказе в принятии заявки к рассмотрению с указанием оснований для отказа;
    9. 3) направление заявителю решения о признании заявки отозванной с указанием оснований для признания заявки отозванной;
    10. 4) направление заявителю решения об удовлетворении заявления о признании заявки отозванной

     

    • Административная процедура экспертизы заявки по существу осуществляется при условии завершения формальной экспертизы с положительным результатом.
    • В ходе экспертизы заявки по существу осуществляется проверка соответствия заявленного на регистрацию в качестве товарного знака обозначения требованиям законодательства Российской Федерации.
    • По результатам административной процедуры принимается решение о государственной регистрации товарного знака, если установлено, что заявленное обозначение соответствует требованиям, статьи 1477 и пунктов 1 – 7, подпункта 3 пункта 9 (в части промышленных образцов), пункта 10 (в части средств индивидуализации и промышленных образов) статьи 1483 Гражданского кодекса.

    Если в результате экспертизы заявленного обозначения установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым для целей регистрации товарного знака, заявителю направляется уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Российской Федерации, в котором заявителю предлагается в течение шести месяцев со дня направления указанного уведомления представить свои доводы относительно приведенных в уведомлении мотивов.  Уведомление направляется, если по результатам проверки установлено, что государственная регистрация товарного знака не может быть осуществлена полностью или государственная регистрация товарного знака может быть осуществлена в отношении только части товаров, содержащихся в перечне товаров, представленном заявителем (пункт 105 АР ТЗ).

    1. Максимальный срок рассмотрения доводов заявителя, поступивших в ответ на уведомление, составляет два месяца со дня получения указанных доводов заявителя.
    2. По результатам административной процедуры принимается решение о признании заявки отозванной в случае, если заявителем не представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу, предусмотренному пунктом 102 АР ТЗ, или уведомлению, предусмотренному пунктом 105 АР ТЗ.
    3. Результат административной процедуры экспертизы заявки по существу и порядок передачи результата:
    4. 1) направление заявителю решения о государственной регистрации товарного знака и документа, уведомляющего о подлежащей уплате пошлине за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него и передача документов заявки в подразделение, осуществляющее регистрацию товарного знака в Государственном реестре, публикацию сведений о регистрации товарного знака и выдачу свидетельства;
    5. 2) направление заявителю решения о государственной регистрации товарного знака для части товаров и документа, уведомляющего о подлежащей уплате пошлине за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него и передача документов заявки в подразделение, осуществляющее регистрацию товарного знака в Государственном реестре, публикацию сведений о регистрации товарного знака и выдачу свидетельства;
    6. 3) направление заявителю решения об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всего перечня товаров;
    7. 4) направление заявителю решения о признании заявки отозванной с объяснением причин принятия решения;
    8. 5) направление заявителю решения об удовлетворении заявления о признании заявки отозванной.
    9. Максимальный срок экспертизы по существу составляет двенадцать месяцев со дня принятия заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы (пункт 100 АР ТЗ), если не требуется направление заявителю запроса дополнительных материалов, предусмотренного пунктом 102 АР ТЗ, или уведомления, предусмотренного пунктом 105 АР ТЗ.
Читайте также:  Помогают ли вам в работе современные технологии?

Порядок обжалования решений и действий (бездействия) Роспатента, а также его должностных лиц

  • Для получения госуслуги по регистрации товарного знака заявитель должен подать в Роспатент следующие документы: 1. Заявка на государственную регистрацию товарного знака, коллективного знака (далее — заявка) 2. Документальное подтверждение согласия на обработку персональных данных представителя заявителя, предусмотренного Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», если заявка подана представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным 3. Устав коллективного знака, если заявка подается на государственную регистрацию коллективного знака 4.

Доказательства по делам о защите прав на товарные знаки

В данной статье будут рассмотрены вопросы, связанные с применением в арбитражном процессе некоторых доказательств по делам о защите прав на товарные знаки, а именно ре­зультатов экспертиз на предмет сходства обо­значений до степени смешения и данных социологических опросов, представляемых сто­ронами в обоснование своей правовой пози­ции.

Гражданским кодексом РФ товарный знак отнесен к числу средств индивидуализации товаров и является обозначением, служащим для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их ком­бинации.

Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом соче­тании.

Предусмотренные законом способы защиты прав на товарный знак закреплены в ст. 1252 ГК РФ. Однако в рамках заявленной темы особый интерес представляет п. 6 названной ста­тьи, определяющий порядок защиты интере­сов правообладателя в случае, когда обозначе­ния, используемые в товарном знаке, являются тождественными или сходными до степени смешения.

Так, если различные средства индивидуали­зации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть вве­дены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, тре­бовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или час­тичного запрета на использование фирменно­го наименования или коммерческого обозна­чения.

Данное законоположение конкретизировано в ст. 1483 ГК РФ, предусматривающей основа­ния для отказа в государственной регистрации товарного знака.

  • В частности, согласно п. 6 этой статьи не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тожде­ственные или сходные до степени смешения с:
  • 1) товарными знаками других лиц, заявлен­ными на регистрацию (ст. 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ран­ний приоритет, если заявка на государствен­ную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
  • 2) товарными знаками других лиц, охраняе­мыми в РФ, в том числе в соответствии с меж­дународным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
  • 3) товарными знаками других лиц, признан­ными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в РФ товарными знаками, в отношении однородных товаров.
  • Регистрация в качестве товарного знака в от­ношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия право­обладателя.

Ранее аналогичный запрет на регистрацию тождественного или сходного до степени сме­шения товарного знака был установлен Зако­ном РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных зна­ках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», утратившим силу с введением в действие части четвертой ГК РФ.

Таким образом, вопрос о наличии сходства до степени смешения как основания для отказа в предоставлении международной правовой ох­раны товарному знаку всегда являлся значи­мым и в то же время проблемным при рассмот­рении судами споров о защите прав на товарные знаки.

Результаты экспертных исследований (заключений)

Порядок проведения экспертизы заявленно­го обозначения (товарного знака), в том числе на предмет его сходства до степени смешения с ранее зарегистрированным обозначением, регламентируется Правилами составления, по­дачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвер­жденными Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (далее — Правила).

Правила, в частности, устанавливают, что за­дачами экспертизы заявленного обозначения являются проверка его соответствия ряду условий, в числе которых отсутствие тождества ли­бо сходства до степени смешения данного обо­значения с ранее зарегистрированным обозна­чением. Как уже говорилось, установление та­кого факта служит основанием для отказа в го­сударственной регистрации заявленного обо­значения.

В соответствии с подп. 14.4.2 Правил обозна­чение считается тождественным с другим обо­значением, если оно совпадает с ним во всех элементах, и сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

  1. Для разрешения указанных вопросов соглас­но Правилам осуществляются следующие дей­ствия:
  2. — проводится поиск тождественных и сход­ных обозначений;
  3. — определяется степень сходства заявленно­го и выявленных при проведении поиска обо­значений;
  4. — определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрирова­ны (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Так, при сравнении словесных обозначений устанавливается наличие звукового, графиче­ского и семантического (смыслового) сходства. Ниже приведены признаки, на основании кото­рых надлежит сделать вывод о наличии звуково­го, графического и смыслового сходства срав­ниваемых обозначений (подп. 14.4.2.2 Правил).

  • Признаки звукового сходства:
  • — наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
  • — близость звуков, составляющих обозначе­ния;
  • — расположение близких звуков и звукосо­четаний по отношению друг к другу;
  • — наличие совпадающих слогов и их распо­ложение;
  • — число слогов в обозначениях;
  • — место совпадающих звукосочетаний в со­ставе обозначений;
  • — близость состава гласных;
  • — близость состава согласных;
  • — характер совпадающих частей обозначе­ний;
  • — вхождение одного обозначения в другое;
  • — ударение.
  • Признаки графического сходства:
  • — общее зрительное впечатление;
  • — вид шрифта;
  • — графическое написание с учетом характе­ра букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
  • — расположение букв по отношению друг к другу;
  • — алфавит, буквами которого написано слово;
  • — цвет или цветовое сочетание.
  • Признаки смыслового сходства:
  • — подобие заложенных в обозначениях по­нятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках);
  • — совпадение одного из элементов обозначе­ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
  • — противоположность заложенных в обозна­чениях понятий, идей.
  • Все перечисленные признаки могут учиты­ваться как по отдельности, так и в различных сочетаниях.

Тем не менее, как показывает судебная прак­тика, использование результатов экспертных заключений на предмет установления сходст­ва до степени смешения сравниваемых обо­значений зачастую не позволяет стороне дос­тичь желаемого результата. Возможно, это объясняется тем, что при изучении таких дока­зательств у суда может возникнуть предвзятое отношение к данным, предоставляемым сторо­нами, и это неудивительно.

Читайте также:  В какой валюте хранить деньги? мировые тенденции 2021 года

На практике в обоснование своих доводов о сходстве либо, напротив, отсутствии сходства обозначений до степени смешения сторона представляет одно, а иногда несколько экс­пертных заключений, подробно и навязчиво описывая упомянутые доказательства в процессуальных документах при каждом удобном случае.

Экспертиза на предмет сходства обозначений

 Заключение эксперта истца Заключение эксперта ответчика
Наличие звукового сходства: имеется совпаде­ние по 10 из 11 применяемых критериев Отсутствие звукового сходства: обозначения хо­рошо различимы русскоязычным потребителем
Наличие графического (визуального) сходства: имеется совпадение по 4 из 5 применяемых признаков Отсутствие графического (визуального) сход­ства: общее зрительное впечатление  различно
Наличие семантического (смыслового) сход­ства в части их сильных элементов Отсутствие семантического (смыслового) сход­ства в части их сильных элементов

Аналогичные действия предпринимает и дру­гая сторона — за тем лишь исключением, что в представленных ею заключениях обосновываются прямо противоположные выводы.

Тем самым участник процесса невольно сво­дит свою правовую позицию лишь к представ­ленным им доказательствам, в то время как суд уже сформировал к ним «нейтральное» отно­шение.

В подтверждение изложенного приведем пример из материалов судебного дела (рас­сматривалось в сентябре 2007 г.

Девятым арбитражным апелляционным судом), где на­шим доверителем являлся правообладатель товарного знака (далее — истец), обратив­шийся в суд с требованием о запрете исполь­зования конкурентной компанией (далее — ответчик) обозначения, сходного до степени смешения с обозначением, принадлежащим доверителю.

Результаты экспертиз на предмет звукового, графического и смыслового сходства, пред­ставленные сторонами, отражены в приведен­ной выше таблице.

Очевидно, что позиции экспертов, изложен­ные при сравнении спорных обозначений, пря­мо противоположны по содержанию, хотя ка­ждое заключение было прекрасно мотивирова­но, а экспертиза проведена с учетом установ­ленных норм и правил.

Формирование правовой позиции по рас­сматриваемой категории дел очень похоже на использование системы «сдержек и противо­весов», когда одна из сторон вынуждена пред­ставлять дополнительные доказательства, не желая допустить преимущества оппонентов.

Зачастую, не имея очевидного преимущества (по субъективному мнению участника процес­са), в равных условиях одна из сторон требует назначения судебной экспертизы, получая на это возражение оппонентов, поскольку те (ча­ще всего безосновательно, а в ряде случаев — наоборот) опасаются за объективность ее ре­зультатов.

По мнению автора, назначение судебной экс­пертизы также не является панацеей. В силу ст.

86 АПК РФ заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами, имеющими­ся в материалах дела, а согласно ст.

71 Кодекса каждое доказательство подлежит оценке арбит­ражным судом наряду с другими доказательст­вами и никакие доказательства не имеют для ар­битражного суда заранее установленной силы.

В этой связи актуальным и своевременным явилось Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, свя­занных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

В п. 13 Информационного письма Президиум ВАС РФ указал, что вопрос о степени смеше­ния обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен су­дом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу ч. 1 ст.

82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений тре­буются специальные знания.

Вопрос же о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с пози­ции рядового потребителя и специальных зна­ний не требует.

В ходе упомянутого выше дела ответчик так­же заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. И хотя рассмотрение дела проис­ходило еще до утверждения Информационно­го письма № 122, суд отказал в проведении су­дебной экспертизы с той же мотивировкой, которую позднее изложил Президиум ВАС РФ в названном акте.

Результаты социологических опросов

В отношении использования данных социо­логических опросов в качестве доказательств по делу необходимо обратить внимание на Ре­комендации по отдельным вопросам эксперти­зы заявленных обозначений, утвержденные Приказом Роспатента от 23.03.2001 № 39 (да­лее — Рекомендации).

  1. Пункт 2.1 Рекомендаций устанавливает, что при оценке наличия приобретенной различи­тельной способности заявленного обозначения во внимание могут быть приняты в целом или в части следующие сведения, подтверждающие, что заявленное обозначение приобрело разли­чительную способность в результате его ис­пользования до даты подачи заявки:
  2. — объемы производств и продаж товаров, маркированных заявленным обозначением;
  3. — территории реализации товаров, маркиро­ванных заявленным обозначением;
  4. — длительность использования заявленного обозначения для маркировки товаров (услуг), указанных в заявке;
  5. — объемы затрат на рекламу товаров (услуг), маркированных заявленным обозначением;
  6. — ведения о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и про­изводителе маркированных им товаров, вклю­чая результаты социологических опросов;
  7. — сведения о публикациях в открытой печа­ти информации о товарах, маркированных за­явленным обозначением;
  8. — сведения об экспонировании на выставках в РФ и за ее пределами товаров, маркирован­ных заявленным обозначением;
  9. — а также иные сведения.
  10. Таким образом, данные социологических оп­росов приобретают существенное доказатель­ственное значение именно при определении различительной способности заявленного обозначения, что, в свою очередь, играет важ­ную роль при определении опасности введе­ния потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Этот вывод в полной мере подтверждается правовой позицией ВАС РФ, изложенной в ши­роко известном постановлении Президиума от 18.07.2006 № 2979/06 по делу «Невское» vs. «AMRO Невское».

Спор возник из-за того, что производитель пивных закусок, имея намере­ние воспользоваться узнаваемостью и попу­лярностью брэнда известного производителя пива, зарегистрировал за собой товарный знак, содержащий сходное до степени смешения обозначение.

Как указал ВАС РФ, «угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимает­ся за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от различительной спо­собности знака с более ранним приоритетом, от сходства противопоставляемых знаков, а также от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг».

В продолжение темы в другом постановлении от 18.07.2006 № 3691/06 по делу «NIVEA» vs. «LIVIA» Президиум ВАС РФ отметил, что для признания сходства товарных знаков доста­точно уже самой опасности, а не реального смешения. Наличие подобной опасности мо­жет быть установлено, в том числе исходя из результатов социологических опросов, пред­ставленных правообладателями.

Таким образом, очевидно доказательствен­ное значение соцопросов при разрешении во­проса об опасности сходства до степени сме­шения сравниваемых обозначений.

Возвращаясь к проблемам использования на­званных доказательств, надо отметить: как и в случае с экспертными заключениями, данные социологических опросов представляются обеими сторонами и содержат совершенно разные по содержанию выводы, что вызывает у суда обоснованные сомнения в объективно­сти представленной информации.

Подобная ситуация имела место и в ходе упо­мянутого выше дела.

Представителем со сторо­ны истца были предъявлены и приобщены к материалам дела результаты одного социологи­ческого опроса, в то время как от ответчика по­ступили результаты сразу нескольких соцопросов.

При этом ответчик критически проана­лизировал представленные истцом сведения: по его мнению, в ходе проведения самого меро­приятия были допущены существенные нару­шения.

В сложившейся ситуации в порядке ст. 81 АПК РФ представитель истца подготовил объ­яснение, где акцентировал внимание на дан­ных, убедительно свидетельствовавших о пра­воте позиции истца.

В частности, из проведен­ных расчетов, с учетом данных соцопросов, представленных с обеих сторон, следовало, что средний показатель респондентов, полагав­ших, что продукция, маркированная оспари­ваемым обозначением, принадлежит опреде­ленному производителю (истцу), составил око­ло 30%.

Расчеты свидетельствовали о том, что около трети респондентов имели ложное пред­ставление относительно производителя кон­кретной продукции. Это подтверждало нали­чие опасности сходства товарных знаков до степени их смешения.

Результаты экспертных заключений и дан­ные социологических опросов будут и в даль­нейшем активно использоваться сторонами по делам о защите интеллектуальной собст­венности, в том числе прав на товарные знаки. По мнению автора, формирование устойчи­вой правовой позиции участника судебного спора не представляется возможным лишь на основании представленных им доказательств;

требуется также всесторонний анализ дока­зательственной базы иных участников про­цесса. Очевидно, что судебная практика идет по пути применения системного подхода к оценке доказательств. Вывод о нарушении прав заявителя в рамках рассматриваемой ка­тегории дел может быть сделан только при на­личии определенных установленных судом обстоятельств.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *