Реорганизация должника: инструменты защиты интересов кредитора

Юридическая компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на новые, сформированные ВС РФ правовые позиции, касающиеся обращения взыскания в делах о банкротстве граждан и реализации иных прав кредиторов.

25 декабря 2018 г.

Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), в котором даны разъяснения по вопросам обращения взыскания на единственное жилье должника, а также формирования и распределения конкурсной массы гражданина, в том числе по общим обязательствам супругов.

26 декабря 2018 г. Президиум Верховного Суда РФ опубликовал обзор, в котором обобщил практику судов о признании недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (далее – Обзор) и дополнения к обзору практики по вопросам участия уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (далее – Дополнение обзора).

Ниже подробно приводятся наиболее важные разъяснения ВС РФ и подходы, выработанные в судебной практике.

При наличии у должника нескольких жилых помещений исполнительский иммунитет предоставляется одному из жилых помещений по усмотрению суда

В п. 3 Постановления № 48 ВС РФ поставил точку в спорах относительно предоставления исполнительского иммунитета (ст. 446 ГПК РФ), если у должника в собственности находятся несколько жилых помещений.

Теперь определение жилого помещения, на которое взыскание не будет обращаться, зависит от волеизъявления суда, а не от выбора должника.

Суд при определении такого жилого помещения должен исходить из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Указанная позиция призвана сбалансировать интересы кредиторов и должников, не позволяя должнику злоупотреблять своим правом и оставлять в собственности наиболее «роскошное» жилое помещение. ВС РФ воздержался от высказывания позиции по ситуации, когда единственным жилым помещением должника является помещение, явно превышающее характеристики разумно достаточного для удовлетворения потребности в жилище, видимо, оставив данный вопрос на усмотрение законодателя (законопроект ID 01/05/11-16/00059339 разработан Минюстом России).

Залогодержатель единственного жилого помещения в случае несвоевременного обращения с заявлением об установлении требования утрачивает свое приоритетное право

ВС РФ разъяснил, что в случае непредъявления или несвоевременного обращения за установлением залогового статуса залогодержатель по ипотеке единственного жилого помещения не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога.

Такое требование будет учитываться в реестре как не обеспеченное залогом.

Кроме того, жилое помещение не будет считаться не вошедшим в конкурсную массу как имущество, на которое нельзя обратить взыскание, а право залога на него прекратится после завершения процедуры реализации имущества.

При включении в реестр требований кредиторов залогодержателю по ипотеке необходимо безотлагательно предъявить требование об установлении залогового статуса, в противном случае возникает риск не только утраты обеспечения, но и существенного уменьшения конкурсной массы должника из-за невозможности обращения взыскания на единственное жилое помещение. Такой подход стимулирует кредиторов к активной защите своих прав и защищает от злоупотреблений со стороны кредитора.

По общим обязательствам супругов требования кредиторов могут быть погашены и за счет доли супруга — банкрота

В связи с принятием Постановления № 48 утратили актуальность разъяснения ВАС РФ[1], согласно которым общее имущество супругов не могло быть включено в конкурсную массу. Теперь за счет доли супруга должника может быть погашено требование кредиторов по общим обязательствам супругов.

Установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве физического лица — сособственника общего имущества:

  • в начале за счет личного имущества должника и доли должника в общем имуществе супругов;
  • затем, средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части);
  • оставшиеся средства, которые приходятся на долю супруга должника, передаются супругу.

Кредитор вправе инициировать признание обязательств должника и его супруга общими не только при установлении требования в деле о банкротстве, но и позднее. В обоих случаях суд должен привлечь к участию в рассмотрении заявления супруга должника.

Новый подход ВС РФ существенно повышает шансы кредиторов на удовлетворение требований, значительно упрощает процедуру взыскания по таким распространенным видам общим обязательствам как совместный кредит, солидарное поручительство, а также приведет к сокращению случаев злоупотребления супругами.

Супруг должника вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства, а также об определении долей в имуществе

ВС РФ подтвердил право супруга (бывшего супруга) должника, инициировать вне дела о банкротстве последнего раздел общего имущества до его продажи в процедуре реализации имущества должника, если он считает, что реализация такого имущества «не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей». Верховный суд указал, что такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Финансовый управляющий и кредиторы, заявившие требования в деле о банкротстве, вправе участвовать в рассмотрении дела о разделе общего имущества, об определении долей в качестве третьих лиц.

ВС РФ оправдал худшие опасения, «разделив» процесс обращения взыскания на имущество гражданина-должника между двумя ветвями судебной власти. Рассмотрение обособленных споров относительно состава конкурсной массы должника в судах общей юрисдикции открывает широкие возможности для злоупотреблений со стороны должников и их супругов, в частности, по затягиванию процедуры банкротства. Одновременно, существенно снижается эффективность банкротства в целом.

Возможность совместной процедуры банкротства супругов

Впервые на уровне высшего суда подтверждена возможность объединения судом двух дел о несостоятельности супругов по правилам ст. 130 АПК РФ с назначением финансового управляющего из того дела, которое было возбуждено первым.

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

При объединении дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов.

Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Указанный механизм «семейного» банкротства представляется эффективным с точки зрения интересов кредиторов, поскольку существенно упрощает реализацию совместного имущества обоих супругов. Рекомендуем кредиторам как можно раньше обращаться в суд с ходатайством об объединении дел о банкротстве супругов, в том числе, бывших.

Возможность оспаривания сделок супруга должника по отчуждению общего имущества

Верховным Судом подтверждена возможность оспаривания в рамках дела о банкротстве сделок, совершенных не только должником, но и его супругом. В последнем случае сделки могут быть оспорены по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 и 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ).

Применительно к оспариванию решений собрания кредиторов ВС РФ закрепил следующие подходы судов, расширяющие права кредиторов

  • Возможность отмены собранием кредиторов собственного принятого ранее решения, в том числе путем принятия иных решений по аналогичным вопросам.

Отмена ранее принятых решений возможна, если она не имеет признаков злоупотребления правом и совершена до того момента, пока отмененное решение «не произвело юридический эффект в гражданском обороте».

Частным примером отмены более раннего решения путем принятия нового решения по аналогичному вопросу является избрание новой кандидатуры арбитражного управляющего до утверждения судом предыдущей кандидатуры.

Защита прав должника при банкротстве — Аргументъ

Процедура взыскания дебиторской задолженности, регламентированная нормами Федерального закона №127 «О несостоятельности (банкротстве)», представляет собой действенный и легитимный процесс, направленный, в первую очередь, на обеспечение интересов кредитора. Процедура, как правило, сопряжена с рядом негативных для должника последствий. Однако закон призван обеспечивать не только правовые интересы, но также защиту лиц, отнесенных к различным категориям, в первую очередь – должников и кредиторов.

Кто такой должник

Согласно нормам действующего законодательства РФ, термин «должник» может быть применен к лицу, обладающему статусом юридического или физического, и отвечающему ряду критериев, основными среди которых являются: дееспособность и достижение возраста совершеннолетия. В качестве кредиторов или взыскателей могут выступать финансовые организации, физические лица, государственные учреждения.

Важно! Юридическое лицо вправе объявить себя банкротом только при наличии задолженностей, возникших в результате непосредственной деятельности компании, тогда как к физическим подобные требования не применяются.

Должник в процедуре несостоятельности

Банкротство представляет собой финансовую несостоятельность физического или юридического лица, признанную в порядке судебного производства.

Независимо от правового статуса должника, процедура признания банкротства подведомственна Арбитражному суду.

Юридические основания для признания гражданина или компании банкротом представлены в виде невозможности выполнения взятых ранее финансовых обязательств.

Обязанности и права должников

На стадии досудебной подготовки на должника накладывается ряд обязанностей и ограничительных мер.

Физическое лицо лишается права выезда за пределы РФ, так как указанное действие может воспрепятствовать рассмотрению дела.

Обязательным условием, предъявляемым к лицу, объявившему о собственной финансовой несостоятельности, называют передачу права управления имущественными и денежными активами управляющему, назначенному трибуналом.

Права и обязанности должника при рассмотрении дела о банкротстве

В рамках рассмотрения дела о признании предприятия или физического лица банкротом должник наделяется рядом прав и обязанностей, где в качестве превалирующих Законодательством приведены следующие:

  • Возможность личного присутствия, а также принятия участия в рамках судебного производства.
  • Лицо может заявлять ходатайства о предоставлении копий материалов дела и ознакомлении с ними, а также обжаловать вынесенные судом акты в вышестоящие инстанции.
  • Допускается подача обоснованных жалоб, возможность ознакомления с жалобами, ходатайствами и представлениями, заявленными второй стороной.
  • Заявлять ходатайства об отводе лиц, принимающих участие в рассмотрении дела.
  • Отвечать на вопросы оппонентов и задавать их.
  • Судом предоставляется право предъявление доказательств, достоверных фактов, требований об изучении представленных материалов.
  • Совершение любых действий иного характера, которые не противоречат нормам действующего Законодательства.
Читайте также:  Найти судебное дело по фамилии: поиск в бесплатной базе данных решений по производству, и можно ли узнать, как физическому лицу проверить онлайн, где посмотреть?

Злоупотребление должником личными правами, а также нарушение возложенных обязанностей влечет за собой применение предусмотренной нормативно-правовыми актами ответственности.

Уступка права требования при банкротстве должника

Цессия или уступка прав требования представляет собой один из наиболее эффективных инструментов, используемых для очистки показателей баланса.

Процедура цессии базируется на продаже долгового обязательства третьему лицу посредством оформления соответствующего договора.

Уступка прав требования – выгодный для кредитора вариант исполнения долговых обязательств и получения средств в полном или частичном размере.

В рамках договора цессии кредитор наделяется правом передачи долгового обязательства третьему лицу. При этом права, которыми на момент передачи долга обладал кредитор, в полном объеме передаются цессионарию. Юридические права должника в рамках договора цессии незначительны – процедура передачи прав требования не требует обязательного согласия с его стороны.

Права должника в деле о банкротстве

Права должника в рамках дела о банкротстве регламентируются нормами действующего Законодательства. Физические или юридические лица вправе предпринимать меры, направленные на восстановление платежеспособности, если они не противоречат положениям нормативно-правовых актов.

При выявлении гражданином или руководством предприятия несостоятельности и невозможности несения ответственности по взятым кредитным или иным обязательствам, лица, обладающие физическим или юридическим правом, вправе немедленно инициировать процедуру признания банкротом. Важно отметить, что инициация данного процесса регулируется положениями Законодательства.

Обязанности должника при банкротстве

Процедура применения к должнику обязанностей при банкротстве носит индивидуальный характер, и определяется в рамках официального документа наряду с иными критериями проведенной сделки. В качестве документа могут выступать различные варианты бумаг, в числе которых договора, акты, вынесенные на федеральном или региональном уровне, акты, вынесенные судебной инстанцией.

За должником может быть закреплен перечень следующих обязанностей:

  • Обязанность по своевременному внесению платежей в полном или частичном размере в счет погашения различных финансовых обязательств, в числе которых различные штрафы, кредиты, иные варианты долгов.
  • Согласно нормам Законодательства РФ лицо, независимо от его юридического статуса, утратившее возможность своевременно погашать имеющуюся задолженность, то есть, допустившее просрочку платежей, обязано погасить убытки, возникшие у кредитора в связи с неисполнением взятых ранее должником обязательств. Для определения конечной суммы задолженности требуется проведение перерасчета первоначальной суммы, пеней, убытка.
  • Также гражданин или предприятие обязаны обеспечивать конфиденциальность информации, включающей реквизиты банковских счетов, различные коды безопасности, пароли, логины. Помимо должника данная обязанность накладывается также на банковское учреждение, независимо от того, является ли оно кредитором. Нарушение конфиденциальности влечет за собой применение мер взыскания.

Также в перечень включены различные варианты нематериальных обязанностей, вменяемых должнику. Превалирующим в их числе называют выполнение лицом условий, ранее прописанных в рамках официальных документов.

Права должника при банкротстве

Помимо круга обязанностей должник также наделяется рядом юридических прав:

  • Право на досрочное погашение имеющихся задолженностей, если указанная процедура не была ранее запрещена договором или иными вариантами официальных документов, обладающих юридической силой. К примеру, устная договоренность между сторонами в данном случае не имеет силы.
  • Право предоставления реструктуризации имеющейся задолженности, перерасчета таковой или получения отсрочки по долгу, обусловленное фактом неплатежеспособности, подтвержденным на документальном основании.
  • Отказ от исполнения взятых ранее долговых обязательств в одностороннем порядке. Подобная процедура возможна только в том случае, если она предусмотрена составленными ранее официальными документами.
  • Делегирования суммы образовавшейся задолженности в пользу третьего лица, независимо от правового статуса последнего. Процедура проводится, если в рамках договора не прописано обязательство по внесению оплаты лично.

Права должника закреплены в рамках действующего Законодательства, а также в официальных документах, составленных с участием заемщика и кредитора.

Защита прав должника при банкротстве

Защита прав должника в рамках процедуры банкротства осуществляется посредством предоставления лицу ряда следующих прав:

  • Право подачи регрессного иска, применимое в ситуации, когда задолженность носит групповой характер, при этом обязательство не исполняется отдельными участниками.
  • В ситуации, когда кредитор неправомерно уклоняется от произведения выплат в пользу нотариуса или судебной инстанции, должник вправе самостоятельно внести денежные средства в требуемом объеме.

Должник вправе обеспечивать защиту личных интересов и прав как самостоятельно, так и посредством привлечения третьих лиц, в качестве которых могут выступать официальные представители, действующие в рамках нотариальной доверенности, а также лица, обладающие статусом адвоката.

Вернуть долг или получить контроль над должником?

Институт злоупотребления субъективным правом все чаще встречается в судебных актах по самым разным категориям дел. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отводит отдельное место толкованию норм, регулирующих данный институт.

Применительно к банкротству речь чаще всего идет о злоупотреблении правом со стороны должника. Большой массив судебной практики последних лет посвящен борьбе с выводом активов в преддверии несостоятельности, созданием искусственной кредиторской задолженности, сокрытием фактов о деятельности компании. Однако, на практике встречаются злоупотребления и со стороны кредиторов.

Исходя из смысла закона, целью участия кредитора в деле о банкротстве является получение от должника оплаты задолженности. В связи с этим, нельзя признать правомерными действия кредитора по инициированию банкротства должника, совершенные с целью установления контроля над бизнесом должника и его имуществом, либо, например, прекращением конкуренции с его стороны.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит специальных норм, предусматривающих ответственность кредитора за недобросовестные действия. В таких случаях может применяться пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ: отказ кредитору в защите его права по обязательству. Также с него могут быть взысканы убытки.

Одной из основных задач, которую стараются решить активные кредиторы – получение контроля над процедурой банкротства путем назначения лояльного арбитражного управляющего. В наблюдении, как известно, это удается кредитору, первому подавшему заявление о банкротстве должника.

С этой целью кредиторы все чаще используют действующую с 01 июня 2015 ода норму пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ.

Она возлагает на кредитора обязанность принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Таким образом, кредитор может погасить за должника требование другого кредитора, в том числе – подавшего заявление о банкротстве должника, убрав его из «очереди» претендентов на инициирование банкротства.

Однако такие действия кредитора могут быть признаны злоупотреблением. К такому выводу, например, пришел Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 24 сентября 2015 года по делу № А34-1179/2015.

Рассматривая законность решения о признании должника банкротом и определения о назначении конкурсного управляющего, суд указал, что банк, исполнивший за должника обязательство перед другим кредитором путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, злоупотребил своим правом.

Он преследовал в качестве цели введение в отношении должника процедуры банкротства по собственному заявлению, не мотивировал свои действия по исполнению обязательства за должника намерением прекратить производство по делу о банкротстве.

Напротив, банк так же, как и первый кредитор имел требования к должнику, требования были предъявлены и другими кредиторами, их банк не исполнял. В результате суд признал обоснованным введение процедуры банкротства по заявлению кредитора, чьи требования бал намерен погасить банк.

Другой задачей, часто решаемой кредиторами является не допущение включения в реестр требований других кредиторов. Здесь также имеет значение добросовестность поведения: с активно возражающего кредитора могут быть взысканы судебные расходы.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору в деле о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Эта позиция была воспринята Экономической коллегией Верховного Суда РФ в Определении от 15 июня 2015 года № 309-ЭС15-1970 по делу № А34-3651/2013. При рассмотрении данного дела один из кредиторов активно возражал против установления требований другого.

В том числе, им заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств. В результате рассмотрение требования заняло 6 месяцев, в ходе которых было проведено 10 судебных заседаний.

В результате требования заявителя были установлены в реестре требований кредиторов, а с возражавшего кредитора были взысканы судебные расходы, как с процессуального оппонента.

Возможны злоупотребления кредиторов и на стадии реализации имущества должника в конкурсном производстве. Как известно, конкурсный управляющий на основании рыночной оценки выносит на собрание кредиторов предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При этом решение по данным вопросам принимается именно собранием кредиторов.

В том случае, если какое-то лицо не устраивает начальная цена или другие условия продажи, оспаривать следует именно решение собрания кредиторов (отчет оценщика и предложение арбитражного управляющего не являются обязательными для кредиторов).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2012 года по делу № А08-2011/2009 признано недействительным решение собрания кредиторов об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

Защита должника от кредиторов — читайте от Финэксперт

Нестабильные условия рынка провоцируют ситуации, при которых исполнение кредитных обязательств субъектом предпринимательства становится затруднительным. Своевременно принятые меры снижают риск возникновения неплатежеспособности, помогают избежать банкротства.

  • Мероприятия, нацеленные на восстановление полноценной способности должника выполнять обязательства по погашению долгов составляют суть правовой защиты от кредиторов.
  • Необходим четко продуманный план мероприятий, в котором детально расписана очередность конкретных методов, направленных на то, чтобы защита должника от кредиторов осуществлялась с наивысшей эффективностью.
  • Профессиональные юристы владеют методами успешного урегулирования споров, оптимального для обеих сторон выполнения обязательств, возвращения клиенту состояния платежеспособности.
  • Отсрочка уплаты долга без накопления штрафов, пеней, уменьшение размера предъявленных кредиторами, банками, коллекторами требований входят в комплекс мер, которые мы предлагаем для защиты вашего имущества, в рамках данной услуги.
  • Наработанный нашими адвокатами опыт затягивания судебных процессов гарантирует должнику предоставление отсрочки погашения долговых обязательств, защиту собственности от посягательств кредиторов.
  • Юристы – профессионалы ознакомят вас с методами, способами защиты, вероятными последствиями определенных действий либо бездействия, существующими правами.
  • Мы не допустим незаконные меры со стороны банков, судебных приставов, коллекторов по удовлетворению финансовых требований.
  • Грамотная защита способна вынудить кредиторов согласиться урегулировать тяжбу на условиях, приемлемых для должника.
Читайте также:  Для внешнеэкономической сделки письменная форма больше не обязательна

Что делать, если нет возможности платить по кредиту

Если финансовая ситуация должника такова, что исполнение долговых обязательств становится затруднительным, с полной ясностью можно констатировать факт, что риск полной неплатежеспособности высок и возможно банкротство. Таким образом должник имеет полное право начать судебный процесс, позволяющий, в результате, разрешить проблему наиболее приемлемым для обеих сторон способом.

Защита должника от кредиторов представляет собой проведение мероприятий, целью которых является полное восстановление должником способности выполнения обязательств по долгам.

Выбор способов защиты индивидуален в каждом конкретном случае. Детальная картина существующего положения вещей, перечень факторов, рисков это исходные данные для определения стратегии и плана действий. В качестве примеров можно назвать: договоренность об отсрочке погашения финансовых обязательств, взаимозачет между должником и кредиторами.

Задачи юриста по защите должника

Помимо судебного можно выделить внесудебный порядок урегулирования конфликтных ситуаций в денежных вопросах.

Наряду с проблемой невыполнения кредитных обязательств возросло количество случаев неправомерных обвинений, судебных исков с юридически необоснованными требованиями. Имеют место ситуации, когда требуется немедленная выплата долгов, значительных денежных сумм неустоек, что категорически нарушает достигнутые ранее договоренности.

  1. Правовая помощь юриста – профессионала способна обеспечить как дебиторам, так и заемщикам соблюдение их интересов в законной форме.
  2. При ведении переговоров и предъявлении обоснованных доводов возможно добиться уменьшения непосильных финансовых обязательств, которые были начислены с нарушениями условий договоров, а также избежать дорогостоящей долгосрочной судебной тяжбы, нацеленной на защиту прав сторон, но не всегда адекватно выполняющей данную функцию.
  3. Наработанный опыт профессиональных юристов в ведении подобных дел – решающий фактор, ведущий к сохранению имущества заемщика, восстановлению платежеспособности, соблюдению прав.

Направления деятельности, по которым мы осуществляем работу:

  • Построение схемы вывода собственности из-под залога. Сохранность залогового имущества, обеспечение защиты финансовых активов предприятия-заемщика;
  • Детальный анализ предварительно заключенных договоров, соглашений. Выявление имеющихся нарушений, согласно требованиям действующего законодательства, с учетом имеющихся поправок. Уменьшение начислений штрафных санкций, неустоек в виду несоблюдения условий договоров;
  • Деятельность по получению законно обоснованной отсрочки погашения долговых обязательств;
  • Работа с просроченными кредитами, договорами. Сокращение сумм штрафов;
  • Проведение мероприятий по признанию кредитного документа недействительным при внесении изменений кредитором в одностороннем порядке, без согласования с должником;
  • Законно обоснованное снижение процентов по кредиту. Возвращение первоначальной процентной ставки;
  • Другие направления.
  • В рамках услуг комплексной юридической защиты наши специалисты предоставляют информацию о возможных механизмах ликвидации задолженности, законных методах ведения переговоров с кредиторами, при необходимости помогаем инициировать судебное разбирательство.
  • Если защита должника от кредитора невозможна без вмешательства судебных инстанций, должнику необходимо подать заявление в суд.
  • Во время проведения судебного процесса кредитор не имеет возможности реализовать свое право запустить процесс неплатежеспособности заемщика, являющегося юридическим лицом.
  • Так же приостанавливается исполнение предварительных судебных решений об отлучении денежных сумм от имущества должника, останавливается прирост сумм штрафов, процентов по договорам и прочих финансовых санкций.
  • Наши специалисты грамотно подготовят прошения для обеспечения процесса правовой защиты при подаче в суд, а также прочие процессуальные документы.
  • В результате успешно проведенного процесса правовой защиты от кредитора должник восстанавливает платежеспособность и может в полном объеме продолжить свою деятельность.

Нужна юридическая консультация? Пишите или звоните!

Защита от кредиторов: как соблюсти баланс интересов?

В извечном конфликте должник-VS-кредитор возникает интересная ситуация, когда обе стороны стараются максимально защитить себя от негативных последствий. А бывает и так, что обе стороны равно неправы и равно агрессивны друг к другу. Первые пытаются избежать ареста и изъятия имущества и списания денег со счетов.

А банки и МФО, наоборот, пытаются защитить себя от невозврата. В стремлении вернуть деньги они порой настолько усердствуют, что должнику требуется активная защита от кредиторов. Рассмотрим, к каким действиям и мерам способны прибегнуть кредиторы и должники, чем это заканчивается на практике, и как обезопасить себя.

На что способны кредиторы: случаи из практики

Мы решили представить вам подборку интересных случаев, которые демонстрируют эксцентричные действия кредиторов.

Попытка отъема квартиры в банкротстве

Мы представим Определение Верховного суда № 309-ЭС20-10004. Оно было принято по делу о банкротстве должника из Ижевска. Это уже многим известное, а в среде банкиров и финансовых управляющих ставшее эталонным по накалу претензий «дело Дмитрия Сичкина».

У него в собственности было единственное жилье — небольшая двухкомнатная квартира в центре города — столицы Удмуртии. Он там не проживал, жил на территории влюбленной в него дамы, и к тому же, сдавал апартаменты в аренду, да еще и под офисное помещение.

Имел он на это право? Как обычный человек — имел.

Но как должник — нет. Кредиторы сочли, что такая квартира — непозволительная роскошь для человека. Они приняли решение о продаже и предоставлении взамен квартиры в 2 раза меньше по площади на окраине города (19 кв. м. против 40 кв. м.).

Естественно, что должник воспротивился, ведь положения ст. 446 ГПК РФ еще никто не отменял. Он подал жалобу в Верховный суд (ВС РФ), и судебная коллегия его поддержала.

Она, в частности, заявила, что никто не вправе отнимать у должников их единственное жилье.

Есть ли уже законодательно установленные критерии роскошного жилья, по которым все пытаются

отнять квартиры у должников по кредитам?

Попытка отжать квартиру за копейки по договору займа

В основном таким подходом грешат небольшие МФО. Что интересно — их целевой аудиторией преимущественно выступают зависимые люди, страдающие от алкоголизма. Или «впавшие в прострацию» шопоголики.

Известно, как любое пагубное пристрастие способно менять личность человека, вызывать приобретенную психопатию. Человек решительно меняется, у него стираются грани добра и зла, трансформируется система ценностей.

Как раз этой «слабостью» и пользуются недобросовестные микрофинансовые организации.

Напомним! Сейчас, то есть с 1 января 2020 года, займы в МФО под залог жилья не допустимы по закону! В залог квартиру можно отдать только по банковскому кредиту. Но, увы, никто не запрещает давать займы друг другу под залог чего угодно частным образом. Да, это не совсем одобряемая законом процедура. Но люди на нее почему-то идут.

Каким образом происходит «обработка»? В каком-то смысле такие дела поставлены на поток. Мы представим два интересных дела, где МФО попыталась отжать квартиры у алкоголиков. В первом случае попытка закончилась провалом, во втором — успехом:

  1. Дело № 33-37255/2018, которое рассматривалось сначала в Чертановском районном суде, а потом — в апелляции. В данном случае с иском против МФО и некоего гражданина Фундобного обратилась семья Бариновых. Они потребовали признать недействительными договор займа, залога, соглашение об отступном и право собственности гражданина Фундобного на их квартиру.

    В районном суде им отказали, и тогда семейство обратилось в апелляционную инстанцию. Дело в том, что Баринова О. А. заключила договор займа с МФО, по которому ей дали 3 млн. рублей под залог квартиры стоимостью почти в 14 млн. рублей.

    Через некоторое время с женщиной заключили соглашение об отступном, хотя просрочки на тот момент еще не было. Так квартира и перешла в собственность МФО, которая поспешила ее продать гражданину Фундобному за 10 млн. рублей.

    Регистрация прежних собственников еще оставалась в силе.

    Потом семья обратилась в суд. В частности, было обнаружено, что женщина так и не получила нотариальное согласие супруга на сделку (которое требуется по закону). Также были представлены заключения экспертизы, по которой Баринова на момент заключения сделки с МФО злоупотребляла алкоголем, и при оформлении могла не осознавать своих действий. МФО, по сути, злоупотребляла доверием.

    Апелляционный суд все же признал сделку недействительной и исключил квартиру из-под залога.

  2. Дело № 02-0057/2018, которое рассматривалось в Тимирязевском районном суде. Истцом выступила некая Городетская И. С., ответчиком — Матвеева Е. П. Женщина просила признать недействительными договор дарения, купли-продажи и доверенность на Матвееву.

    Как оказалось, женщина взяла займ на сумму 350 тыс. рублей и заключила договор с МФО. Но средства ей должна была передавать ответчик Матвеева. В результате Городетская заявила, что получила только 150 тыс. рублей. Чтобы рассчитаться с Матвеевой, Городетская провела сделку дарения на имя Матвеевой. Она ей подарила долю в квартире в счет уплаты долга.

    Через некоторое время еще и оказалось, что она заключила договор купли-продажи на оставшуюся долю в пользу Матвеевой, но сама Городетская об этом не помнила. В заявлении женщина также указала, что при заключении сделок не отдавала себе отчета в действиях и не могла ими руководить.

    Суд в процессе изучения материалов выявил следующие факты:

    • квартира досталась Городетской на основании вступления в право наследования после смерти матери;
    • в квартире зарегистрированы Матвеева, Городетская и некий Хромов (брат Городетской), которому тоже досталась доля после смерти матери;
    • женщина получила за продажу и дарение доли 542 тыс. рублей, что подтверждается распиской. Также есть акт приемки-передачи;
    • из показаний двух свидетелей Городетская страдает алкогольной зависимостью. Одним из свидетелей выступал участковый, который и показал, что женщина сильно злоупотребляет алкоголем и регулярно вызывает полицию на фоне спровоцированных скандалов. Другая свидетельница показала, что Городетская пьет вместе с ней, у нее периодически бывают проблемы с памятью;
    • назначенная судом экспертиза показала, что Городетская страдает органическим расстройством личности и запойным алкоголизмом, у нее есть в анамнезе перенесенные ЧМТ. Но на момент заключения сделок она не страдала выраженными психическими изменениями и осознавала свои действия;
    • ранее Городетская на учете у нарколога не состояла.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд постановил отказать в признании сделок недействительными.

Читайте также:  Как перевести работника на другую работу

Пытаетесь понять, не стоит ли человек, который просил у вас деньги в долг,

на учете у психиатра или нарколога?

Когда коллекторы переходят рамки закона

Если вы просрочите кредит или микрозайм, у вас, вероятно, сменится кредитор. Банк или МФО продаст задолженность коллекторам. Агентства отличаются жесткими методами взыскания, которые замешаны на психологическом давлении и прессинге.

На этом этапе защита должника от кредитора часто становится необходимостью. Нередко коллекторы переступают рамки закона и применяют откровенно варварские методы работы.

В подтверждение приведем отсылки к авторитетным СМИ:

  1. В Хабаровске сотрудник коллекторского агентства опубликовал порнографический снимок с ребенком должника, подготовленный через фотошоп.
  2. В Уфе коллекторы пробили топором автомобиль должника, и повесили на него похоронный венок.
  3. В Перми коллекторы хотели принудительно выселить из единственного жилья ветерана ВОВ, которому исполнилось 90 лет. Как оказалось, обманным путем у его дочери-пенсионерки МФО купила квартиру за 1/3 цены и продала другим людям.

Справедливости ради отметим, что коллекторов тоже привлекают к ответственности. В качестве примера представим дело № 01-0229/2020, где обвиняемым в судебном процессе выступал Смирных С. В.

— бывший сотрудник коллекторского агентства. Было установлено, что мужчина целенаправленно обманывал реальных должников.

Он объявлял им об акциях, которые позволят быстро закрыть задолженность за меньшую сумму.

Люди платили деньги ему в руки, а он их размещал на своих счетах, и при этом вводил должников в заблуждение поддельными документами о закрытии долга. Суд назначил ему 3 года условного срока.

Вас преследуют коллекторы? Позвоните нам! Мы избавим вас от негативного общения и подскажем,

как найти выход из закредитованности.

Способы и средства защиты от произвола кредиторов

В зависимости от обстоятельств должники вправе:

  • писать жалобы в ФССП, в профессиональную ассоциацию коллекторов — НАПКА и в другие инстанции;
  • писать заявления в правоохранительные органы и в прокуратуру;
  • обращаться с исковыми заявлениями в суды;
  • обращаться к кредитору с требованием отзыва права на обработку личных данных с целью прекращения общения.

Рассмотрим на примере конкретных ситуаций, что делать и как поступать

На вас давят коллекторы за просроченный кредит. Банк или МФО привлекли к работе коллекторов (заключили с ними агентский договор или продали им задолженность), и они теперь пытаются взыскать с вас деньги.

Наши рекомендации:

  • если вы больше 4 месяцев не вносили оплату, откажитесь от общения. Напишите соответствующее заявление в адрес агентства, и звонки прекратятся. Официальное взаимодействие будет осуществляться только по почтовой переписке. Но это не освободить вас от долга и никуда «не испарит» вашу задолженность;
  • оцените, насколько работа коллекторов соответствуют нормам № 230-ФЗ. Если они явно нарушают закон, то пишите жалобы в ФССП. Например, согласно закону, коллекторы вправе звонить человеку не чаще 2 раз в неделю, и строго в дневное время. Если вам поступают звонки поздней ночью, то обязательно жалуйтесь;
  • пишите заявление в правоохранительные органы, если в ваш адрес поступают угрозы или коллекторы портят ваше имущество.

Какие права вообще есть у коллекторов? Закажите звонок юриста

С вами работают судебные приставы. Это значит, что кредитор просудил задолженность и инициировал исполнительное производство.

Пристав-исполнитель имеет куда больше полномочий, чем коллекторы. Он вправе списывать вашу зарплату, арестовывать имущество и накладывать ограничения на выезд за границу. Коллекторы все это делать банально не в праве!

Важно! Если вам пришел судебный приказ, не теряйте времени — постарайтесь его оспорить. Это позволит вам получить легальную отсрочку, и тем временем накопить немного денег. В дальнейшем это поможет как минимум избежать строгих мер воздкйствия со стороны ФССП.

Наши рекомендации:

  • постарайтесь добиться отсрочки или рассрочки по исполнению судебного решения. Вам потребуется обратиться в суд и представить причины, по которым вам нужна такая услуга. Например, наличие иждивенцев, потеря работы в совокупности с наличием других долговых обязательств или серьезное заболевание;
  • попробуйте договориться с судебным приставом. Вам нужно ему показать, что вы платите по мере возможностей. Поэтому придется вносить оплату хотя бы небольшими частями. Это позволит избежать строгих ограничений. Но в вопросе изменения суммы платежа это не спасет. Снизить платеж отсрочить или рассрочить выплату долга имеет право только суд;
  • рассмотрите вариант признания банкротства. Признание несостоятельности через суд автоматически снимет ограничения приставов, а также позволит полностью списать просроченные кредиты.

Вы считаете, что договор с кредитором нарушает ваши права. Например, вас обманом заставили продать или подарить квартиру, в условиях прописаны кабальные условия сделки.

Весьма распространена схема, когда недобросовестная МФО вводит заемщика в заблуждение. Как это работает: контора открывается под громким названием «Центр ипотечного кредитования». Люди обращаются, думая, что там дают кредиты под низкие проценты. В результате они продают или дарят свое жилье (стоимостью на 5-10 млн. рублей) в обмен на жалкие 1-3 млн. рублей ссуды.

Им обещают, что договор дарения или купли-продажи (заключенный в пользу неизвестных физических лиц, которые не имеют отношения к МФО) якобы служит лишь страховкой.

Когда срок займа подходит к концу, то оказывается, что проценты по нему в разы больше. У человека банально нет возможности рассчитаться. А если он все же находит деньги, то выясняет, что займ — это одно, а квартира — совсем другое. Юридически он подарил или продал свое жилье неизвестным людям, и МФО к этому не имеет отношения!

Наши рекомендации:

  • обращайтесь за судебной защитой. Запаситесь поддержкой грамотного адвоката и собирайте надежную доказательную базу;
  • не проводите никаких действий с жилплощадью — не снимайтесь с регистрации и не выписывайтесь из домовой книги. Ваша задача — выиграть суд. Все остальное можно решить потом.

Кредиторы нарушают ваши права, на кону имущество? Звоните, мы проведем бесплатную юридическую

консультацию и поможем вам!

В защите прав нуждаются в равной степени должники и кредиторы

Кредиторы часто угрожают отобрать у должника имущество, пытаются незаконными способами добиться возврата денег с большими процентами. К счастью, законом предусмотрены механизмы защиты от произвола.

С другой стороны, должники тоже часто пытаются уйти от ответственности и пускаются на различные хитрости, лишь бы не платить.

Поэтому, например, в банкротстве проводится всесторонний анализ позиций должника и кредиторов, чтобы не допустить нарушения баланса их интересов.

На что способны должники?

Тут очень кстати старая поговорка: «берешь чужие деньги на время, отдаешь свои — и навсегда». Не все морально готовы возвращать долги. Но если одна категория должников становится неплатежеспособной по причине ухудшения финансовой ситуации, то другие заемщики умышленно идут на обман.

В качестве примера стоит представить дело № 2-3677/2015. Здесь некая Ванина задолжала кредитору Нижину 3,4 млн. рублей. Районный суд постановил арестовать ее участок, квартиру и коттедж. Вскоре судебные приставы наложили ограничения; но уже через 2 месяца их сняли.

Далее:

  1. Должница не стала сидеть, сложа руки: она тут же продала квартиру за 32 млн. рублей своему сыну.
  2. Потом состоялась еще одна сделка — жилье купила соседка за 21 млн. рублей. Позже новый собственник заключила договор аренды квартиры с прежней хозяйкой.
  3. Кредитор немедленно обжаловал действия приставов, которые сняли обеспечительные меры и допустили цепочку перепродаж. Районный суд признал его требования законными. Насчет возврата квартиры было сложно: в первой инстанции отказали кредитору, поскольку тот не смог доказать, как именно происходило нарушение его прав. К тому же, суд обратил внимание, что у должника оставалось еще и другое имущество.
  4. В апелляции наоборот, квартиру вернули в собственность Ваниной. Суд обратил внимание на разницу в ценах сделок: сначала 32 млн., потом — 21 млн. рублей за одно жилье.
  5. Тогда должник обратилась в ВС за обжалованием. Верховный суд заметил, что реальная цена жилья так и не была исследована. К тому же, суд счел разумным довод первой инстанции — у должника оставалось и другое имущество. В результате решение было отменено, дело отправили на новый пересмотр.

Отметим, что вывод активов — это самые распространенные попытки заемщиков противодействовать кредиторам.

Например, в банкротстве недобросовестные должники прибегают к самым оригинальным мерам:

  • люди прячут имущество. Если у должника есть автомобиль, он попытается его спрятать. Машина отправляется куда-то в глухую сибирскую деревню. Затем должник пишет заявление об угоне. Если авто так и не найдут, то есть вероятность, что долги спишут, а человек останется при своем имуществе;
  • люди пытаются вывести имущество через супругов и детей. Например, оформляются дарственные на детей, штампуются брачные контракты и соглашения, по которым все достается жене, а не должнику;
  • люди пытаются спасти доходы. Например, оформляется нотариальное соглашение о выплате алиментов. Были случаи, когда по документам должник «платил» и по миллиону рублей ежемесячно. Но, конечно, таки договоренности отвергал суд.

К счастью, подобные фокусы в банкротстве быстро раскрываются. Они расцениваются как недобросовестное поведение, и фактически приводят к несписанию долгов с признанием банкротства и применением его последствий. Суд осуществляет защиту прав кредиторов и должников, поэтому откровенные обманы и мошенничество не пройдут.

Вас интересуют юридические программы защиты должников от кредиторов?

Звоните, мы предоставляем консультации по телефону и при личных встречах. Мы защитим вас от телефонного террора, поможем составить заявление в суд и предоставим представительские услуги.

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *