Сроки исковой давности в корпоративных спорах



В процессе деятельности юридических лиц между их отдельными членами периодически возникают различные споры, касающиеся вопросов, связанных с функционированием организаций. Большинство подобных споров относят к корпоративным: они имеют определенный порядок решения, подчиняются конкретному ведомству и обладают своим сроком давности.

Что такое корпоративный спор?

Определение корпоративного спора раскрывается в 225 статье АПК РФ и понимается как спор, который связан как с организацией в качестве субъекта предпринимательства, так и с дальнейшим ее управлением или функционированием.

Подобные споры могут касаться таких учреждений и корпораций:

  • коммерческие организации;
  • союз нескольких организаций коммерческого характера;
  • объединения физических лиц (ООО);
  • прочие некоммерческие организации, в которые могут входить несколько физических или юридических лиц.

Касаемо видов возникающих споров, к ним могут относиться следующие:

  • касающиеся актов, которые затрагивают интересы лиц, являющихся членами организации. Подобные акты могут быть ненормативного характера;
  • вопросы, возникающие при распределении частей капитала, относящегося к общему;
  • споры по поводу общего собрания учредителей и других членов организации;
  • вопросы, касающиеся организации и ликвидации лица;
  • при несогласии и желании обжаловать решения, какие были утверждены ранее органами и отдельными должностными лицами, управляющими деятельностью организации;
  • при спорах, связанных с исками по назначению и распределению полученной в результате деятельности прибыли;
  • споры, касающиеся наследования имущества умерших членов организации;
  • вопросы распределения акций компании;
  • споры о принадлежащих членам полномочиям.

Сроки исковой давности в корпоративных спорах

Хоть вопрос определения принадлежности споров к корпоративным иногда несколько затруднен, имеется определенный перечень вопросов, который к ним не может относиться. Так, к корпоративным спорам в арбитражном процессе не относятся:

  • вопросы, которые регулируют деятельность депозитариев, а также те споры, которые могут касаться наличия прав на ценные бумаги;
  • при разделе имеющегося имущества семьи между супругами, расторгающими брак.

Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам

Рассмотрение возбужденных дел по вопросам корпоративного типа осуществляется в таком порядке:

  1. Направление искового заявления. С этого момента начинается производство по инициированному делу.
  2. Определение соответствия заявления и поданных сопутствующих документов нормам и правилам.
  3. Назначение заседания.
  4. Подготовка к проведению заседания: заключается в установлении основных фактов по делу, а также сопутствующих, которые могут иметь значение при вынесении решения.
  5. Предварительное рассмотрение – осуществляется единолично судьей и направлено на выяснение позиций обеих сторон, которые будут принимать участие в рассмотрении. В том случае, если одной из сторон будет оформлено ходатайство об устранении некоторых обстоятельств, оно может быть принято во внимание и слушание несколько откладывается.
  6. Ознакомление сторон рассматриваемого дела с доказательствами, имеющимися в наличии, а также прием дополнительной документации, имеющей отношение к рассматриваемому спору.
  7. Вынесение вердикта по определению готовности дела непосредственно к самому разбирательству. В случае вынесения положительного решения регистрируется соответствующее определение суда.
  8. Открытие судебного разбирательства в первой инстанции.
  9. Рассмотрение дела судом – изучение предоставленных обеими сторонами документальных доказательств, заслушивание позиций истца и второй стороны – ответчика, получение информации из свидетельских показаний.
  10. Выяснение необходимости дополнения сторонами материалов дела, в случае его отсутствия – переход к судебным прениям.
  11. Сами судебные прения, заключающиеся в устных выступлениях сторон дела и их представителей (в подобных случаях право последнего выступления принадлежит ответчику или его законному представителю).
  12. Вынесение судом решения с обязательным указанием оснований (статей регулирующего законодательства) с его оглашением в заседании.

Подведомственность и подсудность корпоративных споров

Подведомственность споров определяется с учетом таких особенностей:

  • По положениям статьи 33 АПК РФ рассматриваемые споры относят под ведомство арбитражных судов, причем в таких случаях не принимается во внимание, кто является участником дела – ИП, юридическое лицо, граждане РФ или других стран.
  • В качестве факторов, определяющих принадлежность споров к корпоративным, и, как следствие, их подведомственность, являются те, которые свидетельствуют о нарушении законодательства, регулирующего корпоративные отношения, а также субъективный состав участников такого спора.
  • Одним из частных моментов подведомственности споров корпоративного характера является обстоятельство, в связи с которым возникающие прения между членами товариществ и обществ, если одно из лиц не является индивидуальным предпринимателем, могут рассматриваться в арбитражном суде только в том случае, если они связаны с предпринимательской или экономической деятельностью.

Сроки исковой давности в корпоративных спорах

Что же касается подсудности дела, то такой вопрос определяется действующими нормативными актами, в частности статьей 225 АПК. Так, подача искового заявления осуществляется следующим образом:

  • по месту, относящемуся к территориальной регистрации юридического лица;
  • отдельные случаи предусматривают возможность обращения в тот орган, который не распространяет свое действие на место регистрации и нахождения юридического лица – если на то имеются существенные причины;
  • если регистрация участников спорного вопроса осуществлялась в разных регионах Российской Федерации, в таком случае заявление можно направить в любой из регионов по выбору и пожеланию истца.

Обеспечительные меры по спорам

Рассматриваемый нами корпоративный спор может быть связан с необходимостью осуществления дополнительных мер, определяемых как обеспечительные.

Такие меры связывают с тем, что в процессе рассмотрения дела имеется угроза возможности исполнения судебного решения, которое будет вынесено в дальнейшем.

Кроме того, они касаются тех моментов, при каких истец может понести материальный ущерб вследствие каких-либо дальнейших действий как ответчика, так и других лиц.

К обеспечительным мерам могут относиться такие действия:

  • наложение ареста (ограничения на какие-либо действия) на имеющиеся акции, части уставного капитала организации, по деятельности которого возник спор;
  • запрет на осуществление сделок любого вида, которые касаются акций организации или могут повлиять на принадлежность долей капитала и паев;
  • ограничение, касающееся любых организаций, филиалов или самого юридического лица по вопросу исполнения любых вынесенных решений, которые могут сделать невозможным любое вынесенное судом решение;
  • запрет лицам, являющимся держателем реестра, на внесение любых записей, касающихся перехода владения правами на ценные бумаги либо процессом их обращения;

Сроки исковой давности в корпоративных спорах

В отношении осуществления обеспечительных мер имеется несколько ограничений:

  • вменяться они могут только после соответствующего заявления лиц, заинтересованных в их исполнении: как правило, такими лицами являются сами заявители по вопросу корпоративного спора;
  • наложение каких-либо запретов не должно привести к невозможности осуществления деятельности организации либо каким-то образом затруднять ее;
  • применяемые меры не могут идти вразрез с законодательством РФ, даже если они являются необходимыми для истца.

Срок исковой давности по корпоративным спорам

Многие из рассматриваемых дел имеют определенный срок, в течение которого разрешается подать исковое заявление. В частности, информация о таких сроках содержится в 43 главе ФЗ РФ:

  • Предусмотренная возможность обжалования каких-либо решений юридического лица, относящихся к общему порядку, определяется в зависимости от сопутствующих обстоятельств, но в среднем она составляет около двух месяцев. В некоторых случаях после предварительного обращения в суд могут приниматься иски, касающиеся вынесенных решений 2-3 года назад.
  • При возникших спорах относительно осуществленных сделок, когда истец желает оспорить ее действительность, используют отдельно установленные сроки давности для недействительных соглашений и актов.
  • Подаваемые исковые заявления в судебный орган часто связаны с необходимостью обжалования решений, вынесенных в ходе собрания акционеров компании. Общие случаи предполагают для них срок давности, определяемый в шесть месяцев, причем начало отсчета берется не со дня проведения собрания, а с того момента, когда заявитель получил (или должен был получить) информацию о принятии решения. Такой срок может быть продлен, если на то будут иметься основания, предусмотренные законодательством, какие истец сможет предоставить в документальном виде.
  • В том случае, если имеется необходимость обжалования в судебном порядке вынесенного решения, которое было принято по вопросу принудительного собрания акционеров или учредителей, срок, в течение которого можно осуществить такое действие, не превышает 10 суток.
  • При необходимости обжалования решения суда, в результате которого акт ненормативного характера был признан недействительным, срока давности не существует.

Исполнение решений по корпоративным спорам

Исполнение решений, которые вынесены в результате рассмотрения корпоративных споров в арбитражном процессе, имеет такие особенности:

  • срок выполнения решений, которые вынесены судом, может существенно отличаться в зависимости от основных фигурантов дела, а также особенностей вердикта;
  • если одним из моментов решения является принуждение организации к немедленному проведению собрания всех акционеров, выполняться такое действие должно незамедлительно;
  • если в результате подачи искового заявления было вынесено решение о необходимости возмещения лицу убытков, подобные вердикты должны выполняться в максимально короткие сроки;
  • в общей сложности сроки, в которые решения судов подлежат исполнению, варьируются в пределах от двух дней до нескольких месяцев.
Читайте также:  ВС РФ: деньги, которые потратил злоумышленник через «Мобильный банк», возвращать банку не надо

Видео о корпоративных спорах

Смотрите также передачу, в которой подробно рассматривается понятие корпоративных споров и особенности их решения:

Таким образом, если возникший в результате деятельности юридического лица спор по своему составу может быть причислен к корпоративному, то его решение осуществляется при помощи подачи искового заявления в арбитражный суд. Рассмотрение таких вопросов имеет строго определенный порядок и вынесенные решения могут быть в дальнейшем обжалованы.

Получите ответ юриста за 5 минут

  Close Window

Loading, Please Wait!

This may take a second or two.

Сроки исковой давности в корпоративных спорах

Сроки исковой давности в корпоративных спорах

  • В частности, суд указал, что правильной является позиция арбитражных судов, считающих, что к заявлениям о включении в реестр требований кредиторов при рассмотрении дел о банкротстве требований, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, срок исковой давности не применяется, однако должен применяться срок, установленный для принудительного исполнения судебного акта.
  • Кроме того, внимание нижестоящих судов обращается на следующее:
  • — специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о банкротстве, не применяются в случае оспаривания сделок на общих основаниях, установленных гражданским законодательством;
  • — специальные сроки исковой давности, установленные законодательством о банкротстве, начинают течь с момента, когда уполномоченное лицо узнало или получило реальную возможность узнать о нарушении права, при этом перемена арбитражного управляющего не изменяет дату начала течения указанного срока;
  • — удовлетворение требований конкурсного управляющего о применении к сделкам с предпочтением общих положений о ничтожности сделок недопустимо, поскольку они направлены на обход специальных сроков исковой давности, установленных законодательством о банкротстве;

— положения, устанавливающие сроки исковой давности по подаче заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, подлежат применению в случае, если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения этих лиц к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям».

  1. Обобщая судебно-арбитражную практику по корпоративным спорам, Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, в частности, следующее:
  2. — срок исковой давности по требованию о признании права на долю в уставном капитале ООО начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о непризнании его прав участника общества;
  3. — из правила о начале течения срока исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной с даты проведения ГОСУ по итогам года, в котором совершена такая сделка, имеются исключения (например, при наличии в обществе корпоративного конфликта);
  4. — начало течения срока исковой давности по оспариванию решения ОСУ ООО не может исчисляться с даты протокола такого собрания, если факт проведения такого собрания не доказан;
  5. — применимый в деле срок исковой давности зависит от того, каким актом предусмотрены основания для признания его недействительным (ГК РФ или специальным законом);
  6. — к требованиям о признании недействительным решения общего собрания участников КФХ применяется общий срок исковой давности, установленный ГК РФ;
  7. — установленный законом шестимесячный срок для признания недействительным решения общего собрания членов производственного кооператива подлежит восстановлению только в случае, если член кооператива не подавал заявление под влиянием насилия или угрозы.

Сроки исковой давности по корпоративным спорам

При рассмотрении хозяйственными судами корпоративных споров актуальным является применение сроков исковой давности.

По общему правилу, определенному ст. 267 Гражданского кодекса Украины, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны по делу. Такое заявление о применении сроков исковой давности должно быть сделано до принятия судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Однако, если суд посчитает причины пропуска срока исковой давности уважительными, то нарушенное право подлежит защите.

На практике, это означает, что суд рассмотрит спор по сути. В обратной же ситуации, истец получит отказ в иске на основании того, что пропущен срок исковой давности.

Как правило, в суде очень сложно доказать уважительность пропуска сроков исковой давности, так как такие уважительные причины в основном отсутствуют.

Особенно это касается применения общего срока исковой давности 3 года

  • Какие могут быть причины того, что истец в течение 3 лет не мог обратиться с иском в суд?
  • Как видим, существенным в вопросе применения судом сроков исковой давности является обращение стороны по делу с заявлением о применении сроков исковой давности.
  • Процессуально такое заявление подается в любой момент до принятия судом решения по делу, и лучше, чтобы было оформлено отдельным заявлением.
  • В своей практике я не помню не одного случая, чтобы пропущенный срок исковой давности был восстановлен.

А вот вариации на тему того, что срок исковой давности пропущен не был, случались довольно часто

Основанием к тому ст. 261 Гражданского кодекса Украины, которая определяет, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право было нарушено.

Также, ч. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Украины, определено, что течение срока исковой давности прерывается в случае совершения действия, которое свидетельствует о признании лицом своего долга или обязательства.

К примеру, участник Общества с ограниченной ответственностью не должен был узнать о решениях, принятых собранием участников с момента его проведения, так как он мог на нем не присутствовать.

Практически о таком решении он может узнать в любой момент: из данных Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей, получив уведомление о принятых решениях и прочее.

И если вопрос о том, когда лицо узнало о нарушении своего права, более или менее ясен, то вопрос о том, когда такое лицо должно было узнать, трактуется по-разному.

Более того, законом определен специальный (сокращенный) срок исковой давности при обжаловании решений общего собрания акционеров – три месяца с момента его принятия.

Сокращенный срок исковой давности применяется лишь к обжалованию решений общих собраний акционерных обществ. В остальных случаях применяется общий срок исковой давности.

Подробнее обсудить вопрос о сроках исковой давности по корпоративным спорам можете со мной, как с опытным адвокатом по хозяйственным делам.

В 2017 году Верховный Суд РФ пересмотрел два дела, затрагивающих вопрос продолжительности процессуального срока для обжалования определения о распределении судебных издержек по корпоративным спорам. В обоих делах ставился единый вопрос, и была выражена одна и та же правовая позиция. Рассмотрим одно из них.

Участница ООО на протяжении полугода не могла вручить директору своё заявление о выходе из состава участников, поэтому обратилась в суд с иском о понуждении компании направить в налоговую инспекцию документы для регистрации её выхода. В судебном заседании представитель ответчика получил заявление, выход был зарегистрирован, и суд отказал в удовлетворении требований в связи с их фактическим исполнением.

Истец обратилась в суд за компенсацией судебных издержек. Первая инстанция в требовании отказала, а апелляционная инстанция жалобу возвратила, сославшись на то, что жалоба подана за пределами десятидневного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ. Кассация с таким подходом согласилась. Жалоба была подана в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Перед судьями был поставлен вопрос: какой срок применяется к обжалованию определений о взыскании расходов по корпоративному спору — общий месячный, предусмотренный ч. 3 ст. 188 АПК РФ, или специальный десятидневный, предусмотренный ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ?

Высшая судебная инстанция разъяснила, что вопрос распределения издержек по корпоративному спору сам по себе не относится к категории корпоративных, поэтому подлежат применению общие положения об обжаловании определений арбитражного суда, то есть срок составляет 1 месяц. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Читайте также:  Как разобраться в путаных условиях кредитного договора

Агарков направил в адрес общества требование о созыве внеочередного общего собрания, но, не дождавшись уведомления директора о проведении собрания, фактически провёл его самостоятельно и принял решение о прекращении полномочий второго участника, Янкелевича, в качестве руководителя и об избрании на эту должность другого лица.

Корпоративные споры — услуги юриста | ЮК «Центральный округ»

В бизнесе важна согласованная работа всех его структур, в том числе эффективное взаимодействие между акционерами, учредителями, участниками. Необходимо правильно распределить их роли, функции и обязанности .

Урегулирование корпоративной сферы поможет в дальнейшем избежать множества проблем и негативных последствий.

При этом, реалии таковы, что зачастую корпоративные отношения выстраиваются на доверительных началах, без учета возможных скрытых мотивов участников, что приводит к соответствующим спорам. 

Причины корпоративных споров   

Споры, как правило, являются следствием нарушения чьих-либо прав.

В этом смысле корпоративные конфликты не являются исключением и возникают из-за разногласий между участниками, акционерами, партнерами по поводу реализации их материальных или нематериальных прав.

Также может потребоваться признание крупной сделки с заинтересованностью недействительной из-за нарушения тех или иных норм и обязательств.   

Виды корпоративных споров 

Из числа возможных корпоративных конфликтов выделим наиболее распространенные. Среди них: 

  • споры, связанные с учреждением юрлица, его реорганизацией либо прекращением деятельности в результате банкротства или окончательной ликвидации,
  • споры по поводу отчуждения или перераспределения акций или долей в уставном капитале, паев в кооперативах;
  • распри в результате материальных и иных претензий собственников к руководителю,
  •  разногласия по вопросу назначения и прекращения деятельности или полномочий руководящих органов;
  • конфликты в процессе и после выпуска ценных бумаг;
  • нарушения прав участников при принятии тех или иных решений на общем собрании и их обжалование;
  • споры, связанные с входом в состав собственников третьих лиц, противостояние собственников, вывод активов с особенностями.

Сроки исковой давности по корпоративным спорам

Согласно нормам действующего законодательства общий срок исковой давности по спорам равен 3 годам. Он начинается с момента, когда лицо фактически узнало или предположительно должно было узнать о нарушении своего законного права и о том, кто будет ответчиком по соответствующему иску.

Но на законодательном уровне нередко фиксируются специальные сроки давности. Спецсроком в этом случае следует считать срок обращения в суд за защитой своего права, который сокращен относительно общего трехлетнего.

Сфера корпоративных споров и разногласий не является исключением и в данной категории имеются положения, устанавливающие именно сокращенные сроки исковой давности, среди которых выделяют следующие:

  • обратиться за судебной защитой участнику общества с заявлением о признании решения собрания участников и/или решений других органов недействительными можно в течение 2 месяцев;
  • заявить о недействительности протоколов собрания акционеров можно в течение 3 месяцев;
  • при продаже доли или ее части в капитале общества с нарушением преимущественного права участник или само общество могут потребовать перевода на них прав и обязанностей покупателя в течение 3 месяцев;
  • также при продаже акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры либо само общество в течение 3 месяцев могут потребовать в суде защиты своих прав;
  • в течение 6 месяцев собственник ценных бумаг имеет возможность обратиться в суд за рассмотрением спора о возмещении убытков, причиненных в связи с некорректным определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Рассчитывать эти сроки следует с момента, когда конкретный участник юрлица или конкретный акционер узнал или предположительно должен был узнать, что принято оспариваемое решение или произошло ущемление их прав.

Подсудность корпоративных споров

Иск по корпоративному спору предъявляется в арбитражный суд, находящийся по адресу юрлица. Исключением являются корпоративные споры, которые могут быть связаны с учреждением, руководством или участием в других корпорациях, не преследующих получение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, они будут рассмотрены судами общей юрисдикции.   

Иск к руководителю организации должен быть подан в арбитражный суд по месту его жительства.

Складывающаяся практика показывает, что в корпоративном споре побеждает тот, кто действует и работает профессионально и максимально последовательно.

Всякий корпоративный спор требует индивидуального специализированного подхода, в нем должны быть учтены все обстоятельства. Кроме того, корпоративные конфликты могут затрагивать интересы не только противостоящих сторон, но и иных лиц в организации.

Очевидно, что профессиональная помощь поможет не только разрешить спор, но и предотвратить его негативные последствия. 

Урегулирование корпоративных споров между участниками ООО в Воронеже: услуги ЮК «Центральный округ» 

Юридическая компания «Центральный округ» предлагает услуги в области корпоративных споров, участие в судебных заседаниях, консультации. К основным и наиболее востребованным услугам можно отнести: 

  • Консультации относительно особенностей корпоративного права. Помощь в решении различных вопросов, связанных с решением корпоративных споров, налоговых вопросов, трудовых. 
  • Подготовка и изменение внутренних и учредительных документов. Распределение ролей и функций внутри предприятия. Построение эффективной корпоративной схемы работы.
  • Сопровождение деятельности предприятия, проверка и анализ документации, трудовых договоров. Также возможно сопровождение крупных сделок, это поможет избежать нарушений и проблем в будущем.
  • Регистрация, реорганизация различными способами и ликвидация компании. Наши специалисты подберут наиболее приемлемую схему работы.
  • Оспаривание решений собраний и учредителей.
  • Споры с руководителем или директором компании, если он злоупотребляет своими обязанностями или не выполняет свои функции. 

Споры участников ООО   

В случае нарушения правил и норм договорных отношений оспаривание крупной сделки в Воронеже может стать единственной надеждой компании или ее участников. Это поможет добиться справедливости и решить вопрос положительно для фирмы. 

Юридическая компания «Центральный округ» поможет решить любые корпоративные вопросы в интересах клиента. Благодаря большому опыту работы и объему знаний, юристы компании смогут быстро и качественно оказать помощь даже в самой тяжелой ситуации.

Юридическая компания «Центральный округ» помогает разрешать корпоративные споры между участниками ООО на территории г. Воронеж, Липецк, Курск, Белгород, Тамбов, Москва. Мы также эффективно разрешаем корпоративные споры с акционерами/участниками и директором, оспариваем сделки, решения собраний и взыскиваем убытки.

Вс дал разъяснения по применению сроков исковой давности в арбитражных спорах

Верховный суд РФ представил обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции. Этот документ утвержден 20 декабря Президиумом ВС.

В 30-страничном обобщении ВС сформулировал правовые позиции по спорам, касающимся ответственности перевозчика за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза; ответственности грузоотправителя за искажение сведений о массе груза в транспортной накладной; ответственности экспедитора за неисполнение договора транспортной экспедиции; страхования ответственности экспедитора и перевозчика. Кроме того, анализируются споры, возникающие из договоров на подачу и уборку вагонов; вопросы исковой давности по требованиям к перевозчикам и экспедиторам.

Подробно разбирая дела последней категории, ВС, в частности, отмечает, что сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ и статьей 13 Закона о транспортной экспедиции, не распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ.

При выполнении на путях необщего пользования погрузочно-разгрузочных работ завод повредил стоящие на соседних путях и не участвующие в перевозке вагоны, принадлежащие обществу. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании убытков. В возражениях на иск завод сослался на пропуск обществом сокращенного (годичного) срока исковой давности.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суды исходили из того, что статьей 104 Устава железнодорожного транспорта предусмотрены последствия повреждения или утраты предоставленных перевозчиком вагонов. В этом случае грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить стоимость ремонта, а также иные убытки.

Следовательно, на данное требование распространяется специальный срок исковой давности (статья 126 Устава железнодорожного транспорта).

Читайте также:  Регистрация прав на недвижимое имущество: новый закон и старые проблемы

Арбитражный суд округа постановлением отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, общество является собственником вагонов и не участвовало в отношениях по перевозке. Перевозку по договору с заводом выполняло третье лицо.

Следовательно, положения статьи 104 Устава железнодорожного транспорта и главы 40 ГК РФ к правоотношениям с участием общества не применяются.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 06.10.

2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», положения Устава об ответственности перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей за утрату и повреждение подвижного состава не лишают собственников и законных владельцев вагонов и контейнеров права на защиту их нарушенных прав и законных интересов в порядке и способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Заявленные обществом требования основаны на статьях 15, 1064 ГК РФ. При этом в соответствии со статьей 196 ГК РФ к требованиям о взыскании убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу (глава 59 ГК РФ), применяется общий трехлетний срок исковой давности.

О корпоративных спорах и сроках исковой давности

Сроки исковой давности в корпоративных спорах на практике вызывают достаточно много вопросов, продиктованных спецификой применения данного института.

Рассматривая тему исковой давности в корпоративных спорах, методологически целесообразно было бы остановиться прежде всего на рассмотрении содержания самого понятия корпоративный спор».

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит четкого определения понятия корпоративный спор».

Принимая в 2009 году антирейдерский закон»1, базовой категорией которого относительно целей правового регулирования должна выступать категория корпоративный спор», законодатель уклонился от формулировки данного определения.

В пояснительной записке к законопроекту содержалось разъяснение, согласно которому легальная дефиниция данного понятия не вводится намеренно, учитывая существующее многообразие точек зрения по вопросу о том, что следует понимать под корпоративными отношениями и спорами, возникающими вокруг них.

К сожалению, юридическая доктрина также не имеет более-­менее четкого определения и содержания понятий корпоративный конфликт», а равно и корпоративный спор».

Учитывая прикладной характер темы настоящей статьи, содержание и круг корпоративных споров целесообразно определить с учетом действующего Арбитражно­-процессуального кодекса РФ, который на сегодняшний день является единственным правовым источником, приблизившимся к определению понятия и содержания категории корпоративный спор».

В соответствии со статьей 225.

1 АПК РФ к корпоративным спорам отнесены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно содержанию рассматриваемой статьи АПК РФ корпоративными могут считаться споры:

  • связанные с реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
  • связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав. Исключение составляют споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
  • по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
  • связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
  • связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
  • вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
  • о созыве общего собрания участников юридического лица;
  • об обжаловании решений органов управления юридического лица;
  • вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Анализ указанной статьи показывает, что законодатель, формулируя соответствующую норму права, не раскрывает определения категории корпоративный спор», ограничиваясь лишь перечислением групп споров, которые могут быть отнесены к категории корпоративных.

Безусловно, ожидать от процессуального законодательства глубокой теоретической проработки нормативной дефиниции было бы необоснованно, но и примененный подход, ограничивающийся перечислением разновидностей споров, вряд ли можно назвать эффективным, в том числе для целей процессуального законодательства.

При рассмотрении проблем исковой давности по корпоративным спорам целесообразно выбрать распространенные в арбитражной практике корпоративные споры, в отношении которых чаще всего возникают вопросы исковой давности, и выделить следующие условные группы:

  1. Споры, связанные с управлением юридическим лицом, т. е. споры, затрагивающие вопросы назначения или избрания, прекращения, приостановления полномочий и ответственности лиц, входящих в состав органов управления, в том числе споры о созыве общего собрания участников юридического лица, об обжаловании решений органов управления юридическим лицом.
  2. Споры, связанные с участием в уставном капитале юридического лица, в свою очередь, включают споры, связанные с принадлежностью акций, долей, установлением их обременений, споры, связанные с реализацией прав участника, акционера общества, споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и осуществлением держателем иных прав и обязанностей в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
  3. Корпоративные споры, связанные с осуществлением деятельности общества — к данной категории можно отнести споры, связанные с признанием сделок, совершенных юридическим лицом, недействительными и (или) применением последствий недействительности таких сделок, а также споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Исследование специфики исковой давности по корпоративным спорам следует осуществлять в общеприменимых разрезах: продолжительность сроков исковой давности по отдельным группам корпоративных споров, определение момента начала исчисления срока исковой давности, последствия пропуска и возможность восстановления срока исковой давности.

Согласно норме статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного субъективного гражданского права посредством предъявления иска лицом, чье право было нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Рассматривая вопрос о сроках исковой давности, нельзя не упомянуть о вступающих в силу с 01.09.2013 г. изменениях в ГК РФ, согласно которым срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В пункте 7.

3 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» (далее — Концепция) данная модель регулирования была предложена как компромиссная, которая, с одной стороны, может исключить судебную защиту требований, возникших значительно ранее их осуществления (десять и более лет тому назад), но, с другой стороны, не вводит неприемлемо краткий для оборота срок судебной защиты обязательств до востребования (три года с момента возникновения обязательства).

Большинство корпоративных споров отнесены законодательством к спорам, по которым установлены специальные сроки, сокращенные по сравнению с общим сроком исковой давности.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *