Условия договора и принцип свободы договора

Договор
— это соглашение двух или нескольких
лиц, направленное на установление,
изменение или прекращение гражданских
правоотношений. Он возникает всегда в
результате выражения воли двумя или
несколькими лицами.

Договор
— разновидность сделки, одно из наиболее
распространенных оснований возникновения
обязательств. Сделка
— более широкое понятие, чем договор.

Любой
договор

— всегда сделка. Однако не всякая сделка
— договор.

Только двусторонняя или
многосторонняя сделка, в которой
происходит взаимное согласование
волеизъявления двух или более лиц, будет
договором.

Свобода
договора:

1)свобода
договора предполагает, что субъекты
гражданского права свободны в решении
вопроса, заключать или не заключать
договор.

Понуждение к заключению договора
не допускается, за исключением случаев,
когда обязанность заключить договор
предусмотрена ГК, законом или добровольно
принятым обязательством. (Например, в
соответствии с п. 1 ст.

343 ГК залогодатель
или залогодержатель в зависимости от
того, у кого из них находится заложенное
имущество, обязан, если иное не
предусмотрено законом или договором,
застраховать за счет залогодателя
заложенное имущество.)

2)свобода
договора предусматривает свободу выбора
партнера при заключении договора.

3)свобода
договора предполагает свободу участников
гражданского оборота в выборе вида
договора. Стороны могут заключить
договор, в котором содержатся элементы
различных договоров, предусмотренных
законом или иными правовыми актами
(смешанный договор).

  • 4)свобода
    договора предполагает свободу усмотрения
    сторон при определении условий договора.
  • При
    всей свободе договора

    – он должен соответствовать обязательным
    для сторон правилам, установленным
    законом и иными правовыми актами
    (императивным нормам), действующим в
    момент его заключения.
  • Виды
    договоров:
  • 1)
    в зависимости от момента, с которого
    договор считается заключенным

  • реальные — с момента передачи вещи

  • консенсуальные — с момента достижения
    сторонами соглашения
  • 2)
    по структуре содержания
  • -односторонние
    — порождают для одной стороны только
    права. Для другой только обязанности
  • -двусторонние
    (взаимные) — порождают права и обязанности
    для обеих сторон
  • 3)
    по количеству участвующих в договоре
  • -двусторонние
    — воли сторон имеют противоположную
    направленность – Например, договор
    купли-продажи — одна сторона направлена
    на то, чтобы купить, а другая на то чтобы
    продать
  • -многосторонние
    — воли сторон являются сонаправленными
    – Например, договор о совместной
    деятельности.
  • 4)
    в зависимости от наличия или отсутствия
    встречного предоставления:
  • -возмездные
  • -безвозмездные
  • 5)
    Окончательные и Предварительные

  • окончательный — основной договор,
    предметом которого является передача
    имущества, выполнение работ, оказание
    услуг


предварительный — не порождает у сторон
прав и обязанностей. Из него возникает
одна обязанность — заключить в будущем
основной, окончательный договор, на
условиях, определенных в предварительном
договоре.

Вопрос 97. Понятие, содержание договоров. Принцип свободы договора. Классификация договоров

Вопрос 97. Понятие, содержание договоров. Принцип свободы договора. Классификация договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, перечисленные в ст. 307-419 ГК, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных его сторонами условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства.

Среди условий договора необходимо выделять существенные условия. Существенными признаются все условия договора, которые требуют согласования, так как при отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из них договор признается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК), то есть несуществующим.

  • Существенными закон признает:
  • -условия о предмете договора;
  • -условия, прямо названные в законе или иных правовых актах как существенные;
  • -условия, необходимые для договоров данного вида;
  • -условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора подразделяются на предписываемые и инициативные. Условия, необходимые для заключения договоров данного вида, считаются предписываемыми законом.

Условия, которые сами по себе не требуются для заключения договора, но включены в него исключительно по желанию сторон, рассматриваются в качестве инициативных.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор и закон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Принцип свободы договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На этом основано деление договоров на поименованные (названные в ГК или в ином законе) и непоименованные (неизвестные закону, но не противоречащие общим началам и смыслу гражданского законодательства).

Классификация договоров. По направленности на определенный результат выделяются такие типы договоров (договорных обязательств), как договоры, направленные на:

Читайте также:  Зачем нужен передаточный акт по договору аренды перед перезаключением договора

-передачу имущества в собственность (или в иное вещное право) либо в пользование;

-на производство работ или на оказание услуг, которые затем подразделяются на отдельные виды и подвиды по различным юридическим критериям (например, по объему передаваемых контрагенту имущественных прав и др.).

  1. В системе части второй ГК, посвященной отдельным видам обязательств, договоры четко подразделяются на договоры:
  2. — по отчуждению имущества (гл. 30-33),
  3. — по передаче имущества в пользование (гл. 34-36),
  4. — по производству работ (гл. 37-38),

— по оказанию услуг (гл. 39-53).

Затем выделено 26 отдельных видов договоров, 6 из которых, в свою очередь, разделены на подвиды.

Имущественные и организационные договоры. К имущественным относятся все договоры, непосредственно оформляющие акты товарообмена их участников и направленные на передачу или получение имущества (материальных и иных благ). Организационные договоры направлены не на товарообмен, а на его организацию, то есть на установление взаимосвязей участников будущего товарообмена.

Двусторонние и многосторонние договоры. Классифицируются по количеству сторон в договоре. При этом с одной стороны договора могут участвовать два и более лиц, но такой договор не становится многосторонним (например, договор купли-продажи). Примером многостороннего договора является договор о совместной деятельности (договор простого товарищества).

Договоры в пользу третьего лица. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК).

Возмездные и безвозмездные договоры. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК).

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 425 ГК). В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

С точки зрения порядка заключения и формирования содержания особыми разновидностями договоров являются публичный договор и договор присоединения. Они направлены на ограничение свободы договора.

Публичным признается договор, подлежащий заключению коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем в силу характера их деятельности с каждым, кто обратится за получением отчуждаемых ими товаров, производимых работ или оказываемых услуг (п. 1 ст. 426 ГК).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены лишь одной из сторон, причем таким образом (в формуляре, типовом бланке или иной стандартной форме), что другая сторона лишена возможности участвовать в их формировании и может их принять лишь путем присоединения к договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК).

Принцип свободы договора: российский и зарубежный опыт

Стригунова Д.П.

Основным правовым регулятором имущественных отношений в сфере гражданского оборота выступает гражданско-правовой договор, под которым в праве большинства государств понимается соглашение, направленное на установление, изменение или прекращение обязательства, а в английском праве — обещание (promise), снабженное исковой защитой[1]. Договор содержит индивидуально-правовые предписания об условиях установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей[2].

В основе правового регулирования гражданско-правовых договоров лежат определенные принципы. Слово «принцип» происходит от латинского principium и определяется как основа, первоначало[3]. В современной теории права принципом права признается «комплекс основополагающих идей»[4], в соответствии с которыми строится система права.

В доктрине обращается внимание на значимость принципов «как руководящих начал заключения и исполнения договора»[5], «общих максим права»[6], которые не детализируют каждый вопрос, а устанавливают общие правила юридического поведения в договорных отношениях.

В сфере гражданского права одним из таких основополагающих принципов выступает принцип свободы договора.

Свобода обычно понимается как воля, простор, возможность действовать по своему усмотрению, без какого-либо стеснения или подчинения чужой воле[7].

Свобода договора представляет собой «гарантированную законом возможность действовать по своему усмотрению» с целью удовлетворения своих (частных) интересов в пределах, предусмотренных основами правопорядка и нравственности»[8], которая «строится на основе дозволительного метода гражданско-правового регулирования, частной инициативе и правонаделении, юридическом равенстве и взаимной выгоде (эквивалентности)»[9].

Впервые принцип свободы договора получил закрепление во Французском гражданском кодексе[10], затем в праве Германии, Англии, США и большинства других государств.

В настоящее время указанный принцип содержится в гражданском законодательстве стран Евразийского экономического союза, а также источниках альтернативного правового регулирования, таких как Принципы европейского договорного права 2003 г.

(далее — Принципы ЕДП)[11], Кодекс европейского договорного права 2003 г. (далее — Кодекс ЕДП)[12], Модельные правила частного права 2009 г. (далее — Модельные правила ЕЧП)[13], Свод CENTRAL[14] и т.д.

В отечественном гражданском законодательстве принцип свободы договора получил закрепление в ст. 421 ГК РФ[15], однако он усматривается из п. 2 ст. 1 как проявление свободы усмотрения участников гражданско-правовых отношений.

Содержание принципа свободы договора раскрывают через совокупность его элементов, количество которых в исследованиях неодинаково.

В большинстве из них в качестве основных элементов свободы договора называются: 1) свобода заключения договора и выбора контрагента; 2) свобода выбора вида договора (предусмотренного либо не предусмотренного законом); 3) свобода определения условий заключаемого договора[16]. К элементам свободы договора в доктрине также относят свободу выбора места и времени заключения договора, свободу формы договора, свободу изменения и расторжения договора и т.д.[17]

Читайте также:  Прокуратуры Москвы: горячая линий для обращения, а также как подать заявление в электронном виде через интернет-приемную?

Одним из дискуссионных элементов свободы договора является свобода его формы. Указанная свобода предусматривается правом ряда зарубежных государств, например Австрии, Англии, США и других стран[18]. Рассматриваемая свобода получила прямое закрепление в ст. 1.2 Принципов УНИДРУА 2016 г., п. 2 ст. 2:101 Принципов ЕДП, ст. II.-1:106 Модельных правил ЕЧП.

В то же время, как справедливо отмечает профессор В.А. Белов, указанная свобода закреплена не столь безусловно в Кодексе ЕЧП, который требует совершения в письменной форме определенных видов договоров (п. 1 ст. 34, ст. 35, п. 2 ст. 36, ст. 37)[19]. Статья IV.3.

1 Свода CENTRAL закрепляет правило о свободе формы договора, которая может быть ограничена императивными нормами либо применимым правом.

По мнению К.П. Татаркиной, принцип свободы формы сделки является одним из руководящих начал института сделки. Ученый полагает, что действующий ГК РФ прямо фиксирует принцип свободной формы совершения сделки (п. 1 ст. 159, абз. 1 п. 1 ст. 434 ГК РФ)[20]. Однако содержание ст.

421 и других статей ГК РФ не позволяет заключить, что они предусматривают безусловную свободу формы договора. Закрепив в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, законодатель не упомянул о свободе его формы, а расширительное толкование закона в этой части, на наш взгляд, невозможно. Более того, нормы ст.

161 ГК РФ указывают на необходимость совершения гражданско-правовых договоров с участием юридических лиц в письменной форме.

Кроме того, ГК РФ содержит требования об обязательности письменной формы для ряда договоров под страхом их недействительности (договор продажи предприятия, договор аренды зданий и сооружений, кредитный договор, договор доверительного управления имуществом, договор коммерческой концессии), что также свидетельствует против однозначного признания свободы формы договора в российском праве.

Очевидно, свобода формы гражданско-правового договора в соответствии с российским правом состоит в том, что его стороны вправе «усилить» его форму, заключив свой договор в нотариальной форме, в то время когда требовалась простая письменная форма, или заключить договор в письменной форме, когда для его заключения являлась достаточной устная форма. В этом смысле в России свобода формы договора пока не выполняет своих экономических функций, подобно тому как это имеет место в зарубежном праве, где свобода формы договора находит большее проявление, позволяя сторонам свободно заключать договоры в том числе в электронной форме[21], не придавая большого значения тому, следует ли ее приравнивать по своему юридическому значению к письменной форме либо только к устной. Однако нормы об обязательности соблюдения письменной формы для определенных видов договоров имеются также и в зарубежном праве (например, на сумму свыше установленного в законе минимума — ст. 134 ФГК, ст. 2-201 ЕТК США, на срок, превышающий установленный в законе минимум, — § 566 ГГУ и т.д.)[22]. Сказанное позволяет заключить, что даже в тех странах, где, можно сказать, действует принцип свободы формы договора, такая свобода не является абсолютной, поскольку не действует в отношении всех без исключения сделок (договоров).

Исследование принципа свободы договора не раз ставило перед учеными проблему относительно ее пределов. Как отмечает Н.И. Клейн, основываясь на п. 3 ст. 55 Конституции РФ и абз. 2 п. 2 ст.

1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены: 1) на основании федерального закона, в частности на основании Федерального закона «О защите конкуренции»; 2) ограничение может быть введено только по тем основаниям, которые указаны в ст. 55 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ.

Кроме того, по ее мнению, при определении условий договора свобода договора ограничивается императивными нормами, распространяясь только в отношении его диспозитивных норм, которые могут быть изменены сторонами в своем соглашении[23].

Однако более близкой видится нам позиция А.Г. Карапетова и А.И. Савельева, которые на основании отечественного и зарубежного опыта выделяют две основные модели ограничения свободы договора.

По их мнению, первая модель состоит в установлении государством прямых ограничений свободы, облекаемых в императивные нормы, вводящие прямые запреты, или позитивные предписания, из которых такие запреты вытекают.

Вторая модель требует от законодателя или высших судов соответствующих закреплений понимания общих оценочных стандартов, которым договор должен соответствовать, делегируя, по сути, основную роль правовой оценки условий договора указанным стандартам правоприменительным органам, рассматривающим споры[24]. В настоящее время к таким оценочным категориям относятся добросовестность, разумность, справедливость, а также целесообразность.

Что касается прямых и косвенных запретов, вводимых законодателем относительно свободы договора, то определенные разъяснения на этот счет в российской правоприменительной практике были даны в Постановлении ВАС РФ «О свободе договора и ее пределах»[25], где было, в частности, указано, что норма, в которой определены права и обязанности сторон договора, должна толковаться судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, т.е. не только исходя из ее буквального содержания, а содержащийся в императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться ограничительно.

Литература

1. Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: Дис. … канд. юрид. наук / Н.А. Амирова. М., 2009. 190 с.

2. Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: Монография / Ю.Н. Андреев. М.: ИНФРА-М, 2017. 270 с.

3. Белов В.А. Кодекс европейского договорного права — European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: В 2 кн. / В.А. Белов. М.: Юрайт, 2015. Кн. 1. 308 с.

4. Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование: Монография / В.С. Белых. М.: Проспект, 2017. 205 с.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

Читайте также:  Плата за право заключения договора аренды. можно ли считать эту сумму неосновательным обогащением

5. Брагинский М.И. Договорное право. 2-е изд. Кн. 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. М.: Статут, 2005.

6. Вагацума С. Гражданское право Японии: В 2 кн. / С. Вагацума; Под ред. Р.О. Халфиной. М.: Прогресс, 1983. Кн. 2. 334 с.

7. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В.Н. Захватаева. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 624 с.

8. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2008. Т. 1. 560 с.

9. Грибанов Д.В. Разумность как принцип правового регулирования / Д.В. Грибанов // Бизнес, менеджмент и право. 2015. N 1. С. 112 — 115.

10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1998. Т. 4. 684 с.

11. Карапетов А.Г. Свобода договора и ее пределы / А.Г. Карапетов. М.: Статут, 2012. Т 1. 450 с.

12. Климова А.Н. Принципы гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Климова. М., 1994. 24 с.

13. Мозолин В.П. Договорное право в США и СССР / В.П. Мозолин, Е.А. Фарнсворт. М.: Наука, 1988. 308 с.

14. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1999. 813 с.

15. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота / Ю.В. Рогова. М.: Статут, 2015. 141 с.

16. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование / А.И. Савельев. М.: Статут, 2014. 541 с.

17. Свобода договора: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. 442 с.

18. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Монография / К.П. Татаркина. Томск: Изд-во ТУСУРа, 2012. 263 с.

19. Чеговадзе Л.А. Договор как основа гражданско-правового регулирования / Л.А. Чеговадзе // Власть Закона. 2015. N 4. С. 55 — 61.

[1] Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2008. Т. 1. С. 495; Белых В.С. Договорное право Англии: сравнительно-правовое исследование: Монография. М.: Проспект, 2017. С. 35 — 37.

[2] Чеговадзе Л.А. Договор как основа гражданско-правового регулирования // Власть Закона. 2015. N 4. С. 3.

[3] Словарь иностранных слов [Электронный ресурс] // URL: http://www.megaslov.ru/html/p/princip.html (дата обращения: 15.03.2018).

[4] Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 277.

[5] Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.

[6] Zweigeirt K., Kotz O. Introduction to Comparative Law. 3rd ed. Hamburg, 1998. P. 90.

[7] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1998. Т. 4. С. 151.

[8] Андреев Ю.Н. Договор в гражданском праве России: сравнительно-правовое исследование: Монография. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 26.

[10] Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В.Н. Захватаева. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

[11] The Principles of European Contract Law 2002 (Parts I, II and III) [Электронный ресурс] // URL: www.lexmercatoria.org (дата обращения: 15.03.2018).

[12] Белов В.А. Кодекс европейского договорного права — European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: В 2 кн. М.: Юрайт, 2015. Кн. 1. СПС «КонсультантПлюс».

[13] Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of reference (DCFR). Full Edition. Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group) / Ed. by C. von Bar, E. Clive. Vol. I — VI. Munich, 2009.

[14] TransLex-Principles [Электронный ресурс] // URL: http://www.central.uni-koeln.de/index.php (дата обращения: 15.03.2018).

[15] Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. Федерального закона N 459-ФЗ от 29.12.2017) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

[16] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 2-е изд. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2005. С. 153; Климова А.Н. Принципы гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.

, 1994. С. 13; Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2016. С.

106 — 114.

[17] См., напр.: Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015.

[18] Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Монография. Томск, 2012. СПС «КонсультантПлюс»; Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 кн. / Под ред. Р.О. Халфиной. М., 1983. С. 19 — 23.

[19] Белов В.А. Кодекс европейского договорного права // СПС «КонсультантПлюс».

[20] Татаркина К.П. Указ. соч.

[21] Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2014. СПС «КонсультантПлюс».

[22] Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. М., 2008. Т. 1. С. 536.

[23] Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. N 1. СПС «КонсультантПлюс».

[24] Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: В 2 т. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. М.: Статут, 2012. СПС «КонсультантПлюс».

[25] Постановление Пленума ВАС РФ N 16 «О свободе договора и ее пределах» от 14 марта 2014 г. // Вестник ВАС РФ. 2014. N 5.

Рекомендуется Вам:

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *